Poslovni broj: K-550/2021-23

 

    

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

 

Poslovni broj: K-550/2021-23

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E 

 

P R E S U D A 

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-optuženog P. T. i dr.,  zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) broj KO-DO-497/2021-1 od 26. srpnja 2021., nakon javne rasprave održane 1. prosinca 2022., u prisutnosti državno odvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku Nevena Grigića i izabranog branitelja optuženika, odvjetnika I. P. iz V., dana 5. prosinca 2022. objavio je i 

 

p r e s u d i o    j e 

 

 

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje ZKP/08.) stavlja se izvan snage presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-550/2021-2 od 17. kolovoza 2021. kojom je izdan kazneni nalog protiv I-optuženog P. T., II-optuženog I. M., III-optuženog Đ. B. i IV-optuženog M. B. zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11.

 

 

II. Na temelju članka 455. stavak 1. ZKP/08.

 

 

I-optuženi P. T., ...,

 

II-optuženi I. M., ...

 

III-optuženi Đ. B., ..., i

 

IV-optuženi M. B., ...

 

 

krivi  su

 

 

III. što su

 

              dana 20. kolovoza 2020., oko 15,00 sati, na graničnom prijelazu E., kao ulazni putnici u Republiku Hrvatsku, iako svjesni da se prethodno nisu testirali na SARS-Cov-2, prilikom vršenja granične kontrole sukladno Odluci o privremenoj zabrani i ograničavanju prelaska preko graničnih prijelaza Republike Hrvatske donijetoj od strane Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske (Narodne novine broj 132/2020), priložili kao dokaz potvrde o rezultatu testiranja na virus SARS-CoV-2, Republike Srbije, Instituta sa šifrom 822105-531715 na ime I. M., šifrom 823036-533161 na ime M. B. te sa istom šifrom 819139-472369 na ime P. T. i Đ. B., sve s datumom od 20. kolovoza 2020., u kojim potvrdama je neistinito naveden podatak da su dana 19. kolovoza 2020. testirani negativnima na Real Time PCR testu SARS-CoV-2,

 

              dakle, lažnu ispravu uporabili kao pravu

 

IV. čime su počinili kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11.

 

V. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11. I-optuženi P. T. se

 

 

o s u đ u j e  

 

NA KAZNU ZATVORA 

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

 

VI. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3.  KZ/11. I-optuženom P. T. se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

VII. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11. II-optuženi I. M. se

 

o s u đ u j e  

 

NA KAZNU ZATVORA 

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

 

VIII. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3.  KZ/11. II-optuženom I. M. se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IX. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11. III-optuženi Đ. B. se

 

o s u đ u j e  

 

NA KAZNU ZATVORA 

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

 

X. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3.  KZ/11. III-optuženom Đ. B. se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

XI. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11. IV-optuženi M. B. se

 

 

 

o s u đ u j e  

 

NA KAZNU ZATVORA 

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

 

XII. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3.  KZ/11. IV-optuženom M. B. se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

XIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženicima da podmire troškove kaznenog postupka, i to svaki pojedinačno paušalnu svotu u iznosu od 1.000,00 kn / 132,72 EUR (tisućukuna / stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-497/2021-1 od 26. srpnja 2021. optuženi su P. T., I. M., Đ. B. i M. B. svaki pojedinačno zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11., a u optužnici je zatraženo da se protiv njih izda kazneni nalog i da se proglase krivima zbog navedenog kaznenog djela i osude svaki na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, time da im se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine.

 

2. Presudom ovog suda broj K-550/2021-2 od 17. kolovoza 2021. prihvaćen je zahtjev iz optužnice i izdan kazneni nalog kojim su optuženi P. T., I. M., Đ. B. i M. B. proglašeni krivima zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11., te je svaki pojedinačno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, time da im je na temelju članka 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine.

 

2.1. Protiv ove presude o kaznenom nalogu svi optuženici su podnijeli prigovor putem izabranog branitelja odvjetnika I. P. iz V., nakon čega je nastavljen postupak potvrđivanjem optužnice rješenjem optužnog vijeća ovog suda               broj Kov-357/2021-4 od 27. listopada 2021.

 

3. Na raspravi održanoj 1. lipnja 2022. I-optuženi P. T., II-optuženi I. M., III-optuženi Đ. B. i IV-optuženi M. B. su se očitovali da se ne smatraju krivima za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11. za koje se terete predmetnom optužnicom.

 

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u PCR test Instituta od 20. kolovoza 2020. na ime P. T. (list 41), PCR test Instituta od 20. kolovoza 2020. na ime I. M. (list 42), PCR test Instituta od 20. kolovoza 2020. na ime Đ. B. (list 43), PCR test Instituta od 20. kolovoza 2020. na ime M. B. (list 44), dopis Direkciji Policije MUP a Republike Srbije upućen od strane Instituta (list 12-15), potvrdu o rezultatu testiranja na virus SarsCov-2 na ime P. T. od 20. kolovoza 2020. (list 49-50), potvrdu o rezultatu testiranja na virus SarsCov-2 na ime I. M. od 20. kolovoza 2020. (list 51-52), potvrdu o rezultatu testiranja na virus SarsCov-2 na ime Đ. B. od 20. kolovoza 2020. (list 53-54), potvrdu o rezultatu testiranja na virus SarsCov-2 na ime M. B. od 20. kolovoza 2020. (list 55-56) i u podatke o prelasku granice Graničnog prijelaza E. od 20. kolovoza 2020. (list 40).

 

4.1. Optuženici su nakon toga na vlastiti zahtjev iznijeli svoje obrane, a u nastavku dokaznog postupka još je izvršen uvid u e-mail komunikaciju između II-optuženog I. M. i ovlaštene osobe Instituta za virusologiju, vakcine i serume T., zatim u podnesak MUP-a RH, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje od 12. rujna 2022. s priloženom obavijesti Interpola od 8. rujna 2022 (list 106-109) te u izvatke iz kaznene evidencije na ime svih optuženika od 30. studenog 2022. (list 110-119).

 

5. Tijekom postupka nije bilo sporno da su svi optuženici dana 20. kolovoza 2020. oko 15,00 sati zajedno pristupili na granični prijelaz E. kao ulazni putnici u Republiku Hrvatsku te da su prilikom vršenja granične kontrole sukladno Odluci o privremenoj zabrani i ograničavanju prelaska preko graničnih prijelaza Republike Hrvatske donijetoj od strane Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske (Narodne novine broj 132/2020) priložili kao dokaz potvrde o rezultatu testiranja na virus SARS-CoV-2, Republike Srbije, Instituta sa šifrom 822105-531715 na ime I. M., šifrom 823036-533161 na ime M. B. te sa istom šifrom 819139-472369 na ime P. T. i Đ. B., sve s datumom izdavanja od 20. kolovoza 2020., te da je u tim potvrdama naveden podatak da su dana 19. kolovoza 2020. testirani negativnima na Real Time PCR testu SARS-CoV-2.

 

5.1. Tijekom postupka bilo je sporno jesu li podaci u navedenim potvrdama da su se optuženici 19. kolovoza 2020. testirali na Real Time PCR testu SARS-CoV-2 s negativnim rezultatom neistiniti, odnosno bilo je sporno jesu li optuženici obavili PCR testiranje kako je navedeno u potvrdama ili nisu.

 

6. Optuženici nisu htjeli iznositi svoje obrane na raspravi, već su izjavili da u cijelosti ostaju kod svojih obrana iz prethodnog postupka, zbog čega su na temelju članka 435. stavak 2. ZKP/08. u svezi s člankom 330. stavak 3. i 4. ZKP/08. reproducirane njihove obrane prilikom ispitivanja u Postaji granične policije D. od 9. srpnja 2021.

7. I-optuženi P. T. je tada iskazao da je sa svojim timom sudjelovao na natjecanju u Zagrebu i da su trebali izvaditi PCR testove i da je tada tek bila počela cijela ta priča sa PCR testovima zbog čega je bio neusklađen sistem i nitko o tome nije znao nešto puno. Oni su po uputstvu koje su dobili uplatili novac na račun referentne ustanove koja kod njih jedina i ima pravo izdavati rezultate testova, a o tome je priložio uplatnicu. Misli da se to uplatno mjesto zove C.. Uplatili su puni iznos od 6.000,00 dinara, odnosno onoliko koliko je to testiranje u tom periodu zaista i koštalo. Nakon toga otišli su u B. i izvršili testiranje, i to PCR test, time da im je uzorak izvađen iz nosa i iz usta. Potom su slijedeće jutro dobili e-mail u kojem su dobili napravljene testove. Isprintali su testove i sa tim testovima krenuli put Z.. Kada su došli na granični prijelaz, carinica je uzela sve njihove testove, gledala ih je, odnijela ih je u kućicu, zadržala se tamo 10-ak minuta, vratila se i vratila im dokumente i pustila ih da uđu u RH. U tom trenutku carinica kao ovlašteno lice nije znala da li je sa tim testovima nešto u redu ili nije u redu. Ni oni nisu imali razloga sumnjati u testove, jer su dali novac koji je bio predviđen za to, odnosno uplatili su novac referentnoj ustanovi i napravili test, tj. obavili svoje i krenuli raditi svoj posao. Kasnije su saznali da je njihov član kluba S. N. zaustavljen na graničnom prijelazu i da je prošao cijelu proceduru i tada su saznali da nešto sa testovima nije u redu. Kontaktirao je čovjeka koji im se našao pri ruci tom prilikom da im ubrza prolazak kroz te redove da ne bi toliko čekali na testiranje, jer tada je baš bila jako velika gužva i čekalo se po 12 sati. Tog je čovjeka zvao pitati što nije u redu sa testom, a taj čovjek mu je rekao da je sistem tek uspostavljen i da se izdavalo 500 potvrda u 3 minute i da se stoga u kompjuterskom sustavu koji tada nije bio dobro uigran događalo da se izbacuju testovi koji imaju neke pogrešne podatke, ali da je praksa da se to provjeri na carini, pa da ako nešto nije u redu da se odmah kontaktira T. i da oni jave da li je sve u redu. Ovdje je bio problem što taj test nije bio provjeren na carini onako kako bi trebalo, a to je ono što je on dobio kao odgovor. Tada je od tog čovjeka zatražio da mu pošalje njihove testove ukoliko je sa testovima sve u redu nakon čega je dobio novi e-mail sa novim ispritanim testovima, a te je testove također priložio i s tim testovima je sve u redu, što znači da je ipak bila greška u sistemu.

 

8. II-optuženi I. M. je iskazao da su prije nego što su došli na granični prijelaz 19. kolovoza 2020. otišli u uplatno mjesto u V. i to u mjenjačnicu C. blizu jedne slastičarnice. Bili su tamo svi zajedno, ali je svatko za sebe plaćao i svatko je svoju uplatnicu nosio na Institut. Uplatio je uplatnicu koja je u tom trenutku za PCR test iznosila 6.000,00 dinara, a uplatili su na T. račun, te su svi zajedno otišli na Kliniku T. da naprave PCR test. Gospodin po imenu V. ih je uveo preko reda i napravili su im bris iz grla i iz nosa. Nakon toga su se vratili u V., a sutradan 20. kolovoza 2020. dobili su u prijepodnevnim satima e-mail sa T. da su prošli PCR test, i to svatko od njih ponaosob. Svatko je dobio test na e-mail i svi su bili negativni i sami su sebi printali testove. Na granični prijelaz su došli oko 13,00 sati. Dali su gospođi koja radi na carini papire i potvrdu o PCR testovima, ona je potom otišla u kancelariju i zadržala se možda 10-ak minuta. Kada se vratila dala im je isprave i vratila PCR testove i poželila sretan put. Prije toga nije radio ovakvo testiranje, jer nije imao za time potrebu. Testiranje su platili istog dana kada su i obavili testiranje i to prijepodne, dok su popodne obavili testiranje svi zajedno u B., a sutradan su dobili testove na e-mail, te su odmah išli na put, jer su rezultati PCR testiranja važili 48 sati.

 

9. III-optuženi Đ.B. je iskazao da je dan prije prelaska granice sa Hrvatskom na mjenjačnici C. uplatio puni iznos od 6.000,00 dinara za testiranje protiv korone, odnosno za PCR test. Kasnije toga dana otišao je na kliniku u B. sa prijateljima koji su išli sutradan s njim za Hrvatsku, i to sa P. T., S. N., I. M. i M. B.. U Hrvatsku su išli na MMA turnir na kojem je i on nastupao. Istog dana kada su uplatili testiranje su i obavili testiranje u B.. Imali su zakazan termin, tj. otišli su tamo i jedan čovjek kojeg su zvali im je osigurao da dođu preko reda jer imaju turnir. Prije toga nije išao na isti način iz mjesta prebivališta u B. na testiranje. Rečeno im je da će testovi biti poslani na e-mail. Sutradan su ti testovi oštampani, a kada su došli na granični prijelaz carinica je uzela papire, provjerila ih je i poslije par minuta su prešli granicu i to je to. Odgovor od Instituta gdje su radili testiranje, odnosno rezultate testiranja nije dobio na svoj osobni e-mail, već su rezultate testiranja svi dobili na jedan te isti e-mail, i to na e-mail trenera P. T., zbog čega sam sebi nije ni isprintao test, a bilo im je lakše da se na jedan e-mail pošalju svi testovi, zato što svi zajedno idu na natjecanje.

 

10. IV-optuženi M. B. je iskazao da su prije godinu dana svi zajedno uplatili punu cijenu PCR testa u mjenjačnici C. u V. i to 6.000,00 dinara. Tamo ih je vozio trener P. T., a nakon što su platili otišli su u klinički centar, odnosno u neki Dom zdravlja u B., a kako se tamo rade testovi samo kod postojanja simptoma, a oni nisu imali simptome, poslali su ih na T.. Na T. su izvadili testove iz nosa i iz usta i tako je sve završilo. Nije dobio test na svoj e-mail, već je ujutro trener dobio na e-mail sve testove. Trener je isprintao sve testove i podijelio im. Dva puta je prebolio koronu. Predmetne zgode nije imao simptome korone. Ranije se testirao jednom prilikom u V. zato što je imao simptome. U Hrvatsku su putovali na MMA turnir A..

 

11. Nadalje, iz podataka o prelasku granice Graničnog prijelaza E. od 20. kolovoza 2020. proizlazi da su toga dana na Granični prijelaz E. kao ulazni putnici iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku pristupili zajedno u osobnom automobilu reg. oznake ... (SRB) I-optuženi P. T., II-optuženi I. M., III-optuženi Đ. B. i IV-optuženi M. B., a s njima se u automobilu nalazio i putnik S.N..

 

12. Iz PCR testova Instituta od 20. kolovoza 2020. koje su optuženici priložili predmetne zgode prilikom vršenja granične kontrole, odnosno potvrda o testiranju na ime I-optuženog P. T. (šifra potvrde: 819139-472369, lab. broj protokola: 116345), II-optuženog I. M. (šifra potvrde: 822105-531715, lab. broj protokola: 116399), III-optuženog Đ. B. (šifra potvrde: 819139-472369, lab. broj protokola: 116345) i IV-optuženog M. B. (šifra potvrde: 823036-533161, lab. broj protokola: 116700) proizlazi da su sve potvrde izdane 20. kolovoza 2020. od strane Instituta, Laboratorija Instituta za virusologiju, vakcine i serume T. te da su sva testiranja, odnosno uzorkovanja obavljena 19. kolovoza 2020. i da su rezultati testiranja na virus SARS-CoV-2 za sve optuženike bili negativni.

 

13. Iz dopisa Policije MUP-a Republike Srbije, odnosno Interpola B. od 3. ožujka 2021. proizlazi da su vezano za navedene PCR testove izvršene provjere u Institutu koji predstavlja nadležnu referentnu ustanovu za izdavanje rezultata PCR testova na virus Covid-19 u Republici Srbiji, te da je od strane navedenog instituta pribavljeno izvješće broj 788/1 od 11. veljače 2021.

 

13.1. Iz navedenog izvješća Instituta broj 788/1 od 11. veljače 2021. koje je priloženo dopisu Interpola B. proizlazi da optuženici P. T., I. M. i Đ. B. nisu identificirani u bazi podataka tog instituta, dok je optuženi M. B. uzorkovan 29. siječnja 2021. antigenskim testom u Domu zdravlja V. s negativnim rezultatom testiranja

 

14. Iz potvrda o testiranju koje su optuženici naknadno dostavili policiji, odnosno PCR testova Instituta od 20. kolovoza 2020. na ime I-optuženog P. T. (šifra potvrde: 861866-553437, lab. broj protokola: 120671), II-optuženog I. M. (šifra potvrde: 856563-550686, lab. broj protokola: 120083), III-optuženog Đ. B. (šifra potvrde: 862873-553203, lab. broj protokola: 120567) i IV-optuženog M. B. (šifra potvrde: 856560-550827, lab. broj protokola: 120054) proizlazi da su sve potvrde izdane 20. kolovoza 2020. od strane Instituta, Laboratorija Instituta za virusologiju, vakcine i serume T., te da su sva testiranja, odnosno uzorkovanja prema tim potvrdama obavljena 19. kolovoza 2020. u vremenu od 11:32 do 11:56 sati i da su rezultati testiranja na virus SARS-CoV-2 za sve optuženike bili negativni.

 

15. Iz potvrda trgovačkog društva T. d.o.o. o izvršenim nalozima za uplatu usluge testiranja koje su optuženici također naknadno dostavili uz navedene potvrde o testiranju (točka 14.) proizlazi da su svaki pojedinačno dana 19. kolovoza 2020. uplatili 6.000,00 dinara na račun Republičkog fonda za zdravstvo za uslugu testiranja na prisustvo Sars-CoV2.

 

16. Iz e-mail komunikacije između II-optuženog I. M. i ovlaštene osobe Instituta za virusologiju, vakcine i serume T. iz B., a koju je prepisku dostavio u spis ovaj optuženik putem branitelja odvjetnika I. P., proizlazi da je II-optuženi I. M. dana 16. ožujka 2022. putem elektroničke pošte, odnosno e-mail poruke upućene navedenom Institutu, zatražio izdavanje potvrda za sve optuženike da su se testirali na tom institutu u kolovozu 2020. te da mu je ovlaštena osoba tog instituta odgovorila e-mail porukom od 17. ožujka 2022. da se takav zahtjev koji je uputio II-optuženi I. M. mora uputiti sa službene stranice kiks boks saveza, ako se testiranje obavilo na trošak saveza, ili osobno ako se testiranje obavilo na vlastiti zahtjev o vlastitom trošku, time da je u tom e-mailu ovlaštena osoba ukazala da ju je II-optuženi I. M. prije ovog e-maila telefonski kontaktirao (navela na početku e-maila: „Shodno našem telefonskom razgovoru“). Dana 15. i 19. svibnja 2022. II-optuženi I. M. se ponovno obratio navedenom Institutu i zatražio izdavanje potvrda radi suda u Hrvatskoj navodeći da su uplatili testiranje na T. žiro račun te da su se testirali na T. i test dobili na e-mail sa T. e-maila. Odgovor Instituta na ove poruke II-optuženi I. M. nije dostavio sudu.

 

17. Na zahtjev suda putem Interpola Z. zamoljena je od Interpola B. provjera vjerodostojnosti potvrda o PCR testiranju i potvrda o uplatama testiranja koje su optuženici naknadno dostavili (točke 14. i 15.). Povodom toga, Interpol B. je izvijestio (podnesak MUP-a RH, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje od 12. rujna 2022. s priloženom obavijesti Interpola B. od 8. rujna 2022.) da je Policijska uprava za grad B. izvršila dodatne provjere navedenih potvrda o testiranju na virus covid-19 za optuženike kod Zavoda i da je ova ustanova izvijestila da je provjerom u bazi podataka utvrđeno da za optuženike nisu pronađene potvrde o izvršenom PCR testiranju na virus covid-19 datuma navedenih u tim potvrdama. Pored toga, Interpol B. je izvijestio da je izvršenim provjerama kod platne institucije „T. d.o.o.“ u B. ista institucija navela da su transakcije navedene u uplatnicama koje su optuženici naknadno dostavili policiji (točka 15.) izvršene preko T. mreže zastupnika.

 

18. Iz izvadaka iz kaznene evidencije na ime optuženika od 30. studenog 2022. proizlazi da su svi optuženici kazneno neosuđivani.

 

19. Nakon provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i sve zajedno, utvrđeno je da su svi optuženici predmetne zgode prilikom prijelaza granice Republike hrvatske kao ulazni putnici imali uz sebe krivotvorene negativne PCR testove i da su toga bili svjesni te da su te potvrde uporabili kao prave za prijelaz granice RH, odnosno svjesno predočili službenim osobama na graničnom prijelazu E. radi slobodnog ulaska na područje Republike Hrvatske.

 

20. Naime, sud nije prihvatio obrane optuženika u kojima su tvrdili da su obavili testiranje na virus Covid-19 u B. 19. kolovoza 2020. kako je navedeno u njihovim potvrdama, jer te njihove tvrdnje nisu ničim potkrijepljene i suprotne su podacima dostavljenim od strane Instituta a optuženici su sami sebe dodatno kompromitirali naknadnim dostavljanjem drugih potvrda o testiranju sa sasvim drugačijim šiframa potvrda i laboratorijskim brojevima protokola od onih koje su priložili na graničnom prijelazu predmetne zgode, jer ni te druge potvrde nisu pronađene u bazama podataka Instituta.

 

21. Optuženici su jednako tvrdili da su dana 19. kolovoza 2020. u mjenjačnici C. u V. uplatili 6.000,00 dinara za uslugu testiranja i da su istoga dana išli u B. u Institut T. na testiranje te da su rezultate testiranja dobili sutradan 20. kolovoza 2020. na e-mail i iste isprintali. Međutim, nisu svi bili suglasni u okolnosti kome su dostavljene potvrde na e-mail. I-optuženi P. T. se o tome nije izričito izjasnio, no, II-optuženi I. M. je izričito naveo da je svatko od njih ponaosob dobio na svoj e-mail svoju potvrdu o testiranju i da je svatko od njih sam sebi isprintao potvrdu, odnosno test, dok su III-optuženi Đ. B. i IV-optuženi M. B. naveli drugačije i to da su potvrde svih optuženika dostavljene na e-mail I-optuženog P. T. koji je isprintao sve potvrde i podijelio im. Upravo ovakvi drugačiji iskazi II-optuženog I. M. i III-optuženog Đ. B. i IV-optuženog M. B. o okolnosti o kojoj bi trebali jednako iskazivati, s obzirom da su tvrdili da su zajedno uplatili testiranje i zajedno pristupili testiranju, govore o tome da im se ne može vjerovati, odnosno da su naknadno smislili i uskladili svoje obrane, ali ne i u detaljima što ih je, na koncu, i razotkrilo.

 

22. Osim ovakvih obrana optuženika koje su same po sebi upitne kvalitete zbog uočenih drugačijih tvrdnji o istoj okolnosti, u prilog zaključku da se optuženicima ne može vjerovati govori i izvješće Instituta broj 788/1 od 11. veljače 2021. (točka 13.1.) iz kojeg proizlazi da optuženici P. T., I. M. i Đ. B. uopće nisu identificirani u bazi podataka tog instituta, što znači da nikada nisu testirani u tom institutu, pa ni 19. kolovoza 2020. kako je to navedeno u njihovim potvrdama koje su predočili na graničnom prijelazu E. predmetne zgode, dok je optuženi M. B. samo uzorkovan 29. siječnja 2021. antigenskim testom u Domu zdravlja V. s negativnim rezultatom testiranja, što znači da nije uzorkovan 19. kolovoza 2020. u B. u Institutu za virusologiju, vakcine i serume T. kako je navedeno u njegovoj potvrdi o testiranju koju je predočio na graničnom prijelazu predmetne zgode.

 

23. I-optuženi P. T. tvrdi da im je čovjek koji im je dogovorio testiranje u T. u B. kako ne bi morali čekati rekao da se u kompjuterskom sustavu događalo da se izbacuju testovi koji imaju neke pogrešne podatke i da njihovi testovi nisu bili dobro provjereni na carini, te da su dobili novi e-mail sa novim testovima sa kojima je sve u redu. Međutim, ovaj optuženik, kao ni ostali optuženici, uopće ne navodi imenom i prezimenom koji je to čovjek, osim što je II-optuženi I. M. o samo rekao da se radilo o osobi imena V., niti su optuženici tog čovjeka koji im je navodno pomogao da se testiraju preko reda predložili za svjedoka. Pored toga, te druge potvrde koje su optuženici naknadno dostavili (točka 17.) i za koje je rekao I-optuženi P. T. da su u redu, također nisu pronađene u bazi podataka Instituta Zavoda, što je utvrđeno putem Interpola B., odnosno Policijske uprave za grad B. (točka 14.), time da se radi i o potvrdama koje u odnosu na sve optuženike imaju sasvim drugačije podatke, odnosno šifre i laboratorijski broj protokola, od onih koji su navedeni u potvrdama koje su optuženici predočili na granici. Pored toga, iz tih drugih potvrda koje su dostavili optuženici proizlazi da su testiranje obavili 19. kolovoza 2020. u prijepodnevnim satima, a II-optuženi I. M. je rekao da su testiranje obavili popodne toga dana, a da su prijepodne uplatili testiranje u V. u mjenjačnici C..

 

24. Dakle, potvrde koje su optuženici predočili na graničnom prijelazu E., kao i naknadne potvrde koje su optuženici dostavili policiji uopće nisu evidentirane u sustavu izdavatelja koji je u tim potvrdama naveden, odnosno Instituta, a da se radi o krivotvorinama govore i podaci navedeni u tim potvrdama, jer su potvrde I-optuženog P. T. i II-optuženog Đ. B. koje su predočili na graničnom prijelazu E. identičnih šifri, dok se potvrde svih optuženika koje su naknadno dostavili razlikuju od onih koje su predočili na graničnom prijelazu i po šiframa i laboratorijskim brojevima protokola, time da je u tim drugim potvrdama koje su optuženici naknadno dostavili navedeno i da su optuženici obavili testiranje u vremenu od 11:32 do 11:56 sati, što se ne podudara sa iskazom II-optuženog I. M. koji je rekao da su testiranje obavili popodne 19. kolovoza 2020.

 

24.1. Zaista bi bilo teško zamisliti da je i u odnosu na potvrde koje su optuženici predočili na granici i u odnosu na druge potvrde koje su naknadno dostavili došlo do pogreške u kompjuterskom sustavu Instituta kako je to isticao I-optuženi P.T., i to još za svih četvero optuženika.

 

25. Prema tome, obrane optuženika ne samo da su suprotne podacima koje je dostavio Institut već su i nerealne, što govori o tome da su njihove tvrdnje da su obavili testiranje ali da je došlo do greške u sustavu samo naknadno smišljeni izgovor koji ničim nije potkrijepljen. Optuženici nisu predočili sudu e-mail poruku uz koju su im u privitku dostavljene potvrde, odnosno testovi od navedenog Instituta. II-optuženi I. M. je rekao da je svatko ponaosob dobio na svoj e-mail potvrde od T., dok su III-optuženi Đ. B. i IV-optuženi M. B. rekli da su sve potvrde dostavljene na e-mail I-optuženog P. T., pa kada bi se ove obje verzije načina dostavljanja potvrda o testiranju prihvatile postavlja se pitanje zašto nitko od optuženika nije predočio sudu taj e-mail od Instituta T. uz koji su im dostavljene potvrde, pa da se provjeri je li im doista Institut T. dostavio potvrde e-mailom kako su tvrdili. Naravno, s obzirom da nitko od optuženika nije dostavio takav e-mail, jasno je da ga zapravo nikada nisu ni dobili od Instituta T., a samim time i da nisu ni bili u tom institutu na testiranju 19. kolovoza 2020., već da su o tome pribavili lažne potvrde o testiranju.

 

26. Što se tiče potvrda o uplaćenoj cijeni testiranja u mjenjačnici C.u V. od 19. kolovoza 2020. koje su optuženici dostavili i za koje bi se uplate, s obzirom na izvide Policijske uprave grada B. (točka 17.), moglo uzeti da su provedene, sud nalazi da te potvrde ne dokazuju da je testiranje doista i obavljeno istog dana u B. i da ne dovode u pitanje podatke Instituta da optuženici nisu evidentirani kao testirane osobe kako je navedeno u predmetnim potvrdama, posebno s obzirom na brojne naprijed navedene okolnosti (točke 21. do 25.) koje idu u prilog zaključku da su predmetne potvrde krivotvorine, time da nema ni logike da bi optuženici iz V. u kojem je također postojao laboratorij za testiranje u Domu zdravlja V., a gdje je testiran IV-optuženi M. B. 29. siječnja 2021., išli na testiranje na Institut T. u više od stotina kilometara udaljen grad B..

 

27. Što se tiče e-mail prepiske II-optuženog I. M. sa ovlaštenom osobom Instituta (točka 16.) ista također ne dokazuje da su optuženici obavili testiranje u T.19. kolovoza 2020., jer je vidljivo da Institut T. ovom optuženiku na njegov zahtjev nije dostavio potvrde o testiranju koje je zatražio, što znači da optuženici ni ovog puta nisu bili pronađeni u bazama podataka kao testirane osobe dana 19. kolovoza 2020. Stoga je očito da je naknadnim kontaktiranjem Instituta T. II-optuženi I. M. samo htio obmanuti ovaj sud i opstruirati postupak u cilju izbjegavanja kaznenopravne odgovornosti, posebno jer je isprintao i dostavio u spis ovu prepisku sa Institutom T., a nije dostavio u spis raniji e-mail Instituta T. od 20. kolovoza 2020. za koji je u svojoj obrani tvrdio da mu je uz taj e-mail od T. dostavljena potvrda o testiranju koju je predočio na granici, kao i ostalim optuženicima, a što bi mu sigurno bilo jednostavnije i učinkovitije za dokazivanje svojih tvrdnji. No, kako II-optuženi I. M. nije priložio taj ključan e-mail, kao ni ostali optuženici, jasno je da ga nikada nisu ni dobili, a samim time i da im Institut T. nije ni dostavio nikakve potvrde 20. kolovoza 2020. putem e-maila, jer se tamo nisu ni testirali dan ranije 19. kolovoza 2020. kako je navedeno u njihovim potvrdama o testiranju koje su predočili na granici.

 

28. Iz svih iznesenih razloga sud je nedvojbeno utvrdio da su I-optuženi P. T., II-optuženi I. M., III-optuženi Đ. B. i IV-optuženi M. B. dana 20. kolovoza 2020., oko 15,00 sati, na graničnom prijelazu E., kao ulazni putnici u Republiku Hrvatsku, iako svjesni da se prethodno nisu testirali na SARS-Cov-2, prilikom vršenja granične kontrole sukladno Odluci o privremenoj zabrani i ograničavanju prelaska preko graničnih prijelaza Republike Hrvatske donijetoj od strane Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske (Narodne novine broj 132/2020), priložili kao dokaz potvrde o rezultatu testiranja na virus SARS-CoV-2, Republike Srbije, Instituta, sa šifrom 822105-531715 na ime I. M., šifrom 823036-533161 na ime M. B. te sa istom šifrom 819139-472369 na ime P. T. i Đ. B., sve s datumom od 20. kolovoza 2020., u kojim potvrdama je neistinito naveden podatak da su dana 19. kolovoza 2020. testirani negativnima na Real Time PCR testu SARS-CoV-2.

 

29. Ovakvo ponašanje svih optuženika odgovara opisu kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11., jer su optuženici na graničnom prijelazu E. uz sebe imali negativan test na corona virus za koji su znali da je neistinit, a radi se o ispravi koja služi kao dokaz da osoba nije zaražena virusom SARS-CoV2, te su takvu ispravu uporabili kao pravu na tom graničnom prijelazu radi nesmetanog ulaska u RH. U postupanju optuženika nije bilo nijednog razloga isključenja protupravnosti, a njihova ubrojivost nije bila dovedena u pitanje. Optuženici su postupali s izravnom namjerom, jer su bili svjesni da nisu obavili testiranje 19. kolovoza 2020. u Institutu T. kako je navedeno u potvrdama koje su na graničnom prijelazu E. imali uz sebe, odnosno bili su svjesni da se radi o lažnim potvrdama te su unatoč tome takve potvrde uporabili kao prave, odnosno predočili službenim osobama na graničnom prijelazu E., a išli su za time da uporabe neistinit negativan test na corona virus kako bi nesmetano ušli na područje Republike Hrvatske i sudjelovali na MMA natjecanju u Z.. Prema tome, optuženici su ostvarili sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11.

 

30. S obzirom da je zastupnik optužbe prije zaključenja rasprave izmijenio pravnu kvalifikaciju kaznenog djela, odnosno naveo da se radi o osnovnom kaznenom djelu krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11. za koje je, uostalom, i potvrđena optužnica rješenjem optužnog vijeća, sud je optuženike i proglasio krivim optuženike za ovo osnovno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11. i u tom pravcu izmijenio i pravni opis kaznenog djela kako je opisano u izreci presude.

 

31. Prilikom odmjeravanja kazne sud je svima optuženicima, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio kao olakotne okolnosti da su kazneno neosuđivani, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

 

32. Stoga su I-optuženi P. T., II-optuženi I. M., III-optuženi Đ. B. i IV-optuženi M. B. za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11. na temelju iste zakonske odredbe osuđeni svaki pojedinačno na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da je svakom pojedinačno na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.

 

33. Sud smatra da će se s obzirom na prijašnju neosuđivanost optuženika i ovakvom uvjetovanom zatvorskom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na njih da se ubuduće klone ovakvih ili drugih kaznenih djela, kao i na društvo u cjelini u pravcu postizanja generalne prevencije i svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

34. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je optuženicima da podmire troškove kaznenog postupka, i to svaki pojedinačno paušalnu svotu u iznosu od 1.000,00 kn, koji odgovara iznosu od 132,72 EUR (fiksni tečaj konverzije iznosi 7,53450 kuna za 1 euro) i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

35. Uslijed ove presude, u odnosu na optuženike stavljen je izvan snage kazneni nalog broj K-550/2021-2 od 17. kolovoza 2021., kako to nalaže odredba članka 544. stavak 1. ZKP/08.

 

36. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

 

O., 5. prosinca 2022.