Poslovni broj: 18 K-374/2022-5

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Silviji Sajfert kao sucu pojedincu uz
sudjelovanje zapisničara Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog M.
K., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku

139. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,
101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 117. stavka

1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog
državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-482/2021-1 od 29. prosinca

2021. izmijenjene na raspravi 5. prosinca 2022., nakon održane javne rasprave
zaključene dana 5. prosinca 2022. u nazočnosti zastupnika optužbe D. S.,
zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, optuženog
M. K. i zamjenika njegovog branitelja G. T., odvjetnika iz
N. G. istog dana,

p r e s u d i o j e

I.

Optuženi M. K., OIB: …, sin D. i S. K.,
djevojački M., rođen … u N. G., s prebivalištem u N.G., Lj. G. 97 i boravištem u A., G., K. 7, državljanin
Republike Hrvatske, Hrvat po nacionalnosti, SSS, komercijalist, zaposlen u A. kao
vozač kamiona s prosječnom plaćom oko 1.700,00 eura, oženjen u procesu razvoda
braka, otac dvoje maloljetne djece, bez nekretnina u svom vlasništvu, vlasnik osobnog
automobila austrijskih reg. oznaka, marke M.

k r i v j e

što je:

dana 1. studenog 2021. u N. G., Kralja D. Z. 316 oko
00,15 sati u kući svog polubratića L. K. zbog narušenih obiteljskih odnosa u
alkoholiziranom stanju nasrnuo na svoju suprugu L. S. K. i pristajući da
ju tjelesno ozlijedi, zadao joj više udaraca rukama po licu, glavi i tijelu, uslijed kojih
udaraca je ona pala na pod, kojom prilikom je zadobila tjelesne ozljede lake naravi u
vidu natučenja glave i prijelom krajnjeg članka malog prsta lijeve šake, te nakon toga

2

Poslovni broj: 18 K-374/2022-5

joj rekao: "sad ću te ubiti, kurvo jedna, ubiti ću te", što je kod oštećene L. S. K. izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život

II.

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno
prema bliskoj osobi, te drugog tjelesno ozlijedio a djelo je počinjeno prema bliskoj
osobi,

III.

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja - opisano po
članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kazneno
djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda - opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11,
a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. stavak 1.
KZ/11,

IV.

pa se optuženiku za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavak 3.
KZ/11, uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 5. u svezi članka 48. stavak 2. KZ /11
utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, dok mu se za kazneno djelo
tjelesne ozljede na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 49. stavak
1. točka 4. u svezi članka 48. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9
(devet) mjeseci,

V.

pa se optuženi M. K. na temelju članka 51. KZ/11

O S U Đ U J E

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 /jedne/ GODINE

VI. pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako isti u roku
2 /dvije/ godine ne počini novo kazneno djelo.

VII.

Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne
novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/17, 145/13, 152/14,
70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08), u svezi sa člankom 145. stavak 2. ZKP/08
optuženi M. K. dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, te mu se nalaže
da na ime troškova medicinskog vještačenja uplati iznos od 680,00 kuna (slovima:
šestoosamdesetkuna), što je u protuvrijednosti 90,25 eura prema fiksnom tečaju 1 eur
= 7,53450 kuna, te na ime sudskog paušala plati iznos od 500,00 kuna (slovima:
petstokuna), što je u protuvrijednosti 66,36 eura prema fiksnom tečaju 1 eur = 7,53450
kuna, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN HR

3

Poslovni broj: 18 K-374/2022-5

1210010051863000160, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-374-22,
poziv na broj spisa 18 K-374/2022, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranom optužnicom, Općinsko državno odvjetništvo u
Slavonskom Brodu optuženom M. K. na teret je stavilo počinjenje kaznenog
djela osobne slobode - prijetnja - opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo
po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesna ozljeda
- opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2.
KZ/11 sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

2.Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženi M. K. izjasnio se
da se smatra krivim i prihvatio je predloženu kaznenopravnu sankciju.

3.U provedenom dokaznom postupku optuženi M. K. iznio je svoju
obranu, ispitan je svjedok L. K., na temelju članka 431. stavak 1. točka 6.
ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani su nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr.
D. P. od 23. prosinca 2021. i iskaz svjedoka-oštećene L. S. K.
dan u Općinskom državnom odvjetništvu u Slav. Brodu 11. studenog 2021. i na temelju
članka 430. ZKP/08 reproducirane su snimke i pročitane su slijedeće isprave: prijava
Opće bolnice N. G. od 1. studenog 2021. na ime L. S. K.,
zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M. K. sa DVD snimkom sačinjen
temeljem članka 208A ZKP/08 u PU Brodsko-posavskoj, Policijske postaje N.
G. od 1. studenog 2021., nalog suca istrage Županijskog suda u S.
B. broj Kir-t-209/2021-2 od 1. studenog 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti
alkohola broj 02016384 na ime L. S. K. od 1. studenog 2021., zapisnik o
ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02019385 na ime M. K. od 1. studenog

2021., zapisnik o ispitivanju okrivljenika M. K. u Općinskom državnom
odvjetništvu sa DVD snimkom od 2. studenog 2021., rješenje Općinskog državnog
odvjetništva od 2. studenog 2021., medicinska dokumentacija Opće bolnice N.
G. od 29. studenog 2021., medicinska dokumentacija Kliničke bolnice D.
na ime L. S. K. od 30. studenog 2021., te izvaci iz prekršajne i kaznene
evidencije za optuženika.

4.Iznoseći obranu optuženi M. K. je naveo da u cijelosti priznaje
počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret i kako je to u
optužnici navedeno. Izrazio je žaljenje zbog toga i kaje se zbog toga, učinio je to u
afektu ne razmišljajući o svom postupanju i posljedicama te naveo da se neće ponoviti.
5.Iz iskaza svjedoka L. K. proizlazi da ako je pozvan svjedočiti vezano
za događaj koji se dogodio u njegovoj kući, davno je to bilo, L. je bila kod njega,
njegov polubratić M., ovdje optuženi je došao, oni su se posvađali i M. se
okrenuo i otišao. Osobno nije vidio ni čuo da je optuženi L. što prijetio ili da ju je
tjelesno ozlijedio i ona je poslije otišla.

6.Iz iskaza oštećena L. S. K. proizlazi kako je u braku s M.
K. 12 godina te da imaju dvoje malodobne djece. Dana 31. listopada 2021.
M., ona i njihova djeca bili su u P. u vikendici gdje su roštiljali. Tamo su se
sukobili u svezi njezinog dopisivanja. Navečer toga dana odvezla je svoj osobni
automobil kod L. K., M. bratića kako bi promijenila ulje. Po dogovoru
je došla oko 21,00 sat i L. joj je promijenio ulje, a nakon toga otišli su u L. kuću
popiti još jedno piće. Ubrzo je stigao M. i nogom razvalio vrata te silom ušao u
kuću, a ona je nakon toga pobjegla u sobu gdje se sakrila iza vrata. M. je pitao gdje

4

Poslovni broj: 18 K-374/2022-5

je ona, nakon čega je izašla te ju je M. počeo udarati šakama po tijelu i glavi, a
kada je pala na tlo udario ju je još nekoliko puta. Čitavo vrijeme govorio joj je: "ubit ću
te kurvo jedna, zašto mi to radiš", nakon toga L. je odgurnuo M., ona je pobjegla,
a L. je pozvao policiju.

7.Iz medicinske dokumentacije oštećene L. S. K. iz Opće bolnice
N. G. i Kliničke bolnice D., kao i nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr.
med. D. P. proizlazi da je L. S. K. u događaju od 1. studenog

2021. zadobila natučenje glave i prijelom krajnjeg članka malog prsta lijeve šake, koje
ozljede se zbirno i pojedinačno kvalificiraju kao tjelesna ozljeda (laka).
8.Primjedbi na nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr. med. D. P. nije
bilo i sud je prihvatio nalaz i mišljenje jer je isti stručan, logičan, objektivan, uvjerljiv i
dan u skladu s pravilima struke.

9.Sud u cijelosti poklanja vjeru obrani optuženog M. K. jer je izjavio da
se smatra krivim i priznao je u cijelosti navode iz činjeničnog opisa optužnice, a za sud
nije životno prihvatljivo da bi osoba priznala počinjenje kaznenog djela, a da ga doista
nije i počinila. Osim toga obrana optuženika potkrijepljena je i iskazom svjedoka-
oštećene L. S. K., nalazom i mišljenjem liječnika vještaka dr. med.
D. P., te medicinskom dokumentacijom za oštećenu L. S. K.
10.Sud stoga nedvojbeno i sa sigurnošću utvrđuje da je dana 1. studenog 2022.
došlo do tjelesnog povređivanja oštećene L. S. K., supruge optuženika
na način da ju je tjelesno ozlijedio optuženi M.K. zadavši joj više udaraca
rukama po licu, glavi i tijelu, uslijed kojih udaraca je ona pala na pod, kojom prilikom je
zadobila tjelesne ozljede lake naravi u vidu natučenja glave i prijelom krajnjeg članka
malog prsta lijeve šake, kao i da joj je ozbiljno prijetio da će ju usmrtiti izgovarajući
riječi "sad ću te ubiti, kurvo jedna, ubit ću te", što je kod oštećene L. S. K.
izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život, a djela su počinjena prema bliskoj
osobi.

11.Na naprijed opisan način sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da su
se u radnjama optuženika M. K. stekla sva bitna obilježja kaznenog djela
protiv života i tijela - tjelesna ozljeda - opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a
kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode -
prijetnja - opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak

3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

12.Tijekom postupka ubrojivost optuženika ničim nije dovedena u pitanje.
13.Među strankama nesporne su činjenice odlučne za odmjeravanje kaznene
sankcije jer je optuženi M. K. u cijelosti prihvatio predloženu sankciju, a i sud
ju cijeni primjerenom.

14.Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazne, koju je
prema optuženiku trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud
je optuženiku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude manja ili veća
pa je sud optuženom M. K. za kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna
ozljeda - na temelju članak 117. stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 49. stavak 1.
točka 4. KZ/11, u svezi članka 48. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 9
/devet/ mjeseci, a za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja - na temelju članka

139. stavak 3. KZ/11, uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 5. KZ/11, u svezi članka

48. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 4 /četiri/ mjeseca, i osudio ga na
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine te primijenio odredbu o uvjetnoj
osudi i odredio rok provjeravanja dvije godine tako da se kazna zatvora u trajanju jedne
godine na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ako on u roku dvije godine ne počini
novo kazneno djelo.

5

Poslovni broj: 18 K-374/2022-5

15.Otegotnih okolnosti za optuženog M. K. sud nije utvrdio.
S druge strane olakotna okolnost za optuženog M. K. je činjenica da
je priznao počinjenje kaznenih djela i tako doprinio ekonomičnosti kaznenog postupka,
izravno utječući na kratkoću dokaznog postupka, kao i činjenica da je izrazio žaljenje i
kajanje zbog učinjenog izrazivši tako moralnu osudu vlastitog postupanja.
16.Sud je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi sa člankom 145.
stavak 2. ZKP/08 optuženog M. K. obvezao na podmirenje troškova
kaznenog postupka te je naloženo optuženom M. K. da na ime troškova
medicinskog vještačenja uplati iznos od 680,00 kuna i na ime sudskog paušala da plati
iznos od 500,00 kuna pri čemu je sud vodio računa o složenosti i trajanju postupka.
17.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 5. prosinca 2022.

Sudac

Silvija Sajfert

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo
žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi
pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1.Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu na broj KO-DO-482/2021-1

2.Optuženi M.K., A., G., K. 7

3.Branitelj N. N., odvjetnik iz N. G.

4.Oštećena L. S. K., Z., A. L. 1C

Broj zapisa: eb315-f336b

Kontrolni broj: 0b131-4819f-7088c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Silvija Sajfert, O=OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Slavonskom Brodu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.