Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 63. Pp-18537/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. P. zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. i 3. istog Zakona, ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19 i 84/21), povodom optužnog prijedloga PU III Policijske postaje pod klasa: 211-07/22-5/33148 urbrojem 511-19-29-22-1 5. prosinca 2022., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, javno je objavio dana 5. prosinca 2022. i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: I. P., sin J. i I. dj. K., rođen .... u Z., OIB …, drž. RH, SSS, po zanimanju grafičar, zaposlen kao domar u P. E. room, d.o.o. s mjesečnim primanjima od 4.500,00 kuna, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji, u tijeku je drugi postupak povodom prijave bivše partnerice zbog obiteljskog nasilja, s prebivalištem u Z., K. ulica broj 6B,
kriv je
što je 4. prosinca 2022.u 21,50 sati u Z., u kući na adresi u Z., K. 6b, počinio psihičko nasilje u obitelji prema nevjenčanoj supruzi Ž. M. vrijeđajući je riječima: "Kurvetino, droljo, kupi svoje stvari i tornjajte se i ti i N., boli me kurac di ćete i šta ćete," a nakon čega je pomoću plahte u kojoj su bile staklenke, čaše i otpad pokušao zamahnuti prema Ž., ali nije uspio jer je ista otišla u dječju sobu i zatvorila vrata koja je zatim držala jer je I. P. pokušao nasilno ući u sobu, a gdje je bila sa svojom kćerkom N. Š. (rođena …), koja je ujedno i svjedočila navedenom događaju, a koji događaj je u Ž. M. i njezinoj mlt. kćerki N. Š. prouzročio osjećaj straha, uznemirenosti i osobne nesigurnosti,
dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj nevjenčanoj supruzi Ž. M. u nazočnosti djeteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19 i 84/21), kažnjiv po čl. 22. st. 2. i 3. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa,
izriče
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II) Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji Ž. M. rođena ... s prebivalištem u Z., K. 6B, na udaljenosti ispod 50 metara gdje god se ista nalazila na teritoriju RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi zagrebačkoj, III Policijskoj postaji na čijem području žrtva nasilja u obitelji ima prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
Temeljem čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te ostalih troškova postupka nastalih radi dokazivanja prekršaja.
Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 5. prosinca 2022.
Zapisničar Mirjana Šupljika Svetec |
Sudac Gordana Prpić |
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1
1 Fiksni tečaj konverzije je 7,53450
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.