Poslovni broj: 9 Gž R-241/2022-2

Poslovni broj: 9 Gž R-241/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Tatjani Ledinšćak-Babić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice S. D. iz S., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva J. & P. d.o.o. iz S., protiv tuženika H. z. z. z. o. iz Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Pr-3413/20 od 14. studenog 2022., 5. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j  e

Žalba tuženika odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Pr-3413/20 od 14. studenog 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor tuženika na rješenje o pristojbi prvostupanjskog suda broj Pr-3413/2020-13 od 3. studenog 2022.

2. Navedeno rješenje pravodobno podnesenom žalbom pobija tuženik, ne navodeći zakonske žalbene razloge, sadržajno ukazujući na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava, slijedom čega predlaže istu usvojiti.

3. Žalba tuženika nije osnovana.

4. Odlučujući o prigovoru tuženika na rješenje o plaćanju sudske pristojbe od 3. studenog 2022., prvostupanjski sud u pobijanom rješenju pojašnjava da smatra prigovor tuženika neosnovanim, jer je uvidom u rješenje od 3. studenog 2022. u točki II. izreke jasno precizirano da se ostavlja mogućnost tuženiku ako u roku od 3 dana od dana elektroničke dostave plati navedenu pristojbu, da istu plaća u visini polovice propisanog iznosa, smatrajući stoga prigovor tuženika bespredmetnim, jer isti traži ukidanje rješenja o plaćanju pune pristojbe.

5. U žalbi tuženik ponovno ističe da je izvršio uplatu traženog iznosa za plaćanje sudske pristojbe prema rješenju suda od 3. studenog 2022. u iznosu od 250,00 kn navodeći da je odredbom čl. 7. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18 – dalje: ZSP) propisano da se pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od 3 dana od dana elektroničke dostave odluke.

6. Ispitujući pobijanu odluku sukladno žalbenim navodima, valja istači da i ovaj sud smatra da su i žalba i navedeni prigovor tuženika bespredmetni, s obzirom da je pravilno prvostupanjski sud donio rješenje o plaćanju punog iznosa pristojbe pod točkom I. izreke od 3. studenog 2022. u kojem je ostavio istom mogućnost pod točkom II. izreke da koristi privilegij iz čl. 7. st. 3. u svezi s čl. 13. ZSP-a ukoliko plati navedenu pristojbu iz točke I. izreke u roku od 3 dana, s time da rok za plaćanje počinje teći od dana kad je isti pozvan na plaćanje pristojbe od strane suda (isti stav proizlazi i iz zapisnika sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. studenog 2022. pod brojem: Su-IV-87/2022-5), da istu može platiti u visini polovice propisanog iznosa pristojbe iz točke I. izreke navedenog rješenja, a što je tuženik prema stanju spisa iskoristio, te je na taj način ispunio svoju obvezu plaćanja pristojbe.

7. Stoga je valjalo primjenom odredbe čl. 380. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) odbiti žalbu tuženika i potvrditi pobijano rješenje, imajući u vidu da u istom prvostupanjski sud nije počinio ni jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti primjenom odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

U Varaždinu 5. prosinca 2022.

Tatjana Ledinšćak-Babić v.r.