-1-

                            Poslovni broj: 58. Pp-3215/2022-5

                

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-3215/2022-5

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Anke Skorić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. S. zbog prekršaja iz članka 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211-07/22-5/29776, Ur.broj: 511-13-08-22-1 od dana 02. studenog 2022.g, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti tužitelja, dana 05. prosinca 2022.godine,

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenica A. S., OIB: …, kći I. Š. i majke G. dj. K., rođena … u Š., državljanka RH, s prebivalištem u M., poslovođa, zaposlena u K. u M., udata, bez djece, SSS, mjesečna primanja u iznosu od 6.500,00 kuna, prekršajno neosuđivana,

 

k r i v a    j e

 

I.              Što je dana 29. listopada 2022.g u 01,20 sati u M.,  motociklom marke P. B. 2., bez istaknute registarske oznake, broja šasije …, upravljao N. S., rođen …, iz M., za koji okrivljenica A. S., kao vlasnica istog nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti prije nego što je prijevozno sredstvo stavljeno u promet;

 

II.              Čime je učinila prekršaj iz članka 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa se na temelju odredbe članka 65.st.1. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st.3. Prekršajnog zakona,

 

k a ž n j a v a

 

novčanom kaznom u iznosu od kn 1.700,00 (tisuću i sedamsto) kuna / 225,63 (dvjesto dvadeset pet eura i šezdeset tri centa) EUR-a¹

 

III.              Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

_____________________________________

¹Fiksni tečaj konverzije 1 EUR = 7,53450 HRK

 

 

              Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .

 

IV.              Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od kn 300,00 (tristo)  kuna / 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a¹, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice,  aktom pod brojem Klasa: 211-07/22-5/29776, Ur.broj: 511-13-08-22-1 od dana 02. studenog 2022.g, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice A. S., zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

 

              2. Dana 05. prosinca 2022.g održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti tužitelja (čl.167.st. 5. Prekršajnog zakona).

 

              3. Na glavnoj raspravi okrivljenica A. S. je izjavila da je ona vlasnica motocikla marke P. B. 250, koji se nalazio u M., na rivi. Stajao je pored radionice njezinog supruga N. S., ključevi da su u njemu, dakle u motociklu i da isti tu stoji, da ga je mogao uzeti bilo tko. Ona da nije bila upoznata s tim da je njezin suprug upravljao sa istim dana 29.10.2022.g, iako za taj motocikl ona nije sklopila ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti (ranija polica osiguranja istekla dana 21.07.2022.g).

 

              4. Na glavnoj raspravi u dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom računa broj … od …. Iz istog je vidljivo da je A. S. kupila motocikl marke P. B. 250, tog dana od TSP d.o.o., s rokom plaćanja dana ….g.

              Na posebno pitanje okrivljenica je izjavila da ona jednostavno nije stigla motocikl registrirati, a niti osigurati.

 

              5. Okrivljenica nije imala dokaznih prijedloga, a u završnom govoru je izjavila da se ne može izjasniti o završnom prijedlogu, te da odluku prepušta sudu.

 

              6. Obrana okrivljenice nije osnovana. Okrivljenica se branila da nije bila upoznata s tim da je njezin suprug kritičnog dana upravljao motociklom kojeg je ona vlasnica jer da se motocikl nalazio na rivi, da su se u istom nalazili ključevi i da ga je mogao uzeti bilo tko.

 

              7. Ta okolnost i činjenica nije okolnost koja bi mogla isključiti prekršajnu odgovornost okrivljenice za prekršaj za koji se tereti. Iz iskaza okrivljenice nedvojbeno proizlazi da je ona vlasnica motocikla i da za taj motocikl nije sklopila ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti jer je ranija polica osiguranja istekla dana 21.07.2022.g, a motocikl je zatečen u prometu.

 

              8. Isključiva je obveza vlasnika prijevoznog sredstva da sklopi ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti prije nego što je prijevozno sredstvo stavljeno u promet, a korisnika prijevoznog sredstva samo ako to prijevozno sredstvo koristi temeljem valjano pravnog posla.

 

              9. Kako je kritične prigode u prometu sudjelovao motocikl, vlasništvo okrivljenice,  za koji nije sklopila ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, u postupanju okrivljenice sudac je našao sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, opisanog u izreci presude.

 

              10. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

 

              11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenice.

 

              12. Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva  od ...g, koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

 

              13. Stoga je okrivljenici izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u minimalnom iznosu od 5.000,00 kuna), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice, njezinom imovnom stanju, i da će  se sa istom postići svrha kažnjavana i okrivljenica se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

 

              14. Okrivljenica je  upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

 

              15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su  određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenice.

 

U Šibeniku 05. prosinca 2022.

 

Zapisničar                                                                                   Sudac

Anka Skorić, v.r.                                                                         Mirjana Belamarić, v.r.

 

 

              .