Poslovni broj: Pp-1377/2022-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. F., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 216. stavak 3., članka 114. stavak 2. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, broj: 511-22-06/05-3-83-1/2021 od 15. lipnja 2021., dana 2. prosinca 2022., javno je objavio i

 

p r e s u d i o  j e

 

              Okrivljenik D. F., sin A. i A. r. H., rođen … u T., državljanin RH, OIB: …, s prebivalištem u T. 4, radnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

 

kriv je

 

I              što je dana 11. lipnja 2021. u 15,40 sati u P. u U. K. Z. kod kbr.41 kao vozač mopeda marke B. broj šasije L82ZCAP9181026557 upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 3,50 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 3,40 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Dräger; a navedenim vozilom je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje vozilom određene kategorije; te tom prilikom na glavi nije nosio zaštitnu kacigu; a navedenim vozilom je upravljao a da vozilo nije registrirano te za isto kao vlasnik nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila te ga obnavljao sve dok je vozilo u prometu,

 

II              čime je počinio prekršaje iz članka 199. stavak 2., članka 216. stavak 1. točka 3., članka 114. stavak 1. i članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjive po članku 199. stavak 8., članku 216. stavak 3., članku 114. stavak 2. i članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

             

III              pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

 

utvrđuje

 

za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 3.500,00 (tritisućepetsto) kuna,

za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 3.500,00 (tritisućepetsto) kuna,

za prekršaj iz članka 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna,

za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna

i za prekršaj iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu od 1.700,00 (tisuću sedamsto) kuna, a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

 

 izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 10.200,00 (desettisućadvjesto) kuna.

 

IV              Okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 11. lipnja 2021. od 15,50 sati do 12. lipnja 2021. do 3,50 sati, kao dva dana zatvora, odnosno kao 600,00 (šesto) kuna novčane kazne, dakle preostalo je za platiti 9.600,00 (devettisućašesto) kuna / 1.274,14 eur (tisućudvjestosedamdesetčetiri eura i četrnaest centi)1.

 

V              Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

VI              Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 6.400,00 (šesttisuća četiristo) kuna / 849,43 eur (osamstočetrdesetdevet eura i četrdesettri centa)1, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

VII              Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

 

 

VI              Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 580,00 (petstoosamdeset) kuna / 76,98 eur (sedamdesetšesteura i devedesetosam lipa)1, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.  

______________________

 

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je prekršajni nalog broj 511-22-06/05-3-83-1/2021 od 15. lipnja 2021., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

 

2.               Okrivljeni D. F. je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je dana 11. lipnja 2021. u 15,40 sati u P. u U.. K. Z. 41 upravljao vozilom marke B. pod utjecajem alkohola od 3,50 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 3,40 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Drager a upravljao je mopedom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom određene kategorije i prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila te ga obnavljao sve dok je vozilo u prometu. Na glavi nije nosio zaštitnu kacigu, a vozilo nije bilo registrirano. Bio je zadržan u PU Požeško-slavonskoj. Kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje te je nezaposlen i bez primanja, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

 

3.              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o alkotestu broj 02022628 iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola o naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 11. lipnja 2021.

 

4.              Na osnovu ovako provedenog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

 

5.               Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja i njegovo loše imovno stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao.

 

6.               Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

 

7.              Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.

 

8.               Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

 

9.              Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

 

 

 

U Požegi 2. prosinca 2022.

 

 

 

             

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku D. F.
2. tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
3. tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude

 

 

                                                        Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

                                                                      Angela - Anđa Marković