1                            45. Pp-2667/2022-12

 

 

 

 

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

        Prekršajni odjel

Broj: 45. Pp-2667/2022-12

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. I. L. iz Z., A. P. kbr. 15, branjen po Z. o. u.redu B. D., P. M., N. P., A. M. i K. B. iz G., postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje, broj: 211-07/22-5/18799, od 05. lipnja 2022. godine, radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave dana 30. studenog 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu presude dana 02. prosinca 2022. godine

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

Okrivljenik S. I. L., OIB: …, sin S. i M. djev. P., rođen dana …. u M., B. i H., sa mjestom stanovanja Z., A. P. 15, po narodnosti Hrvat, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1000 KM, bez imovine, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Bjelovar broj: 53. Pp P-398/2020-5 od 25.02.2020., pravomoćno 25.02.2020., radi prekršaja iz članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Bjelovar broj: 511-02-10/05-4-571-1-2020 od 08.07.2020., pravomoćno 31.07.2020., radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

 

 

k r i v      j e

 

 

što je dana 25. svibnja 2022. godine u 11:35 sati u V. G., B. kbr. 2, u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom marke "Mercedes Vito", registarske oznake …, vlasništvo E. &. S. -. l., a na korištenju pravne osobe M. i. L., kroz mjesto V. G. u pravcu B., za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Ppž-3594/2021 od 19. siječnja 2022. godine, pravomoćna 19. siječnja 2022. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12. travnja 2022. godine do 12. listopada 2022. godine,

 

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok se prema njemu primjenjivala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

te mu se temeljem iste zakonske odredbe

 

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 10000,00 kn (deset tisuća kuna)

/ 1327,23 € (jedna tisuća tri stotine dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa).

 

 

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kn (pet stotina kuna) / 66,36 € (šezdeset šest eura i trideset šest centa).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po  primitku pravomoćne presude.

 

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu, a ukoliko ne uspije prisilna naplata, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.

 

Ukoliko okrivljenik ne plati u ostavljenom roku troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude. 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: 211-07/22-5/18799, od 05. lipnja 2022. godine, radi prekršaja iz  članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), presudu VPS-a Ppž-3594/2021 (strana spisa 8-10), prekršajni nalog Policijske postaje Kutina od 05. ožujka 2021. godine (strana spisa 11-13), prekršajni nalog Policijske postaje Bjelovar od 08. srpnja 2020. godine (strana spisa 23-24), obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Bjelovar od 17. rujna 2019. godine (strana spisa 25), presudu Općinskog suda u Bjelovaru Pp P-2873/2019 (strana spisa 26-28).

 

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Bjelovar broj: 53. Pp P-398/2020-5 od 25.02.2020., pravomoćno 25.02.2020., radi prekršaja iz članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Bjelovar broj: 511-02-10/05-4-571-1-2020 od 08.07.2020., pravomoćno 31.07.2020., radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim, nije znao da se prema njemu primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Kada mu sudac predočava odluku Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj PpŽ-3594/21 od 19. siječnja 2022. godine i povratnicu o dostavi navedene odluke, nakon uvida u istu, naveo je da na navedenoj povratnici nije njegov potpis i ne zna tko je umjesto njega potpisao prijem te presude, vjerojatno netko od njegove familije, to bi morao provjeriti, ali navedenu presudu nije dobio. Na adresi u Z., A. P. 15, žive on, njegova supruga S. I. L., njegova djeca R. I. L., stara 24 godine, i sin S. I. L., star 15 godina, te njegov otac S. I. L., star 64 godine, i njegova majka M. I. L., stara 63 godine. Netko je od njih primio to pismeno, ali mu ga nije predao. On je kritičnog kritičnog dana 25. svibnja 2022. godine zaustavljen od strane policije u V. G. jer je za vrijeme upravljanja vozilom Mercedes Vito, reg. oznake …., koristio mobilni uređaj te nakon nekoliko dana policija mu je donijela obavijest o počinjenom prekršaju da je navedenog dana u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

 

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao Ž. P., policijskog službenika.

 

5.1. Svjedok je izjavio da je okrivljenika zatekao u prometu 25. svibnja 2022. godine, u 11:35 sati, u mjestu V. G., da upravlja teretnim vozilom Mercedes Vito, reg. oznake …, za koje vozilo je potrebna B kategorija. Okrivljenik je u prometu na cesti upravljao vozilom i koristio mobilni uređaj bez uređaja za telefoniranje bez ruku. Kada je unosio novčanu kaznu u informacijski sustav MUP-a, utvrdio je da postoji izrečena zaštitna mjera koja se primjenjivala. Bile su dvije zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima "B! kategorije, izdane od Postaje prometne policije Kutina i od Općinskog suda u Bjelovaru, koju je unijela Postaja prometne policije u Bjelovaru. On nije nosio obavijest o počinjenom prekršaju okrivljeniku te ne zna da li je okrivljenik znao za navedene zaštitne mjere.

6. Na pitanje branitelja okrivljenik je izjavio da mu je vozačka dozvola nužna u obavljanju poslova jer ima tri firme: u Republici Češkoj, Republici Hrvatskoj i Federaciji Bosne i Hercegovine, a u nedostatku radne snage i sam dostavlja robu te godišnje prelazi i po 100.000 km, tako da bi mu oduzimanje vozačke dozvole ometalo izvršavanje poslovnih obaveza. Nakon što je saznao da mu je izrečena zaštitna mjera, provjerio je u policiji i nije više upravljao vozilom do isteka zabrane. U vrijeme kada je počinjen prekršaj također je vršio dostavu robe, a zaustavljen je zbog korištenja mobitela za vrijeme upravljanja te ni policijski službenik tada na terenu nije imao saznanja da postoji zaštitna mjera koja se izvršava.

 

7. U završnoj riječi branitelj okrivljenika izjavio je da, s obzirom na provedene dokaze tijekom postupka, smatraju da okrivljenik nije ostvario zakonsko obilježje djela prekršaja koje mu se optužbom stavlja na teret. Naime, nedvojbeno je da je rješenje, odnosno odluku Visokog prekršajnog suda RH od 19.01.2022. godine zaprimila kćer okrivljenika, a ne okrivljenik osobno budući da se u to vrijeme nalazio u Češkoj, pa stoga nije niti imao saznanja da je postalo pravomoćno rješenje kojim je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ukoliko sud ipak utvrdi krivnju okrivljenika, predlaže se da se uzme u olakotne okolnosti na strani okrivljenika prilikom donošenje odluke i to da okrivljenik nije do sada nikada kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, da je ponašanje okrivljenika nakon što je saznao da ima zabranu upravljanja motornim vozilom na način da više nije upravljao motornim vozilima B kategorije do isteka prethodne zaštitne mjere, te da nije nastupila nikakva teža posljedica prekršaja, pa da se onda u tom smislu okrivljenom izrekne manja novčana kazna, a da se svakako ne izriče predložena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 6 mjeseci s obzirom na činjenicu da je upravljanje vozilom okrivljeniku nužno s obzirom na činjenicu da isti obavlja poslove dostave robe za svoju tvrtku na području RH.

 

8. U tijeku prekršajnog postupka sud je od Hrvatske pošte, Poštanski ured 10104 Zagreb, pribavio  presliku knjige isporučenih pošiljki za  pošiljku broj …. za primatelja S. I. L., kojom se okrivljeniku dostavljala presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Ppž-3594/2021 od 19. siječnja 2022.  godine, pravomoćna 19. siječnja 2022. godine, a koju je podigao opunomoćenik R. I. L., putem punomoći ovjerene kod javnog bilježnika, a punomoć je u poštanskom uredu upisana i postoji kopija.

 

9. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, iskaza svjedoka Ž. P., koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj, te podneska Hrvatskih pošta, Poštanski ured 10104 Zagreb, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 25. svibnja 2022. godine u 11:35 sati u V. G., B. kbr. 2, u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom marke "Mercedes Vito", registarske oznake …, vlasništvo E. &. S. -. l., a na korištenju pravne osobe M. i. L., kroz mjesto V. G. u pravcu B., za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Ppž-3594/2021 od 19. siječnja 2022. godine, pravomoćna 19. siječnja 2022. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12. travnja 2022. godine do 12. listopada 2022. godine, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme  dok  se prema njemu primjenjivala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

 

10. Naime, dostava presude je uredno izvršena punomoćniku okrivljenika temeljem valjane punomoći, a drugi odnosi između okrivljenika i punomoćnika za odlučivanje o krivnji okrivljenika su irelevantni.

 

11. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, a kao otegotne okolnosti cijenio je dosadašnju višestruku prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz čega je zaključio da do tada izrečene prekršajne sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 10000,00 kn (deset tisuća kuna) / 1327,23 € (jedna tisuća tri stotine dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

 

12. S obzirom da je okrivljenik oglašen krivim u ovom postupku, sud ga je, temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakonan obvezao da snosi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kn (pet stotina kuna) / 66,36 € (šezdeset šest eura i trideset šest centa), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

 

13. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

 

U Garešnici, dana 02. prosinca 2022. godine.

 

       Zapisničarka                                                                                                                  S U T K I N J A 

 

    Vlatka Bertić, v.r.                                                                                                                Ranka Mikelić, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:   Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude u dva istovjetna primjerka putem ovoga suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu.

 

 

Dostaviti:                                                                             

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. branitelju okrivljenika,

6. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,             

5. na izvršenje, po izvršnosti,

4. prekršajna evidencija,             

7. spis.

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

                       Vlatka Bertić

 

 

Fiksni tečaj konverzije 7,53450