1

 

Broj: Ppž-103/2022

 

 

                                            

 

Broj: Ppž-103/2022

 

 

  U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

                                                      P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D.V., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković od 21. rujna 2021. pod brojem: 511-03-12/05-3-111-1/2021, u sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2022.

 

 

                                                p r e s u d i o   j e

 

 

I               Odbija se prigovor okr. D.V. kao neosnovan i pobijani prekršajni nalog potvrđuje.

 

II               Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik D.V. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova drugostupanjskog postupka u iznosu od 100,00 kn (sto kuna) / 13,27 EUR[1] (trinaest eura i dvadesetsedam centi), u roku petnaest dana od primitka ove presude.

 

 

                                                  Obrazloženje

 

 

1.              Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okr. D.V. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna, u koju je uračunato vrijeme uhićenja 21. rujna 2021. kao jedan dan zatvora, odnosno 300,00 kuna, pa mu je preostalo za platiti 9.700,00 kuna novčane kazne.

             

1.1.              Istim nalogom okrivljeniku je, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

 

1.2.              Okrivljenik je nadalje obvezan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

 

2.              Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka.

 

2.1.               Okrivljenik navodi okolnosti počinjenja djela i ističe žaljenje. Navodi da nije sklon činjenju prekršaja pa moli blaže kažnjavanje, jer bi plaćanje odmjerene kazne za njega predstavljalo ozbiljan financijski problem, budući da je u šesteročlanoj obitelji jedini zaposlen. Izricanjem zaštitne mjere ugrozila bi se egzistencija njegove obitelji.

 

2.2.              Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, njegov prigovor prihvati.

 

3.              Prigovor je neosnovan.

 

4.              Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da prvostupanjsko prekršajno tijelo nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

5.              Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u pogledu prigovora okrivljenika na odluku o kazni u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, ocijenio da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nije prestrogo odmjerena. Naime, prvostupanjsko prekršajno tijelo je kaznu već izreklo u posebnim zakonom minimalno propisanom iznosu, budući da je za djelo propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna (ili do 60 dana zatvora). Tako odmjerenu kaznu i ovaj Sud prihvaća primjerenom težini i opasnosti djela, imajući u vidu pogibeljnost djela ( s obzirom na mjesto i vrijeme upravljana vozilom) te stupanj prekršajne odgovornosti okrivljenika, dok okrivljenik u svom prigovoru ne dokumentira nikakve naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim preinačenje izrečene najniže mjere novčane kazne, primjenom instituta ublažavanja.

 

6.               Treba istaknuti da će se, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, kazna smatrati u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba u roku određenom prekršajnim nalogom, plati dvije trećine kazne za uplatu.

 

7.              Ispitujući u pogledu navoda prigovora odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, ovaj Sud je mišljenja da je ista pravilna i zakonita, utemeljena na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona. Značaj i težina počinjenog prekršaja, koji proizlazi iz stupnja koncentracije alkohola od 1,82 g/kg kod okrivljenika, opravdavaju izricanje zaštitne mjere, jer je takvim postupanjem u prometu u velikoj mjeri ugrožavao potencijalne sudionike u prometu i njihovu imovinu. Naime, po sudsko medicinskoj teoriji i praksi osobe pod takvim utjecajem alkohola nalaze u četvrtom stupnju alkoholiziranog stanja - pijanom stanju, u kojem su intelektualne funkcije jako sužene, izražena je dremljivost, osoba nije sposobna koncentrirati se i povremeno se gubi prisebnost, a shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum. Stoga je i ovaj Sud mišljena da je potrebno na određeno vrijeme otkloniti uvjete koji mu omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja, s time da je zaštitna mjera određena u zakonom propisanom trajanju (od jednog mjeseca do dvije godine) razmjerno osobinama ličnosti okrivljenika i drskom kršenju prometne discipline, a paušalni i ne dokumentirani navodi prigovora o potrebi imanja vozačke dozvole, ne dovode u pitanje osnovanost i duljinu trajanja zaštitne mjere.  

 

8.              U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, sukladno odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, uračunat će se vrijeme koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza od 21. rujna 2021. 

 

9.               Odluka o troškovima prvostupanjskog postupka pravilna je i zakonita te sukladna Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine broj“ 55/11, 58/11-ispravak i 100/12) prema kojem je naknada paušalne svote troškova za izdavanje prekršajnog naloga iznosi od 500,00 kuna, a troškovi alkotesta 80,00 kuna. Neosnovano okrivljenik predlaže da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka, jer nije razvidno da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, u smislu odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona.  

                                                           

10.              Nadalje, odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po prigovoru temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena u okviru raspona od 100,00 do 5.000,00 kuna propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.) u minimalno propisanom iznosu, s obzirom na manju složenost i kraće trajanje postupka.  

            

11.              Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

                               

U Zagrebu 1. prosinca 2022.

 

 

          Zapisničarka                                                                            Predsjednica vijeća

         Nada Horvatović, v. r.                                                        Renata Popović, v. r.

 

 

           Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj Policijskoj postaji Metković u 3 otpravka: za spis, okrivljenika.