1                                45. Pp-2705/2021-12

 

 

 

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

        Prekršajni odjel

Broj: 45. Pp-2705/2021-12

 

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

 

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. S. iz H., K. M. 17, postupajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-10/21-01/301, Urbroj: 443-02-05-06-21-10, od 20. srpnja 20221. godine, zbog prekršaja iz članka 37. stavak 1. i 2. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. i iz članka  50. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 10. Zakona o šumama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave dana 28. studenog 2022. godine u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude održanoj dana 01. prosinca 2022. godine

 

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

 

Okrivljenik I. S., OIB. sin J., rođen . u H., državljanin Republike Hrvatske, iz H., K. M. 17, pravomoćno prekršajno nekažnjavan,

 

 

 

k r i v    j e

 

 

 

I. što je dana 21. siječnja 2021. godine u šumi u gospodarskoj jedinici "D. prigorske šume", odsjek 27 B, u šumskom predjelu H., izvršio sječu 2 (dva) stabla graba ukupne mase 1,54 m3 od kojih je izradio ogrjev graba, odnosno izvodio šumske radove bez registracije i licencije,

 

dakle, izvodio šumske radove bez registracije i licencije;

 

 

II. što je neutvrđenog dana u mjesecu svibnju 2021. godine, a najkasnije do 31. svibnja 2021. godine iz šume u k.o. B., između H. i B., traktorom i prikolicom transportirao (prevezao) 1,54 m3 neobilježenog ogrjeva graba bez  izdanog  propisanog teretnog lista (popratnice), te je navedeni neobilježeni ogrjev graba bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice) transportirao (pohranio) u dvorištu u H., K. M. 17,

 

dakle, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, transportirao neobilježeni ogrjev bez popratnice iz šume i pohranio u dvorištu u H.;

 

 

čime je počinio prekršaj pod točkom I. iz članka 50. stavak 1. kažnjivo po članku  92. stavak 1. točka 10. Zakona o šumama, pod točkom II. iz članka 37. stavak 1. i 2. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama,

 

te mu se temeljem iste zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 2000,00 kn (dvije tisuće kuna), za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 2000,00 kn (dvije tisuće kuna), te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

 

 

i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 4000,00 kn (četiri tisuće kuna)

/ 530,89 € (pet stotina trideset eura i osamdeset devet centa).

             

 

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi  paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 (tri stotine kuna) / 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

 

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, kao i troškovi prekršajnog postupka.

 

Ukoliko se ne uspije novčana kazna prisilno naplatiti u roku od dvije godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

 

1. Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije podnio je optužni prijedlog Klasa: 321-10/21-01/301, Urbroj: 443-02-05-06-21-10, od 20. srpnja 20221. godine, zbog prekršaja iz članka 37. stavak 1. i 2. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. i iz članka  50. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 10.  Zakona o šumama.

 

2. Tužitelj je dostavio sudu optužni prijedlog s privicima (strana spisa 1-7), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 8), čita se iskaz svjedoka (strana spisa 20).

 

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske i utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno nekažnjavan.

 

4. Sud je pozivao okrivljenika, ali isti nije primao poštu, te je sud izdao dovedbeni nalog Policijskoj postaji G. po kojem nisu mogli postupiti jer nisu uspjeli pronaći okrivljenika, stoga je sud okrivljenika pozvao putem oglasne ploče suda.

 

5. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao višu šumarsku inspektoricu S. V.

 

5.1. Svjedok S. V. izjavila je da je zaprimila prijavu Šumarije D. protiv okrivljenika I. S. da je isti izvršio bespravno sječu stabla graba u šumi Hrvatskih šuma. Državna šuma u kojoj je izvršio sječu navedenih stabala međaši s njegovom šumom. Stabla su bila doznačena za sječu u državnoj šumi, ali ne njemu za sječu. On ih je posjekao bespravno te odvezao prije nego što su ista bila obilježena i izdana popratnica za transport, odnosno otpremu. S obzirom da je sjekao u državnoj šumi, trebao je biti registriran za obavljanje šumarskih radova i imati izdanu licenciju. Sve to okrivljenik nije imao, a što joj je izjavio na zapisnik. Također joj je izjavio da je naknadno šumariji platio navedena stabla.

 

5.2. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u dopis Hrvatskih šuma iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izvršio bespravnu sječu šume u vlasništvu Republike Hrvatske sječom dva stabla običnog graba, te da je iz vidnim radnjama čuvara šume i Policijske postaje G. utvrđeno da je sječu izvršio I. S. koji je i zatečen prilikom odvoza bespravno posječene drvne mase u količini od 1,54 m3. Dakle, okrivljenik je, bez znanja osoblja šumarije D., bez izdane propisane dozvole za samoizradu, bez izdavanja popratnice izvršio sječu i transport drvne mase  u vrijednosti 604,45 kn, a koji iznos je okrivljenik 28.01.2022. platio na blagajni Šumarije D. te je Šumarija u cijelosti obeštećena.

Tijekom upravnog postupka inspektorica šumarstva ispitala je okrivljenika 13.07.2021. godine koji je izjavio sukladno prijavi Šumarije D., te je temeljem dopisa Šumarije D. i izjave okrivljenika podnesen optužni prijedlog.

 

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 21. siječnja 2021. godine  u šumi, u gospodarskoj jedinici "D. prigorske šume", odsjek 27 B, u šumskom predjelu H., izvršio sječu 2 (dva) stabla graba ukupne mase 1,54 m3, od kojih je izradio ogrjev graba, odnosno izvodio šumske radove bez registracije i licencije, dakle, izvodio šumske radove bez registracije i licencije, te da je neutvrđenog dana u mjesecu svibnju 2021. godine, a najkasnije do 31. svibnja 2021. godine iz šume u k.o. B., između H. i B., traktorom i prikolicom transportirao (prevezao) 1,54 m3 neobilježenog ogrjeva graba bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), te je navedeni neobilježeni ogrjev graba bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice) transportirao (pohranio) u dvorištu u H., K. M. 17, dakle, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik transportirao neobilježeni ogrjev bez popratnice iz šume i pohranio u dvorištu u Hrastovcu, čime je počinio prekršaj pod točkom I. iz članka 50. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 10. Zakona o šumama, pod točkom II. iz članka 37. stavak 1. i 2. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.

 

6.1. Naime, sud je u cijelosti poklonio vjeru dopisu Šumarije D., te iskazu S. V. koja je u obavljanju poslova ovlaštene više šumarske inspektorice tijekom upravnog postupka koji je provodila utvrdila činjenice temeljem kojih je podnijela optužni prijedlog.

 

7. Za počinjeni  prekršaj iz članka  37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama i za počinjeni prekršaj iz članka 50. stavak 1. kažnjivo po članku  92. stavak 1. točka 10. Zakona o šumama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 10000,00 kn do 20000,00 kn.

 

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je temeljem iste zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za svaki pojedini prekršaj ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu te mu za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 2000,00 kn, te primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 4000,00 kn (četiri tisuće kuna) / 530,89 € (pet stotina trideset eura i osamdeset devet centa), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

 

8.1. Pri tome sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.

             

9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi  paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kn (tri stotine kuna) / 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa).

 

9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

 

9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, kao i troškovi prekršajnog postupka.

 

9.3. Ukoliko se ne uspije novčana kazna prisilno naplatiti u roku od dvije godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

 

 

10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

 

 

U Garešnici, dana 01. prosinca 2022. godine.

 

 

     Zapisničarka                                                                                                                  S U T K I N J A 

 

    Vlatka Bertić, v.r.                                                                                                                Ranka Mikelić, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:   Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

 

 

 

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. na izvršenje, nakon pravomoćnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.

 

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

                       Vlatka Bertić

Fiksni tečaj konverzije 7,53450