- 1 - Revd 4349/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek, predsjednice vijeća, Željka Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića, člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića, člana vijeća, te Željka Pajalića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A.-V. d.o.o., Z., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici dr. sc. S. M. i dr. sc. D. G., odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda dr. sc. S. M., S. G. i dr. sc. D. G. iz Z., protiv tuženika Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja, Z., OIB ..., uz sudjelovanje zainteresiranih osoba A. d.o.o. sa sjedištem u Z., OIB ..., D. d.o.o. sa sjedištem u Z., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici M. P. i mr. sc. I. Š. J., odvjetnici iz Odvjetničkog društva G., G., P. i p. d.o.o. iz Z., i M.-L. d.o.o. sa sjedištem u L., OIB ..., radi tržišnog natjecanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Us II-136/2022-15 od 14. rujna 2022., u sjednici održanoj 30. studenog 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv pravomoćne presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Us II-136/2022-15 od 14. rujna 2022. Traži naknadu troška sastava prijedloga.
2. ''Stranke u upravnom sporu mogu zbog povrede zakona predložiti Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne sudske odluke upravnog suda ili Visokog upravnog suda.
Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne sudske odluke može podnijeti Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u roku od šest mjeseci od dana dostave pravomoćne sudske presude strankama. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske ovaj zahtjev može podnijeti i po službenoj dužnosti.
O zahtjevu odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću koje čini pet sudaca.'' (čl. 78. st. 1. do 3. Zakona o upravnim sporovima, ''Narodne novine'' broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17, 110/21).
3. Iz citiranih zakonskih odredaba proizlazi koji je izvanredni pravni lijek dopušten u upravnim sporovima, i to neovisno o tome radi li se o pravomoćnoj sudskoj odluci upravnog suda ili Visokog upravnog suda.
4. Tužitelj se u prijedlogu nije pozvao na određenu zakonsku odredbu kao na temelj za dopuštenost podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije protiv pravomoćne sudske odluke Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, nego je samo naveo odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), koja nije temelj za dopuštenost revizije i prijedloga za dopuštenje revizije protiv odluka upravnih sudova.
5. Stoga je, na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 30. studenog 2022.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek, v.r.
