Baza je ažurirana 29.05.2026. zaključno sa NN 32/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr 1 355/2022-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr 1 355/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, OIB , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru i protivnika osiguranja S. B., L. S., OIB , radi osiguranja novčane tražbine, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Novom Zagrebu od 22. studenog 2022. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Ovr-1645/2022, 30. studenog 2022.,

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Novom Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovr-1645/2022-4 od 22. studenog 2022., zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

 

2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je protivnik osiguranja nevjenčani suprug djelatnice tog suda D. H..

 

3. Zahtjev je osnovan.

 

4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

5. Okolnost zbog koje je zatražena svrsishodna delegacija - da je protivnik osiguranja nevjenčani suprug djelatnice suda, koja je očito osobno poznata svim sucima tog suda, imajući pritom na umu da je riječ o prijedlogu za osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, po prosudbi ovog suda, u okolnostima konkretnog slučaja predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, da se za postupanje u predmetu poslovni broj Ovr-1645/2022 umjesto Općinskog suda u Novom Zagrebu odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.

 

6. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 30. studenog 2022.

 

 

 

     Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.

 

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu