- 1 -              Revd 2230/2022-2

Broj: Revd 2230/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. Z., OIB: …, iz N., kojeg zastupaju punomoćnici I. Š. i B. V., odvjetnici u Z., protiv tuženika P. b. Z. d.d. OIB: …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnica T. S., odvjetnica iz Odvjetničkog društva L. i p., Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlozima za dopuštenje revizije i tužitelja i tuženika protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-755/2021-2 od 22. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj P-977/2019-31 od 20. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 30. studenoga 2022.

r i j e š i o   j e :

              I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-755/2021-2 od 22. veljače 2022. zbog sljedećeg pravnog pitanja:

              "Da li (u uvjetima konverzije kredita) bez ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi te ništetne valutne klauzule ugovor o potrošačkom kreditu može postojati, odnosno je li riječ o ništetnom ugovoru o kreditu?"

              II. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv navedene drugostupanjske presude zbog sljedećeg pravnog pitanja:

              "Može li (u uvjetima konverzije kredita koja je nastala sklapanjem dodatka ugovora o kreditu suglasno odredbama zakona - ZID ZPK, "Narodne novine" broj 102/15) potrošačima pripadati pravo na isplatu na temelju stjecanja bez osnove u dijelu koji se odnosi na ništetnu odredbu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli iz osnovnog ugovora o kreditu?"

Obrazloženje

1. Obje stranke su podnijele prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-755/2021-2 od 22. veljače 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u odnosu na izložena pravna pitanja naznačena u izreci.

3. Posebice u odnosu na pitanje tuženika valja reći da nije prihvaćen onaj dio pitanja koji ide za osporavanjem prava potrošačima na utvrđenje ništetnosti ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, jer o tome ne postoji nejedinstvena praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske, ali za razvoj prava kroz sudsku praksu je potrebno odgovoriti na dio pitanja o materijalnim (financijskim) učincima konverzije, kako je pobliže rečeno u izreci.

4. Na osnovu izloženog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 30. studenoga 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.