- 1 -              Revd 2972/2022-2

Broj: Revd 2972/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M., OIB: ..., iz S., koga zastupa J. B., odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda B. i J. iz N. G., protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, OIB: ..., koju zastupa zamjenica općinske državne odvjetnice u S., M. P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-922/2021-2 od 23. ožujka 2022., kojim je djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1366/20 od 18. lipnja 2021., u sjednici održanoj 30. studenoga 2022.,

r i j e š i o   j e:

I.              Dopušta se revizija tužitelju protiv točaka II. i III. izreke rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-922/2021-2 od 23. ožujka 2022., zbog pravnog pitanja:

''Može li drugostupanjski sud, temeljem čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku, odrediti da tuženiku pripada pravo na dio troška postupka, u situaciji kada je tužitelj u cijelosti uspio s konačno postavljenim tužbenim zahtjevom i kada je tuženik osporavao i osnovu tužbenog zahtjeva, odnosno pripada li tužitelju pravo na cjelokupan trošak u situaciji kada je u cijelosti udovoljeno konačno postavljenom tužbenom zahtjevu?''

II. O troškovima postupka nastalim u povodu prijedloga za dopuštenje revizije sud će odlučiti u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv točaka II. i III. izreke rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-922/2021-2 od 23. ožujka 2022. kojima je djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1366/20 od 18. lipnja 2021. i naloženo tužitelju da tuženoj naknadi trošak sastava žalbe. Traži naknadu troška sastava prijedloga.

2. Tužena je u odgovoru na prijedlog predložila odbaciti ga kao nedopuštenog.

3. Tako je drugostupanjski sud odlučio jer je podneskom od 21. veljače 2017., na temelju prvog nalaza i mišljenja financijskog vještaka, tužitelj postavio tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 17.354,13 kn, da bi potom, podneskom od 14. travnja 2021., smanjio zahtjev na iznos od 5.526,63 kn i postupajući na taj način djelomično povukao tužbu, u kojem slučaju u odnosu na povučeni dio tužbe nema mjesta procjenjivanju uspjeha u sporu, već tuženici za povučeni dio tužbe pripada pravo na parnični trošak sukladno odredbama čl. 158. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu (tako i u rješenjima ovoga suda broj Revd 2843/21-2 od 14. srpnja 2021. i Revd 3136/2021-2 od 30. ožujka 2022.). To iz razloga jer o tom pravnom pitanju postoji različita praksa viših sudova (npr. odluka Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1501/2021-3 od 31. ožujka 2022.).

5. Budući da su stoga u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 30. studenoga 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.