REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 1032/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Jetmira Fetai, vl. obrta Belvi, Medulin, Osipovica 17,
OIB: 50851440787, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog
odvjetničkog ureda Antun Zanetti, Vlasta Zanetti i Tomislav Kovačević sa sjedištem u
Puli, protiv tuženika Allianz Hrvatska d.d. Pula, Divkovićeva 2C, OIB: 23759810849,
kojeg zastupa punomoćnica Sanja Tambić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate,
odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 1928/2019-3 od 19. ožujka 2021.,
kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 1248/2015 od 25.
siječnja 2019., u sjednici održanoj 30. studenoga 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 1928/2019-3 od 19. ožujka 2021.,
kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 1248/2015 od 25.
siječnja 2019.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski
sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu
važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti
svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

- 2 - Revd 1032/2022-2

4. Pitanja kako ih je u prijedlogu naznačio tužitelj se iscrpljuju u isticanju bitnih
povreda odredaba parničnog postupka u konkretnom slučaju. Međutim navedeno nije
samo po sebi razlog za dopuštenje revizije, jer čak i u slučaju postojanja takve
povrede u konkretnom slučaju, njezine posljedice ne premašuju dosege ovog
konkretnog slučaja, čime nemaju važnost za ujednačenje sudske prakse, što je
osnovni smisao postupka koji se vodi povodom revizije koju je revizijski sud ovlašten
dopustiti u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a, kao niti važnost za osiguranje
jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj
prava kroz sudsku praksu.

5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog
suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392.
st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. studenoga 2022.

Predsjednica vijeća:
Renata Šantek

Broj zapisa: eb316-d8b73

Kontrolni broj: 0533e-94b4e-3ddbc

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.