REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4402/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka
Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u
stečajnom postupku nad dužnikom IMMOBILIARE DEL SOLE d.o.o. u stečaju, OIB
98199414826, Split, Rooseweltova 47, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije I-
vjerovnika Emanuela Marsella, OIB 06918140189, Via del Molinuzzo 23, Prato,
Republika Italija i II-vjerovnik Francesca Marsella, OIB 74958484391, Via del
Molinuzzo 23, Prato, Republika Italija, koje zastupa punomoćnik Ivan Močić, odvjetnik
u Splitu, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-
2165/2021-3 od 25. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u
Splitu poslovni broj St-234/2020-52 od 12. travnja 2021. ispravljeno rješenjem istog
suda poslovni broj St-234/2020-55 od 20. travnja 2021., u sjednici održanoj 30.
studenog 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Vjerovnici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2165/2021-3 od 25. svibnja
2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je
ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu onakva kako je to propisala odredba čl.
385.a ZPP koja bi omogućila Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da odgovorom na
njih zauzme pravna shvaćanja koja bi bila važna za jedinstvenu primjenu prava i
ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga
što prva tri postavljena pitanja su činjenične prirode kojima predlagatelji osporavaju
činjenična utvrđenja suda prvog stupnja. Četvrto postavljeno pitanje, zapravo,
predstavlja revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka, kojeg nije
moguće s uspjehom izjaviti u ovako koncipiranom postupku revizije po dopuštenju.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju
revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe
čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 30. studenog 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Kontrolni broj: 0a553-8128b-d1d05
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
