1

 

   Poslovni broj: Pp-1275/2022-9

 

 

                   Poslovni broj: Pp-1275/2022-9

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom  optužnog prijedloga Policijske postaje Požega klasa: 211-07/22-5/26744, urbroj: 511-22-05-22-1 od 3. listopada 2022. temeljem članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 30. studenog 2022.

presudio  je

 

              Okrivljenik D. B.,OIB …, sin D. J. i Z. B., rođen ... iz N., OŠ, djelatnik, zaposlen u O.-u, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, drž.R., prekršajno kažnjavan

kriv  je

 

I              što je dana 02. listopada 2022. u 19:40 sati, u P., , u ulici  M. H., u automat klubu „M.“ prilikom postupanja policijskih službenika, iste omalovažavao i verbalno vrijeđao riječima: „A Bog vas jebo šta vi oćete koji kurac, ništa nisam napravio, pička vam materina, šta me jebete kad mi onako ništa na možete, možete mi samo kurac popušit eto šta možete“.

II              d a k l e, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka  17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu se na osnovu istog propisa

 

i z r i č e

 

   novčana kazna u iznosu od  750,00 (sedamstopedeset) kuna/99,54 eura¹ (devedesetdevet eura i pedeset četiri centa)

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

              Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske  uhićen jedan dan, te mu se to temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, zadržavanje  uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se  novčana kazna umanjuje za 600,00 kuna, koliko iznose dva dana zatvora te je okrivljeni dužan platiti  iznos od 150,00 (stopedeset) kuna/19,91 eura¹ (devetnaest eura i devedesetjedan cent).

             

III              Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

 

IV              Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 (sto) kuna/13,27 eura¹ (trinaest eura i dvadesetsedam centa).

 

V              Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

 

VI              Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime paušalnih troškova dužan platiti iznos od 150,00 (stopedeset) kuna /19,91 eura¹ (devetnaest eura i devedeset jedan cent) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

              Obrazloženje             

1.    Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega klasa: 211-07/22-5/26744, urbroj: 511-22-05-22-1 od  3. listopada 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

2.               Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se protivi navodima iz optužnog prijedloga budući da konkretne zgode nije vrijeđao i omalovažavao policijske službenike. Tom prilikom bio je sa svojim prijateljem M. K. u automat klubu jer je M. tamo kockao te je u jednom trenutku zatražio novac od djelatnice koja tamo radi, a što mu je ona i dala. N. koji je spomenuta djelatnica dala M. odnosi se na novac za prodane eura. D. je M. dala novac ali on njoj nije dao kune, te je pobjegao prije dolaska policije. On je policijskim službenicima dao svoj mobitel kako bi nazvali M. koji se javio ali nije se više vratio na mjesto događaja. Napomenuo je kako su ga policijski službenici bezrazložno napali.

3.     U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti , obavijest počinitelju broj 339294, te je kao svjedok saslušan policijski službenik M. B..

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

4.              S. B.. na saslušanju je iskazao da je dana 2. listopada 2022. oko 19:40 sati došao u automat klub M. u P. , u ulici M. H. a na poziv djelatnice kasina da joj je navodno jedan od gostiju ostao dužan novac. Po dolasku tamo  ta osoba nije bila više u kockarnici nego je bio samo njegov kolega D. B.. Istom je rekao da zbog utvrđivanja činjeničnog stanja treba poći s njima u PP P. a nakon toga je isti njega i kolegu počeo vrijeđati riječima :" Bog vas jebo što vi hoćete, koji kurac, ja nisam ništa napravio, pička vam materina" i druge uvredljive riječi navedene u optužnom prijedlogu. Kako je s vrijeđanjem i omalovažavanjem nastavio i nakon što je upozoren na ponašanje isti je odveden u postaju odnosno uhićen je. Prema njegovim saznanjima osoba koja je djelatnici kasina ostala dužna novac je sutradan došla i podmirila dug.

5.               Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret .

 

6.              Sud je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka B. a čiji iskaz je ocijenio uvjerljivim i logičnim pa stoga nije mogao prihvatiti obranu okrivljenog,

 

7.               Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

 

8.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće okolnosti na strani okr. uzeo sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

 

9.              Odluka o plaćanju paušalnih troškova temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona.

              U Požegi 30. studenog 2022.

                     Zapisničar:                                                                                                                S u d a c:

 

              Katica Putrić              v.r.                                                                                         Jaroslav Mahaček v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku D. B.
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
3. Spis.

                                         

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković