1

Poslovni broj 50 Gž-3665/2022-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 50 Gž-3665/2022-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlatki Fresl Tomašević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1-tužiteljice Z. I. iz K., OIB:…, 2-tužitelja V. P.-T. iz K., OIB:…, 3-tužitelja F. P.-T. iz K., OIB:… i 4-tužitelja V. K. iz K., OIB:…, svi zastupani po punomoćniku I. K., odvjetniku u I., protiv 1-tuženika S. K. iz K., OIB:… i 2-tuženika J. K. iz K., OIB:…, oboje zastupani po punomoćnici I. M., odvjetnici u Č., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj P-1487/2019-7 od 13. svibnja 2022., dana 30. studenog 2022.

 

 

p r e s u d i o   j e

             

I Preinačuje se presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj P-1487/2019-7 od 13. svibnja 2022. i sudi:

 

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

I.              Nalaže se 1. tuženiku S. K., OIB:… i 2. tuženoj J. K., OIB:…, oboje iz K., da 1. tužiteljici Z. I. iz K., OIB:…, 2. tužitelju V. P.-T. iz K., OIB:…, 3. tužitelju F. P.-T. iz K., OIB:… i 4. tužitelju V. K. iz K., OIB:…, na ime stjecanja bez osnove solidarno plate svakom tužitelju iznos od 370,30 kn (slovima: tristosedamdeset kuna i trideset lipa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od dana 31. 05. 2016. do konačne isplate, sve u roku od 15 dana.

 

II.              Tuženicima se nalaže da solidarno tužiteljima naknade prouzročene troškove parničnog postupka u iznosu od 1.012,50 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 13. 05. 2022. do konačne isplate, sve u roku od 15 dana.

 

II Nalaže se tužiteljima da tuženima naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 687,50 kn/91,25 Eura[1] u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

             

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženicima solidarno isplatiti svakom tužitelju iznos od 370,30 kuna s pripadajućim zateznim kamatama od 31. svibnja 2016. do isplate (točka I izreke) te im solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 1.012,50 kuna sa pripadajućim zateznim kamatama (točka II izreke).

 

2. Protiv navedene presude žale se tuženici zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 dalje: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja prvostupanjsku presudu ukine i vrati predmet sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje uz naknadu troškova postupka tuženiku ili istu preinači u smislu žalbenih navoda.

 

3. Žalba tuženika je osnovana.

 

4. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužitelja za isplatu utuženog iznosa, isplaćenog temeljem rješenja Općinskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Ivancu broj R1-98/14-12 od 02. prosinca 2014. na ime naknade troškova tog postupka a koji se vodio radi uređena međa između nekretnine stranaka sve uvećano za zatezne kamate, po pravilima stjecanja bez osnove.

 

5. Među strankama tijekom postupka nije bilo sporno:

- da je postupak koji se vodio pod poslovnim brojem R1-98/14 pri prvostupanjskim sudom, radi uređenja međe  između nekretnina stranaka po prijedlogu predlagatelja K. S. i K. J. protiv I. Z., P.-T. V., K. V., P. F. i P. I., okončan sudskom nagodbom od 27. kolovoza 2014., kojom nagodbom stranke se stranke nisu sporazumjele o troškovima postupka,

- da je u tom postupku doneseno pravomoćno rješenje 2. prosinca 2014. kojim je određeno da su protustranke dužne predlagateljima, na ime troškova postupka tog vanparničnog postupka, naknaditi iznos od 1.851,52 kn,

- da su protustranke (ovdje tužitelji) podmirili predlagateljima (ovdje tuženicima) troškove sukladno rješenju prvostupanjskog suda od 2. prosinca 2014.,

- da je pravomoćnom presudom prvostupanjskog suda poslovni broj P-557/15-8 od 25. rujna 2015. poništena naprijed navedena sudska nagodba od 27. kolovoza 2014.

 

6. Pošavši od utvrđenja da je činidba tužitelja prema tuženicima uslijedila na temelju valjane osnove (rješenja Općinskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Ivancu poslovni broj: R1-98/14-12 od 02.12.2014.) ali da je ta valjana osnova kasnije otpala jer je presudom Općinskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Ivancu poslovni broj: P-557/15-8 od 25. rujna 2015. poništena sudska nagodba koju su stranke zaključile 27. kolovoza 2014. (kojom nagodbom je uređena međa između nekretnina stranaka) sud prvog stupnja utvrdio je da je utuženi iznos isplaćen tuženicima temeljem osnove koja je naknadno otpala slijedom čega da su tuženi, pozvavši se na odredbu čl. 1111. st. 1. Zakona o obveznim odnosima("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 u daljnjem tekstu ZOO), dužni tužiteljima, temeljem pravila o vraćanju stjecaja bez osnove, vratiti utuženi iznos, koji su primili od tužitelja, sa zateznim kamatama od 31. svibnja 2016. pa do isplate.

 

7. Pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da su tužitelji odnosno prednici tužitelja (u daljnjem tekstu tužitelja) izvršili isplatu utuženog iznosa temeljem osnove koja je naknadno otpala. Naime, osnovano tuženici ističu, a što su isticali i tijekom prvostupanjskog postupka, koje navode prvostupanjski sud u pobijanoj odluci nije uopće ocijenio već ih samo zanemario, da rješenje prvostupanjskog suda, temeljem kojeg su tužitelji isplatili tuženima ovdje utuženi iznos po osnovi naloženog im troška izvanparničnog postupka, nije stavljeno van snage već da je isto pravomoćno te da kao takvo proizvodi pravne učinke. Nadalje da je pravomoćnom presudom prvostupanjskog suda poslovni broj P-557/2015 od 25. rujna 2015. poništena predmetna sudska nagodba međutim kako istom nagodbom, a što među strankama nije bilo sporno, nisu bili obuhvaćeni troškovi izvanparničnog postupka pogrešno je utvrđenje suda prvog stupnja da bi poništenjem te sudske nagodbe došlo i do poništenja odluke o troškovima postupka odnosno da bi naknadno otpala osnova po kojoj su tužitelji isplatili (polovicu) troškova tog postupka tuženicima, a imajući u vidu da pravomoćna odluka o troškovima (rješenje od 2. prosinca 2014.) egzistira.

 

8. Slijedom naprijed navedenog, pravilnom primjenom materijalnog prava valjalo je utvrditi da rješenje o troškovima od 2. prosinca 2014. proizvodi pravne učinke, posljedično čemu osnova po kojoj su tužitelji isplatili tuženima troškove izvanparničnog postupka nije otpala pa tužitelji ne mogu, temeljem odredbe čl. 1111. st. 1. i 2. ZOO, s uspjehom od tuženika zahtijevati vračanje tih isplaćenih troškova.

 

9. Stoga je valjalo primjenom odredbe čl. 373. st. 2. ZPP prvostupanjsku presudu preinačiti i zahtjev tužitelja kao neosnovan odbiti.

 

10. Kako su tuženi u cijelosti uspjeli u ovom sporu valjalo je sukladno čl. 154. st. 1. ZPP-a preinačiti i odluku o parničnom trošku, odbiti zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška te dosuditi tuženicima trošak parničnog postupka.

 

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 2. ZPP-a, a u svezi s čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tuženicima su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi za rad odvjetnika("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 u daljnjem tekstu Tarife). Tako su tuženicima priznati troškovi sastava podneska od 19. 3. 2020. 25 bodova (Tbr 8/1) i za zastupanja na ročištu 31. ožujka 2022. 25 bodova (Tbr 9/1) što uz vrijednost boda od 10,00 kn (Tbr 50) i pripadajući PDV od 25% (Tbr 42) uvećano za 10% (Tbr 36/1) ukupno iznosi 687,50 kn. Tuženicima nije priznat zahtjev za naknadu troškova sudskih pristojbi u prvostupanjskom postupku jer iz stanja spisa ne proizlazi da bi tuženici iste platili.

 

12. Tuženici koji su uspjeli u žalbenom postupku imaju pravo i na naknadu troška žalbenog postupka sukladno odredbama Tbr 10/1 i 42 Tarife, međutim kako isti nisu postavili određeni zahtjev za naknadu tih troškova iste im sud nije dosudio. Isto tako tuženicima nije priznat niti zahtjev za naknadu troškova sudske pristojbe na žalbu jer iz stanja spisa ne proizlazi da bi ista bila plaćena.

 

U Zagrebu 30. studenog 2022.

 

 

Sudac:

Vlatka Fresl Tomašević, v.r.