Republika Hrvatska Općinski sud u Osijeku Europska avenija 7

31000 Osijek Poslovni broj K-670/2022-16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz
sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv
optužene I. Ć., OIB ..., zbog protupravnih djela zakonskih
obilježja kaznenih djela iz članka 117. stavka 2. u svezi stavka 1. i dr. Kaznenog
zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,
126/19. i 84/21.- dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva
u Osijeku broj KO-DO-538/2022-1 od 3. listopada 2022., nakon javne rasprave
održane i zaključene 30. studenog 2022., u prisutnosti zamjenika Općinskog
državnog odvjetnika u Osijeku Damira Livaje, optužene I. Ć. i braniteljice
optuženice po službenoj dužnosti, odvjetnice I. M. iz O., istog dana
objavio je i

p r e s u d i o j e

Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku: „Narodne
novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13.,
145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje ZKP/08.)

u t v r đ u j e s e

I. da je

optužena I. Ć., OIB ..., kći J. i M. Ć., rođene
S., rođena .... u O., s prebivalištem u O., ,
državljanka RH, sa završenom VSS, psiholog, nezaposlena, neudana, bez djece,
loših imovinskih prilika, bez imovine, bez čina, neodlikovana, prekršajno kažnjavana,
osuđivana,

u razdoblju od kolovoza 2016. godine do 4. rujna 2022. u O.,
u stanu u kojem živi njena majka M. Ć., pod odlučujućim utjecajem duševne

2 Poslovni broj K-670/2022-16

bolesti bipolarnog afektivnog poremećaja i međuutjecaja navedenog poremećaja,
izraženije alkoholne intoksikacije i utjecaja lijekova, uslijed čega nije mogla shvatiti
značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, suprotno odredbama
članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u alkoholiziranom stanju, svoju majku
učestalo vrijeđala raznim pogrdnim riječima te je udarala, što je kod majke izazvalo
osjećaj straha i nesigurnosti te je dovelo u ponižavajući položaj, a dana 4. rujna

2022. oko 14,50 sati u O., u nakani da svojoj majci nanese tjelesne
povrede, nakon što joj je majka otvorila vrata svog stana i rekla joj da će zvati policiju
jer je postala agresivna i vikala na nju, te nakon što je majka istrčala iz stana,
pobjegla na parking zgrade i uputila hitan poziv Centru 112, za koje vrijeme ju je
okrivljenica ganjala oko parkiranih automobila, a majka se vratila do vrata stana, gdje
ju je okrivljenica sustigla i snažno u više navrata zatvorenim šakama udarila u
predjelu glave, pa je potom, nakon što je iz stana uzela vrećicu s alkoholnim pićima,
ponovno više puta udarila u predjelu glave, uslijed kojih udaraca je pala na tlo, kada
joj je pokušala skinuti donje rublje i još jednom je udarila nogom, čime je majci M.
Ć. nanijela tjelesne ozljede u vidu krvnih podljeva iza lijevog uha i u području
nosa, koje ozljede su lake naravi,

dakle, u neubrojivom stanju drugoga tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno
prema bliskoj osobi te teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod
člana obitelji izazvala strah za njegovu sigurnost, dovela ga u ponižavajući položaj i
stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

II.čime je počinila protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i
tijela - tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a
kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11., i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece
- nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11., sve uz primjenu članka

51. KZ/11.

III. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 51. stavak 1. Zakona o
zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14. - dalje ZZODS),
optuženoj I. Ć.

o d r e đ u j e s e

PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU
U TRAJANU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optužena I. Ć. u cijelosti se
oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2.
točaka 1.- 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-538/2022-1
od 3. listopada 2022. optužena je I. Ć. da bi počinila protupravna djela
zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesna ozljeda iz članka

117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece -
nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11., te je u optužnici na temelju članka 550.

3 Poslovni broj K-670/2022-16

stavak 1. ZKP/08. postavljen zahtjev da sud nakon rasprave utvrdi da je optuženica
počinila protupravna djela u stanju neubrojivosti i da joj se odredi prisilni smještaj
prema odredbama ZZODS.

2. Na ročištu održanom 30. studenog 2022., a prije početka rasprave, sukladno
članku 552. stavak 2. ZKP/08. pristupilo se ispitivanju optuženice u prisutnosti
vještaka psihijatra prof. dr. sc. Ivana Požgaina, prim. dr. med., radi ocjene njezine
raspravne sposobnosti, time da je optuženica prepraćena na to ročište iz Zatvorske
bolnice gdje je radi liječenja premještena iz istražnog zatvora. Upitana o tome da li zna gdje se nalazi, zašto je pozvana na sud i za koja se
protupravna djela tereti, optuženica je suvislo odgovarala, odnosno navela da joj je
poznato zbog čega je na sudu i da se radi o postupku koji se protiv nje vodi zbog
napada na majku, odnosno nanesenih tjelesnih ozljeda.

2.1. Vještak psihijatar je nakon razgovora s optuženicom naveo da je optuženica
aktualno pri svijesti i u potpunosti orijentirana u svim smjerovima, da zna gdje se
nalazi, zbog čega i u kojem svojstvu, da joj je govor razgovijetan, uredne artikulacije i
modulacije, da je eutimična, da ima adekvatne afektivne pratnje, da joj je mišljenje
formalno uredno, da se u sadržaju ne nazire dublja psihopatologija, da nema
poremećaja percepcije i da su joj kognitivne funkcije uredne, s uvidom u realitet.
Vještak je potom iznio mišljenje da se optuženica nalazi u stabilnoj remisiji svog
težeg poremećaja bipolarnog afektivnog poremećaja, te da je sposobna shvatiti o
kakvom se postupku radi, tko su sve sudionici postupka, kakva je njezina, kao i
pozicija ostalih sudionika u postupku, da je sposobna razumjeti pojedine procesne
radnje, savjetovati se sa svojim braniteljem i davati mu upute i iznositi obranu,
odnosno da smatra da je optuženica aktualno raspravno sposobna.

3. S obzirom da je uz pomoć vještaka psihijatra utvrđeno da je optuženica raspravno
sposobna, rasprava je održana u njezinoj prisutnosti.

4. Očitujući se o optužbi u smislu članka 552. stavka 3. ZKP/08. optuženica je izjavila
da smatra da je optužnica osnovana, te da vjeruje svojoj majci i svjedokinjama koje
su ispitane u ovom postupku.

5. U dokaznom postupku, a nakon ispitivanja optužene I. Ć., pročitani su uz
suglasnost stranaka, odnosno na temelju članka 431. stavak 1. točka 6 ZKP/08.,
iskazi oštećene M. Ć. sa dokaznog ročišta kod suca istrage Županijskog suda
u Osijeku od 28. rujna 2022. (zapisnik Županijskog suda u Osijeku broj Kir-447/2022.
od 28. rujna 2022. sa lista 204-208 spisa), svjedokinje M. S. sa
dokazne radnje ispitivanja u II. policijskoj postaji Osijek od 21. rujna 2022. (zapisnik
II. Policijske postaje Osijek broj: 511-07-23-KU-260/22. od 21. rujna 2022. sa lista
191-193 spisa), svjedokinje E. M. sa dokazne radnje ispitivanja u II. policijskoj
postaji Osijek od 21. rujna 2022. (zapisnik II. Policijske postaje Osijek broj: 511-07-
23-KU-260/22. od 21. rujna 2022. sa lista 196-199 spisa) i sudsko medicinskog
vještaka dr. Borisa Dumenčića sa dokazne radnje ispitivanja u Općinskom državnom
odvjetništvu u Osijeku (zapisnik ODO u Osijeku broj Kis-DO-88/2022-12 od 22. rujna

2022. sa lista 186-187), te su nadalje pročitani: sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje
za optuženicu s prilozima (list 122-147 spisa), medicinska dokumentacija na ime

4 Poslovni broj K-670/2022-16

žrtve/oštećene M. Ć. (list 36-37 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji
povodom dojave o nasilju u obitelji II PP Osijek od 4. rujna 2022. (list 38-41 spisa),
zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice serijskoga broja
02121648 od 4. rujna 2022. (list 42 spisa), službena zabilješka policijskog službenika
II. PP Osijek F. Š. broj KU-260/22. od 4. rujna 2022. glede postupanja
prema okrivljenici od dana 4. rujna 2022. (neposredno opažanje policijskog
službenika), (list 43 spisa), medicinska dokumentacija na ime okrivljene I. Ć.
(list 44 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice
serijskoga broja 02121690 od 5. rujna 2022. (list 45 spisa), posebno izvješće II. PP
Osijek broj OU-250/2.2 od 22. veljače 2022. glede ranijeg postupanja po dojavama
građana koji su tražili policijsku intervenciju vezanu za ponašanje okrivljene I.
Ć. tijekom 2021. i 2022. godine (u jednom navratu intervenciju zatražila sama
okrivljenica) zajedno sa službenim zabilješkama o dojavama i presudama
donesenima u prekršajnim postupcima protiv okrivljenice (list 51-77 spisa), posebno
izvješće II. PP Osijek broj OU-162/22. od 17. veljače 2022. vezano za ranije
protupravno postupanje okrivljenice glede nasilničkog ponašanja prema D.
K. te obavijest Centra oznake Klasa: 555-06/22-04/4
od 27. siječnja 2022. (list 78-80 spisa), medicinska dokumentacija na ime
žrtve/oštećene M. Ć. i okrivljene I. Ć. (list 181-182 spisa), izvadak iz
kaznene evidencije na ime optuženice od 22. studenoga 2022. (list 308-309) i
potvrda iz prekršajne evidencije na ime opt. od 22. studenoga 2022. (list 300-301).

6. Optuženica je iskazala u svojoj obrani da se ne sjeća događaja za koje se tereti,
već da se samo sjeća da je bila pod jakom terapijom lijekovima, odnosno da je pila
puno različitih lijekova, pa i za psihičke tegobe, te da je na to još pila i pelinkovac.
Zbog tog svog stanja sjeća se samo da ju je predmetne zgode policija vodila u
bolnicu na traumatologiju, a da joj je bilo čudno zašto je ne vode na psihijatriju.
Poslije je saznala što je učinila, ali se sama toga ne sjeća.

7. Oštećena M. Ć., majka optuženice, iskazala je da je njezina kći optužena
I. Ć. u razdoblju od 2016. do 2019. živjela u O., na adresi a
od tada pa do njezinog uhićenja da je živjela u zasebnom stanu koji se nalazi u istoj
obiteljskoj kući u kojoj živi i ona (oštećenica). Vezano za zdravstveno stanje njezine
kćeri optužene I. Ć. navela je da se ista od 2016. liječi od utvrđene paranoje i
da se liječila u više zdravstvenih psihijatrijskih ustanova u Republici Hrvatskoj, ali i u
klinikama za psihijatriju u SR Njemačkoj. Unazad godinu dana je saznala da je
njezina kćerka optužena I. Ć. oboljela i od bipolarnog poremećaja, a njezino
stanje se unazad dvije godine pogoršalo, odnosno postalo je sve teže, jer uz terapiju
koju je uzimala neredovito konzumirala je i različita alkoholna pića, a u takvim
okolnostima postaje agresivna. U vremenu od 2016. do 2019. kćerka optužena I.
Ć. je dolazila kod nje kući otprilike jedanput tjedno, a jedanput mjesečno je znala
biti agresivna, i to verbalno, kada bi bila pod utjecajem alkohola. Verbalna agresija se
sastojala u tome da je upotrebljavala razne uvredljive riječi, te ju ponižavala, a znala
joj je reći i da je kurva, no, ponižavala ju je i drugim različitim riječima, a toga je bilo
puno. U tom razdoblju optuženica nije bila fizički agresivna. Međutim, u razdoblju od

2019. do 4. rujna 2022. njezino stanje je bilo sve teže, a tada je bila učestalo
verbalno agresivna prema njoj, ali i prema drugim osobama, prvenstveno susjedima,

5 Poslovni broj K-670/2022-16

no, bila je agresivna i prema svojoj odjeći i namještaju, pa je tako primjerice 4.
kolovoza 2021., a kada je otpuštena iz Klinike za psihijatriju, sve stvari iz svog stana izbacila na ulicu, odnosno sav namještaj,
krevete i ormare, a poslije toga je gola sjela ispred ulaza u zgradu, a to je učinila u
više navrata. Najčešće joj je optuženica govorila da je kurvetina. Glede većih
ekscesa, sjeća se da je na Novu godinu, odnosno 1. siječnja 2022., optuženica pod
utjecajem alkohola cijelu noć zvonila na vrata njezinog stana, kao i svim drugim
susjedima koji je se inače boje. Također, zbog njezine kćerke je više puta
intervenirala i policija, a u ljeto 2021. počinila je nasilje prema drugim osobama. Dana

1. siječnja 2022. u jutarnjim satima, a kada su njezinoj kćerki ipak otvorena vrata
stana, uzela je iz bifea bocu šampanjca, a kada ju je ona upitala što će joj to i da joj
to ne treba, optuženica ju je udarila šakom u glavu i uzela ključ od stana, izašla van i
zaključala ju, zbog čega su poslije bili kod suca za prekršaje. Boji se svoje kćerke, jer
je u takvom psihičkom stanju, pogotovo kada je pod utjecajem alkohola, agresivna i
može učiniti svašta. Oštećenica je nadalje detaljno opisala što se dogodilo 4. rujna

2022. u nedjelju, odnosno opisala da se prethodno dva dana zaredom njezina kćerka
dovela u izrazito jako alkoholizirano stanje zbog čega je i zaspala u kafiću, te da su je
zbog toga konobari zvali da dođe po nju. Cijele noći 3./4. rujna 2022. kćerka je
zvonila na vrata njezinog stana i lupala na vrata, a slala joj je i nesuvisle poruke i
hodala po ulazu. Negdje u popodnevnim satima, oko 15,00 sati, pozvonila joj je na
vrata i rekla da je uznemirena, jer se boji suda, a kada joj je ona rekla da je također
pozvana na sud, kćerka se promijenila u ponašanju i odmah postala fizički agresivna,
no, najprije joj je uputila ozbiljnu prijetnju rekavši kako će je ubiti. Kada je čula te
riječi, ozbiljno se uplašila, ali i zbog toga što je kćerka fizički snažnija i jača od nje,
zbog čega je rekla kćerki da prestane i da će morati zvati policiju, te je pobjegla na
ulicu i bježala između parkiranih vozila, dok je kćerka galamila i trčala za njom.
Zapomagala je i tražila pomoć, a to su čuli i susjedi te pozvali policiju. Pokušala je
pobjeći do stana i zaključati se, no, u tome nije uspjela, a kćerka ju je sustigla pred
ulazom u stan i tada joj zadala veliki broj udaraca zatvorenom šakom po glavi, licu,
rukama i vratu. Osim toga, pokušala ju je razodjenuti i skinuti gaće. Ne može točno
procijeniti koliko je trebalo policiji da dođe, no, za nju je to bila cijela vječnost. Kćerka
je fizički daleko snažnija, jer je mase oko 90 kg i visoka je preko 170 cm, dok je ona
mase oko 70 kg i visine oko 159 cm. I susjedi se strašno boje njezine kćeri optužene
I. Ć.zbog njezinog zdravstvenog stanja, jer je duševno bolesna osoba, a ta
njezina bolest je znatno progradirala i dosadašnja liječenja joj nisu pomogla, a osim
toga kod nje se rodila i ovisnost o alkoholu i drogama. U situaciji kada konzumira
alkohol i droge ona je opasna i agresivna, a ona (oštećenica) samo želi da se njezina
kćerka prvenstveno adekvatno liječi, jer mora biti pod stalnim nadzorom, a liječenje
mora biti zatvorenog tipa.

7.1. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz oštećene M. Ć. vjerodostojnim, jer je ista
iskazivala iscrpno i detaljno o svim okolnostima, a kako se njezin iskaz podudara i sa
iskazima svjedokinja M. S. i E. M., posebno što se tiče
događaja od 4. rujna 2022., ali i ranijeg nasilnog ponašanja optuženice prema njoj, te
je kako je njezin iskaz potkrijepljen i materijalnom dokumentacijom, naročito nalazom
KBC iz kojeg proizlazi da je 4. rujna 2022. zadobila lake tjelesne ozljede, ali i
posebnim izvješćima policije iz kojih proizlazi da je i ranije bilo više intervencija zbog
nasilnog ponašanja optuženice, te sudsko psihijatrijskim nalazom i mišljenjem za
optuženicu iz kojeg proizlazi da optuženica doista ima ozbiljnih psihičkih problema i
da je ovisna o alkoholu, a što je sve opisivala i oštećenica, za sud nema dvojbe da je

6 Poslovni broj K-670/2022-16

oštećenica bila u potpunosti iskrena i da joj se može vjerovati da je doista ustrašena,
odnosno da se boji svoje kćeri optužene I. Ć. zbog takvog njezinog psihičkog
stanja i alkoholne ovisnosti što je potiče na agresivno ponašanje.

8. Svjedokinja M. S. je iskazala da je dana 4. rujna 2022., negdje oko
15,00 sati, začula buku i galamu u zgradi gdje stanuje, a kada je pogledala kroz
prozor vidjela je da njezina susjeda I. Ć. vija svoju majku M. Ć. okolo
automobila na parkingu ispred zgrade. Tom prilikom je čula I. kako majci viče:
"Kurvetino, jebeš se sa svima, ubit ću te ako pozoveš policiju, razbit ću te" i sl. Vidjela
je da M. u ruci drži telefon zbog čega je odmah znala da je zatražila pomoć
policije, nakon čega su obje utrčale unutar zgrade. Potom je čula M. kako
zapomaže i doziva u pomoć. Odmah je otrčala izvan stana, te je u prizemlju zgrade
zatekla I. Ć. kako rukama, odnosno šakama udara majku M. u predjelu
lica, stražnjem dijelu glave te abdomenu, a za svo to vrijeme joj je govorila da je
kurvetina i da će ju ubit. Osim nje (svjedokinje), u prizemlje zgrade su došli i drugi
susjedi E. M. i J. D., te su svi smirivali I. i govorili joj da prestane
udarati majku. Ona je potom i prestala s napadima na majku, te je ušla u majčin stan
gdje je razbijala stvari, a kada je izašla iz stana ponovno je udarila majku šakom u
glavu, potom ju je bacila na pod i udarila ju rokom u predjelu trbuha. Nedugo potom
su pristigli i policijski službenici. Za vrijeme dok su oni dolazili I. je još jedan put
udarila majku, ali ovaj puta nogom u glavu, nakon čega su je policajci savladali i
odveli. Napominje da se I. nasilnički ponaša prema majci unazad oko godinu i
pol dana. Obzirom da obje stanuju u njezinoj zgradi i to u stanovima na istoj etaži,
I. gotovo svakodnevno zvoni i lupa majci na vrata, viče i vrijeđa ju, naziva ju
pogrdnim imenima i slično. M. joj se više puta potužila da je I. nasilna,
odnosno da ju fizički napada i da ju tuče i to obično u situacijama kada joj ona ne želi
otvoriti vrata, kada joj ne želi dati alkoholna pića ili novac, odnosno u situacijama
kada ju ona za nešto odbije. Poznato joj je da je na Silvestrovo 2015. istukla svoga
pokojnog oca, te je tom prilikom intervenirala policija. Napominje da je I. bezbroj
puta vidjela kako hoda gola po hodnicima zgrade, da viče, psuje, naziva njih susjede
pogrdnim imenima. Jednu susjedu je također udarila, ali ju ona nije prijavila policiji.
Ako bi joj se obratili, prijetila bi im da će ih ubiti ako pozovu policiju, a i toga dana je
njoj, E. i J. također prijetila da ih ubiti i njihove obitelji ako pozovu policiju.
Prijetnje koje im je optuženica uputila smatra ozbiljnima, ali iz straha od nje i u nadi
da će se promijeniti, nisu je prijavili policiji. Zbog straha da joj optuženica ne naudi
čak je kupila peper sprej u slučaju ako je napadne da se može obraniti, tako da moli i
ovaj put institucije da zaštite njezinu susjedu M. kao i sve njih u zgradi od
optužene I. Ć.. Trenutno ne želi podnijeti kaznenu prijavu, te će nakon
konzultacije s ostalim stanarima, a kojima je optužena I. Ć. također prijetila,
podnijet zajedničku kaznenu prijavu za kazneno djelo prijetnje.

9. Svjedokinja E. M.je iskazala da je 4. rujna 2022. došla kući s posla oko
15,00 sati, te joj je nedugo po dolasku sin rekao da se nešto događa ispred njihove
zgrade. Kada je pogledala kroz prozor vidjela je susjedu I. Ć. kako vija svoju
majku M. Ć. okolo automobila na parkingu ispred zgrade i govori joj "Nećeš se
sakriti, gotova si, dođi sad si moja, brza si, nećeš pobjeći od mene". Potom je M.
utrčala unutar zgrade, a I. je trčala za njom. Kako je pretpostavila da će I.
fizički napasti majku, odmah je otrčala u prizemlje zgrade kako bi joj pomogla. Kada
je došla u prizemlje vidjela je M. kako leži na podu dok se I. nalazila nad njom
i šakama ju udarala po glavi i licu te joj je govorila "kurvetino ubit ću te sada". Do njih

7 Poslovni broj K-670/2022-16

su došli i susjedi M. S. i J. D., te su svi smirivali I. i govorili
joj da prestane udarati majku. J. joj je rekao da će u suprotnom pozvati policiju,
na što mu je I. rekla da će u tom slučaju ubiti njegovog sina. U jednom trenutku
I. se ustala i otišla je u majčin stan gdje je razbijala stvari, a kada je izašla iz
stana u ruci je držala vrećicu s alkoholnim pićima. Majka joj je pokušala uzeti tu
vrećicu iz ruku, a ona ju je uhvatila rukom za odjeću i vukla ju je po hodniku stana da
joj je uspjela svući donji dio trenirke s tijela. Potom je M. srušila na pod i udarila ju
šakom po glavi i tijelu, a za to vrijeme M. je zapomagala da ju spase i da će je
I. ubiti. Nedugo potom su pristigli i policijski službenici. Za vrijeme dok su oni
dolazili I. je još jedan put udarila majku, ali ovaj puta nogom u glavu nakon čega
su je policajci savladali i odveli. Navedenom prilikom I. je majku udarila sigurno
pedesetak puta. Napominje da se I. nasilnički ponaša prema majci najmanje oko
tri godine, odnosno otkako joj je preminuo otac. I. gotovo svakodnevno dolazi
ispred majčinog stana gdje zvoni i lupa majci da ju pusti u stan, potom ju vrijeđa
nazivajući ju pogrdnim imenima i slično. M. joj se više puta potužila da je I.
nasilna, odnosno da ju fizički napada i da ju tuče i to obično u situacijama kada joj
ona ne želi otvoriti vrata, kada joj ne želi dati alkoholna pića ili novac. Zbog
navedenog M. je više puta imala hematome po tijelu koje joj je i pokazala. I.
je puno puta vidjela kako hoda gola po hodnicima zgrade, da viče, psuje, naziva
susjede pogrdnim imenima, jednu susjedu je također ove godine udarila i to kada je
ona nosila svoju bebu u naručju, ali ju nije prijavila policiji. Ako joj se susjedi obrate,
prijeti im da će ih ubiti ako pozovu policiju. Primjerice, susjedi M. M. je
prijetila da će ju ubiti zbog čega ju suprug svakodnevno prati iz zgrade prilikom
odlaska na posao. Također je više puta prijetila M. S. da će ju ubiti, jer
je M. nekoliko puta zvala policiju zbog njezinog ponašanja, te joj je udarala i
zvonila na vrata po noći i sl. Njoj osobno nije prijetila iako ju je jedan puta snažno
uhvatila za ruku kada je pored nje prolazila hodnikom zgrade. Moli institucije da
zaštite M. i ostale stanare od nasilnog ponašanja I. Ć..

10. Sud je u cijelosti prihvatio i iskaze svjedokinja M. S. i E. M.,
jer su iste gotovo identično opisale događaj od 4. rujna 2022. kada je optuženica
vijala svoju majku po parkingu ispred zgrade i potom je tukla unutar zgrade, kao i
ranije nasilno ponašanje optuženice prema oštećenici, time da su njihovi iskazi
potkrijepljeni i iskazom oštećenice, kao i materijalnom dokumentacijom, zbog čega
nije bilo razloga sumnjati u istinitost njihovog iskazivanja.

11. Iz medicinske dokumentacije na ime oštećene M. Ć. (nalaz KBC Objedinjenog hitnog bolničkog prijema od 4. rujna 2022. i prijava ozljeda PU osječko-
baranjskoj za oštećenicu od 4. rujna 2022.) proizlazi da se oštećenica 4. rujna 2022.
javila u KBC na hitni prijem i da joj je nakon pretraga i liječničkog pregleda
utvrđena dijagnoza S00 – Površinske ozljede glave.

12. Sudsko medicinski vještak Boris Dumenčić, dr. med., je iskazao da iz ove
medicinske dokumentacije na ime oštećene M. Ć. proizlazi da je pregledana

4. rujna 2022. zbog ozljeda koje je zadobila od strane poznate osobe i da joj je
kliničkim pregledom utvrđen krvni podljev iza desnog uha te u području nosa. Nakon
pregleda izvršena je RTG snimka glave i vrata na kojoj nisu utvrđeni znakovi
prijeloma. Iz medicinske dokumentacije proizlaze sljedeće ozljede: krvni podljev iz
lijevog uha i krvni podljev u području nosa. Obje ozljede se kvalificiraju kao lake
tjelesne ozljede, a nastale su udarcima tupo tvrdog sredstva slabog intenziteta.

8 Poslovni broj K-670/2022-16

Takve ozljede u pravilima nastaju udarcima zatvorene šake ili bilo koje druge regije
tijela osobe koja zadaje udarac, a mogu nastati i udarcima tupo tvrdog sredstva iz
okoliša. Za nastanak ovih ozljeda bila su potrebna dva udarca slabog intenziteta.

13. Iz sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja od 6. rujna 2022. sačinjenog od strane
vještaka psihijatra prof. dr. sc. Ivana Požgaina, prim. dr. med., proizlazi da se kod
optuženice radi o bipolarnom afektivnom poremećaju, te da je pod tom dijagnozom
optuženica višekratno hospitalno liječena u raznim psihijatrijskih ustanovama (O.,
J.). Zbog poteškoće kontrole impulsa (u okviru emocionalno nestabilne
ličnosti) višekratno je prekršajno osuđivana zbog nasilnog ponašanja. Posebno je
stanje kod optuženice nestabilno posljednjih godinu dana otkad je imala nekoliko
sudskih postupaka zbog agresivnih ponašanja kao i hospitalnih psihijatrijskih
liječenja, te boravaka u pritvoru i zatvorskoj bolnici. Okolina u kojoj živi u više je
navrata od nadležnih institucija tražila pomoć i zaštitu od optuženice. Optuženica je
primarno osoba s poremećajem ličnosti u smislu emocionalno nestabilne ličnosti te
bipolarnim afektivnim poremećajem i alkoholnom ovisnošću psihološke razine
ovisnosti, ustvari više kao izrazom i simptomom osnovne bolesti – bipolarnog
afektivnog poremećaja. Aktualno je u pogoršanju bipolarnog afektivnog poremećaja
karakteriziranom miješanom epizodom (prisutni i simptomi manije, više kao disforija i
simptomi depresije).

13.1. Kako se optuženica već duže vremena nalazi u pogoršanju svoje osnovne
bolesti – bipolarnog afektivnog poremećaja, te imajući u vidu među utjecaj samog
poremećaja, izraženije alkoholne intoksikacije (moguće komplicirano pijano stanje s
djelomičnom amnezijom), te utjecaj lijekova, vještak je mišljenja da optuženica u
odnosu na djelo za koje se tereti od 4. rujna 2022. godine nije mogla shvatiti
značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima. U odnosu na ubrojivost
vezanu za cijelo razdoblje od 2016. do sada, optuženica je bila u različitim psihičkim
stanjima, te je i stupanj ubrojivosti različito procjenjivan, od smanjene ubrojivosti do
neubrojivosti. Potpuno je evidentno da je optuženica posljednjih godina dana u stanju
praktički stalno prisutnih simptoma bolesti bipolarnog afektivnog poremećaja, u više
je navrata hospitalno liječena, u više su navrata protiv nje vođeni razni postupci iz
čega je potpuno vidljivo da opasnost od optuženice po okolinu postaje sve veća.
Stoga vještak smatra da su se kod optuženice stvorile okolnosti za prisilni smještaj u
odgovarajuću forenzičko psihijatrijsku ustanovu po odredbama Zakona o zaštiti
osoba s duševnim smetnjama.

13.2. Vještak psihijatar je na raspravi ostao kod iznesenog nalaza i mišljenja od 6. rujna 2022.

14. Budući da su sudsko medicinski vještak i vještak psihijatar u cijelosti odgovorili na
postavljene zadatke i da su nalaze i mišljenja sačinili u skladu s pravilima struke i
dostignućima znanosti, kao i na temelju svojih dugogodišnjih iskustava u radu
koristeći metode koje su kod takvih vještačenja i uobičajene, te uzimajući u obzir da
nije bilo primjedbi na nalaze i mišljenja ovih vještaka, njihova vještačenja su u
potpunosti prihvaćena.

15. Iz zapisnika II. policijske postaje Osijek o ispitivanju prisutnosti alkohola u
organizmu optuženice serijskog broja 02121648 od 4. rujna 2022. proizlazi da je
optuženica toga dana, a nakon uhićenja zbog predmetnog događaja od istog dana,

9 Poslovni broj K-670/2022-16

odbila alkotestiranje, te da je policijski službenik na istom zapisniku evidentirao da
optuženica ima zadah na alkohol, da ima nerazgovijetan govor, teturav hod i
agresivno ponašanje. Iz zapisnika II. policijske postaje Osijek o ispitivanju prisutnosti
alkohola u organizmu okrivljenice serijskoga broja 02121690 od 5. rujna 2022.
proizlazi da optuženica sutradan nakon predmetnog događaja od 4. rujna 2022. nije
imala alkohola u organizmu.

16. Iz službene zabilješke policijskog službenika II. PP Osijek F. Š. broj
KU-260/22. od 4. rujna 2022. glede postupanja prema okrivljenici od dana 4. rujna

2022. (neposredno opažanje policijskog službenika) proizlazi da je 4. rujna 2022. u
14,58 sati II. policijsku postaju Osijek nazvala oštećena M. Ć. i da je odmah
potom ovaj policijski službenik došao na adresu oštećenice u 15,03 sati i u hodniku
stambene zgrade na podu u ležećem položaju zatekao oštećenicu, dok se iznad nje
nalazila njezina kćerka I. Ć. koja je vršila aktivan napad na svoju majku,
odnosno da je I.udarala oštećenu M. objema šakama po glavi i ostalim
dijelovima tijela. Nadalje je u bilješci ovog policijskog službenika navedeno da je isti
glasnom i jasnom naredbom rekao optuženoj I.Ć. da prestane sa napadom
na što se ista oglušila i nastavila udarati majku M. Ć.šakama u predjelu glave,
te da je nakon toga prišao optuženici s leđa i nad istom uporabio sredstva prisile
tjelesnu snagu, te ju na taj način odvojio od majke M., na što je optužena I.
Ć. nastavila zamahivati rukama prema majci M. Ć., zbog čega ju je polegao
na pod hodnika i na obje ruke joj stavio sredstva za vezivanje, tzv. lisice. U 15,35 sati
optužena I. Ć. je privedena službenim vozilom "MARICA" u službene
prostorije II. policijske postaje Osijek, te su istoj u 15,38 sati skinuta sredstva za
vezivanje. Odbila je ponuđeno alkotestiranje, o čemu je sačinjen zapisnik ser. broja
02121648, te je u 15,39 sati uhićena zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog
djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. KZ/11. i nasilja u obitelji iz članka 179.a
KZ/11. na štetu svoje majke M. Ć..

17. Iz posebnog izvješća II. policijske postaje Osijek broj OU-250/2.2 od 22. veljače

2022. glede ranijeg postupanja po dojavama građana koji su tražili policijsku
intervenciju vezanu za ponašanje optužene I. Ć. tijekom 2021. i 2022.,
zajedno sa službenim zabilješkama o dojavama i presudama donesenima u
prekršajnim postupcima protiv okrivljenice, proizlazi da je u razdoblju od 12. prosinca

2021. do 13. siječnja 2022. u četiri navrata bilo policijskog postupanja prema
optuženici po dojavama građana, dok je u jednom navratu intervenciju zatražila i
sama optuženica, te da je od mjeseca svibnja 2021. policija protiv optuženice
podnijela pet optužnih prijedloga zbog prekršaja iz članka 6. i 13. Zakona o
prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
te da je u većini tih predmeta optuženica proglašena neubrojivom, dok je u jednom
navratu osuđena zbog nasilja prema majci. Također se u ovom izvješću navodi da je
bilo postupanja prema optuženici i zbog događaja od 4. veljače 2022., odnosno
sumnje da je u stambenoj zgradi nakon verbalne prepirke sa Dr. K.
istoga udarila i odgurnula uslijed čega je on pao s vrha stubišta u podnožje i zadobio
tjelesnu ozljedu.

10 Poslovni broj K-670/2022-16

18. Iz izvatka iz kaznene evidencije na ime optuženice od 22. studenog 2022.
proizlazi da je optuženica pravomoćno osuđena u jednom navratu zbog kaznenog
djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11. na uvjetnu kaznu zatvora,
dok iz potvrde iz prekršajne evidencije na ime optuženice od 22. studenog 2022.
proizlazi da je optuženica u dva navrata prekršajno kažnjena zbog prekršaja iz
Zakona o trošarinama i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

19. Nakon provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i sve
zajedno, utvrđeno je da je optužena I. Ć. u stanju neubrojivosti počinila
protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117.
stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. i nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. na štetu
svoje majke M. Ć..

20. Naime, oštećenica je u svom iskazu, a koji je sud iz naprijed navedenih razloga
ocijenio u cijelosti vjerodostojnim (točka 7.1.), potvrdila činjenične navode iz
optužnice, odnosno ista je navela, a u odnosu na protupravno djelo zakonskih
obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji, da je njezina kći optužena I. Ć. od

2016. godine znala biti verbalno agresivna prema njoj kada bi bila pod utjecajem
alkohola, odnosno da ju je ponižavala i govorila da je kurva, te izgovarala i druge
uvredljive riječi, a da je od 2019., pa do 4. rujna 2022. kada je uhićena zbog
predmetnog kaznenog djela tjelesne ozljede, optuženica zbog svojih psihičkih tegoba
i uslijed konzumiranja raznih alkoholnih pića sa lijekovima bila još češće verbalno
agresivna prema njoj, ali i drugim osobama i susjedima gdje žive, te da joj je u više
navrata govorila da je "kurvetina" i da ima "jebača", te upućivala i druge pogrdne
riječi, da joj je zvonila na vrata, ulazila u stan uzimati alkohol, a kada bi joj prigovorila
da ju je optuženica udarila šakom u glavu i zaključala u stanu (događaj od 1. siječnja

2022.).

20.1. Svjedokinje susjede M. S. i E. M. osobno su čule, a s
obzirom da žive u istoj zgradi sa oštećenicom i optuženom I. Ć., da je
optuženica u više navrata vrijeđala majku i lupala joj na vrata, te su obje navele da se
optuženica od ranije tako nasilnički ponaša prema majci, da joj svakodnevno zvoni i
lupa na vrata, viče i vrijeđa ju, time da im se oštećenica i sama povjeravala i žalila da
je njezina kći optužena I. Ć. tuče i to obično u situacijama kada joj ne želi
otvoriti vrata ili dati alkoholna pića i novac, dok je E. M. vidjela i hematome na
tijelu oštećenice.

20.2. Uzimajući u obzir ove međusobno suglasne iskaze oštećenice i navedenih
svjedokinja, kao i podatak iz sudsko medicinskog vještačenja koji govori o tome da je
optuženica u psihijatrijskom liječenju od 2015., što znači da su već tada kod nje bili
prisutni psihički problemi, te da to vrijeme koincidira s vremenom za koje je
oštećenica navela da se optuženica počela agresivno ponašati prema njoj (od 2016.
godine), za sud nema dvojbe da je optuženica u razdoblju od kolovoza 2016. godine
do 4. rujna 2022. u O., u stanu u kojem živi njezina majka M.
Ć., u alkoholiziranom stanju svoju majku učestalo vrijeđala raznim pogrdnim
riječima, te je udarala, te da je takvo ponašanje optuženice kod njezine majke
izazvalo osjećaj straha i nesigurnosti, te je dovelo u ponižavajući položaj. Iz samog
iskaza oštećenice proizlazi da se ona jako boji optuženice zbog njezinog
zdravstvenog stanja i ovisnosti o alkoholu, jer je optuženica u situacijama kada

11 Poslovni broj K-670/2022-16

konzumira alkohol i lijekove opasna i agresivna ne samo prema njoj, nego i prema
susjedima i drugim osobama.

20.3. Nema sumnje da je optuženica ovakvim ponašanjem primijenila psihičko nasilje
i fizičku silu prema oštećenici, odnosno da je postupala suprotno odredbama članka

10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem su opisani takvi modaliteti nasilja u
obitelji. S obzirom da je optuženica učestalo tukla majku i vrijeđala je, te da ju je
uznemiravala i zastrašivala lupanjem na vrata stana, jasno je da se radilo o teškom
kršenju propisa o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega je utvrđeno da je optuženica
objektivno poduzela sve opisane radnje kojima je ostvarila protupravno djelo
zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.

21. Oštećena M. Ć. je potvrdila navode optužbe i u odnosu na protupravno
djelo zakonskih obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u
svezi stavka 1. KZ/11., odnosno detaljno je opisala da joj je optuženica toga dana
pozvonila na vrata, a kada je optuženici otvorila vrata da je ista postala agresivna, da
joj je uputila ozbiljnu prijetnju rekavši da će je ubiti, zbog čega se ona (oštećenica)
ozbiljno uplašila, pobjegla na ulicu i bježala od optuženice između parkiranih vozila,
dok je optuženica galamila i trčala za njom, te je zapomagala i tražila pomoć i potom
pokušala pobjeći do svog stana i zaključati se, no, da u tome nije uspjela, jer ju je
optuženica sustigla pred ulazom u stan i tada joj zadala veliki broj udaraca
zatvorenom šakom po glavi, licu, rukama i vratu i pokušala ju razodjenuti i skinuti
gaće.

21.1. Susjede svjedokinje M. S. i E. M. su obje vidjele kroz
prozore svojih stanova da optuženica vija svoju majku oštećenu M. Ć. po
parkingu zgrade, te su vidjele da je oštećenica potom utrčala u zgradu i čule da
oštećenica zapomaže, odnosno doziva susjede u pomoć dok je optuženica trčala za
njom, te su obje zatekle optuženicu i oštećenicu u prizemlju zgrade i vidjele kako
optuženica udara oštećenicu šakama po glavi, licu i abdomenu vrijeđajući je pri tome
da je kurva i govoreći joj da će je ubiti. Ove svjedokinje su obje vidjele i da je
optuženica u jednom trenutku ušla u majčin stan i tamo razbijala stvari, a kada je
izašla držeći u rukama vrećicu s alkoholnim pićima da je ponovno udarala oštećenicu
šakama po glavi i tijelu i srušila je na pod, te da je udarila oštećenicu i kada su došli
policijsku službenici, i to nogom u glavu.

21.2. Osim ovih svjedokinja, i policijski službenik koji je izašao na intervenciju po
pozivu oštećenice je zatekao u hodniku zgrade oštećenicu u ležećem položaju i
optuženicu kako je udara objema šakama po glavi i tijelu (točka 16.), a oštećenica je
istog dana pregledana na hitnom prijemu u KBC, te su joj utvrđene površinske
ozljede glave koje je sudsko medicinski vještak kvalificirao kao lake tjelesne ozljede
(točke 11. i 12.).

21.3. S obzirom na ovakve neposredne dokaze koji zajedno potvrđuju inkriminirano
nasilno ponašanje optuženice od 4. rujna 2022. prema njezinoj majci oštećenoj M.
Ć., a koje je po mišljenju suda bilo u najmanju ruku divljačko i koje je stoga očito
odraz potpuno psihički dekompenziranog stanja optuženice, za sud nema dvojbe da
je toga dana oko 14,50 sati u O., optuženica, a nakon što joj je
majka oštećena M. Ć.otvorila vrata svog stana i rekla joj da će zvati policiju,
jer je postala agresivna i vikala na nju, te nakon što je majka istrčala iz stana i

12 Poslovni broj K-670/2022-16

pobjegla na parking zgrade i uputila hitan poziv Centru 112, da ju je ganjala oko
parkiranih automobila, a kada je oštećenica došla do vrata stana, da ju je sustigla i
snažno u više navrata zatvorenim šakama udarila u predjelu glave, te da je potom, a
nakon što je iz stana uzela vrećicu s alkoholnim pićima, oštećenicu ponovno više
puta udarila u predjelu glave, uslijed kojih udaraca je oštećenica pala na tlo, te joj
pokušala skinuti donje rublje i još jednom je udarila nogom u glavu, te da je takvim
fizički napadom na majku istoj nanijela tjelesne ozljede u vidu krvnih podljeva iza
lijevog uha i u području nosa, koje su lake naravi.

21.4. Optuženica je, dakle, objektivno poduzela radnje kojima je ostvarila
protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117.
stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

22. Budući da oštećenica u svom iskazu nije navela da joj je optuženica prilikom
zadavanja udaraca, odnosno fizičkog napada skinula i naočale s glave, sud je taj dio
izostavio iz činjeničnog opisa.

23. Sud je na prijedlog obrane izdvojio iz spisa predmeta (sukladno članku 431.
stavak 3. ZKP/08.), kao nezakonite dokaze zapisnik II. policijske postaje Osijek broj:
511-07-23-KU-260/22. od 5. rujna 2022. o ispitivanju optuženice u svojstvu
osumnjičenice po članku 208.a ZKP/08. sa snimkom ispitivanja i zapisnik Općinskog
državnog odvjetništva u Osijeku broj KP-DO-865/2022. od 5. rujna 2022. o prvom
ispitivanju optuženice u svojstvu osumnjičenice sa snimkom ispitivanja, nakon čega
su navedeni dokazi zatvoreni u poseban omot koji je priložen spisu, te je odlučeno da
ih može razgledati samo viši sud, ako je to potrebno radi odluke o žalbi protiv
presude. Ovo stoga što je vještak psihijatar vezano za raspravnu sposobnost
optuženice dana 5. rujna 2022. kada je ispitana u policiji i kod državnog odvjetnika
izjavio da je toga dana optuženica bila u teže poremećenom duševnom stanju nego
dan poslije 6. rujna 2022. kada ju je vještačio u Zatvoru, odnosno da su
toga dana kod optuženice vjerojatno još bili zaostali sinergisitički učinci alkohola u
kombinaciji s lijekovima, zbog čega je njezino duševno i kognitivno stanje bilo
znatnije narušeno tijekom njezinog ispitivanja 5. rujna 2022., nego što je to bilo dan
poslije (6. rujna 2022.), zbog čega 5. rujna 2022. nije bila u potpunosti raspravno
nesposobna.

23.1. S obzirom da je vještak zaključio da optuženica 5. rujna 2022. kada je ispitana
u policiji i kod državnog odvjetnika nije bila u potpunosti raspravno sposobna, jer su
joj tada bile znatnije narušene kognitivne sposobnosti, očito je da je toga dana bila
upitna i sposobnost optuženice da se sama brani, a kako joj je u takvoj situaciji
morao biti postavljen branitelj sukladno članku 66. stavak 1. točka 1. ZKP/08., što je
propušteno, sud je utvrdio da su zapisnici o ispitivanju optuženice u policiji i kod
državnog odvjetnika od 5. rujna 2022. zajedno sa snimkama ispitivanja nezakoniti, jer
je istima povrijeđeno optuženici zajamčeno pravo obrane (članak 10. stavak 2. točka

2. ZKP/08.).

24. Budući da je vještak psihijatar mišljenja da optuženica u odnosu na opisana
protupravna djela (točke 20.3. i 21.4.) nije bila sposobna shvatiti značenje svojeg
djelovanja i upravljati svojim postupcima uslijed stalno prisutnih simptoma i
pogoršanja svoje osnovne bolesti – bipolarnog afektivnog poremećaja, kao i
izraženije alkoholne intoksikacije i utjecaja lijekova, za sud nema dvojbe da je

13 Poslovni broj K-670/2022-16

optuženica počinila u stanju neubrojivosti protupravna djela zakonskih obilježja
kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. i
nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11., slijedom čega je na temelju članka 554.
stavak. 1. ZKP/08. tako i utvrđeno u izreci presude.

25. S obzirom da je vještak psihijatar zaključio i da optuženica ima stalno prisutne
simptome bipolarnog afektivnog poremećaja i da se već duže vremena nalazi u
pogoršanju te svoje bolesti, zbog čega je opasnost od optuženice za okolinu sve
veća, i da su se zbog tih okolnosti ostvarili uvjeti za prisilni smještaj optuženice u
odgovarajuću forenzičko psihijatrijsku ustanovu po odredbama ZZODS, a što govori
o tome da postoji opasnost da bi optuženica mogla počiniti u budućnosti slično ili
teže djelo ako se ne podvrgne intenzivnijem psihijatrijskom liječenju zatvorenog tipa,
odnosno liječenju u prikladnoj forenzičko-psihijatrijskoj ustanovi, na temelju članka

554. stavak 1. ZKP/08. u svezi s člankom 51. stavak 1. ZZODS sud je optuženici
odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

26. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženica je u cijelosti oslobođena
obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1.- 6.
ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice, budući da bi
plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, s obzirom da je
nezaposlena i loših imovinskih prilika, a i psihički bolesna osoba koju očito očekuje
dugotrajno liječenje zatvorenog tipa.

27. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 30. studenog 2022.

Sutkinja Ivana Špigel

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest)
dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u
dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje
nadležni županijski sud.

DOSTAVITI:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-538/2022.

2. Optužena I. Ć., Zatvorska bolnica

3. Braniteljica optuženice, odvjetnica I. M. iz O.
4. Oštećena M. Ć.