1                         Broj: 72. Pp-3514/2022-4

 

 

 

    

 

     Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek                                                                     Broj: 72. Pp-3514/2022-4

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G.K. iz V., zbog prekršajnog djela iz čl.54.st.3. u sv.st.1.t.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/22-5/113709 ur. broj: 511-07-23-22-1 od 26. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 30. studenog 2022.

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik G.K., OIB: ..., rođen ..., s prebivalištem u V., VSS, po zanimanju dipl. pravnik, neoženjen, bez djece, zaposlen, obrtnik, mjesečna primanja oko 9.000,00 kn, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

 

k r i v     j e

 

što je 29. svibnja 2022. u 00,30 sati u O. posjedovao dva pvc smotuljka ispunjena drogom amfetamin, ukupnih težina T1-0,1 gram i T2 – 0,1 gram, koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga,

II. dakle, neovlašteno posjedovao tvar koja je propisom proglašena opojnom drogom,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st.1. i kažnjiv po čl.54.st.3. u sv.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl. 33. i čl.37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.300,00 kuna/437,98 eura[1]

(slovima: tritisućetristokuna/četiristotridesetsedameuraidevedesetosamcenta).

 

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona i čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta: jednog pvc smotuljka ispunjenog bijelom praškastom materijom karakterističnom za drogu amfetamin težine 0,1 gram i jednog pvc smotuljka ispunjenog bijelom praškastom materijom karakterističnom za drogu amfetamin težine 0,1 gram, koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, ser. broj: 1373657 od 29. svibnja 2022.

VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u iznosu od 1.700,00 kuna/225,63 eura1 (slovima: tisućusedamstokuna/dvjestodvadesetpeteurašezdesettricenta) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, a koji se sastoji od troška toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.500,00 kuna i paušalnog troška postupka u iznosu od 200,00 kuna.

 

              Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj opisujući u obrani da je nesporno događaja iz optužbe zatečen u posjedu opisane droge amfetamina u pvc smotuljcima. Napomenuo je da nije konzument droge koju je nabavio prilikom izlaska s prijateljima zbog znatiželje, a do sada nije kažnjavan.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao te izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 28. studenog 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01373657, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika II. PP Osijek na ime G.K. od 29. svibnja 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II. PP Osijek od 29. svibnja 2022., zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I.V. od 30. rujna 2022.

4. Tužitelj je predložio sudu da okrivljenika proglasi krivim i izrekne mu predloženu novčanu kaznu, oduzme drogu i obveže ga na plaćanje troškova toksikološkog vještačenja.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je na nepobitan način utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 29. svibnja 2022. u 00,30 sati u O. posjedovao dva pvc smotuljka ispunjena  drogom amfetamin, ukupnih težina T1-0,1 gram i T2 – 0,1 gram, koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga.

6. Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu, pri čemu je primijenio institut ublažavanja kazne, nalazeći da će se ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud za okrivljenika cijenio kao olakotne okolnosti priznanje krivnje i prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

7. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji  mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja predmeta prekršaja, odnosno opisane droge, jer se istu ne smije posjedovati prema pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a i iz razloga opće i javne sigurnosti.

9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjeno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika ujedno obvezao na plaćanje troškova toksikološkog vještačenja.

 

 

U Osijeku 30. studenog 2022.

 

Zapisničarka                                                                                                            Sutkinja         

Ksenija Laslo,v.r.                                                                                     Dunja Bertok,v.r.

 

 

                                                                                                                                        

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.