REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
PREKRŠAJNI ODJEL BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8,
Poslovni broj: 42. Pp-3432/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu u prekršajnom postupku protiv maloljetnog L. E., zbog prekršaja iz članka 53 stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/22-5/25404, Urbroj: 511-16-05-22-1, od 19.9.2022., na temelju članka 226. i 227. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 30. studenog 2022.,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv maloljetnog L. E., OIB:..., sina I., rođenog .... u B., s prebivalištem u S. 29.
Obrazloženje
1. Ovom Sudu podnesen je od strane Policijske Virovitica 211-07/22-5/25404, Urbroj: 511-16-05-22-1, od 19.9.2022., optužni prijedlog protiv maloljetnog L. E., zbog gore navedenog prekršaja.
2. Sud je službenim putem zatražio od Centra za socijalnu skrb Bjelovar da dostavi socijalnu anamnezu za maloljetnog, te je isti i dostavio socijalnu anamnezu u kojoj ističu da je maloljetnik završio srednju školu te radi u obiteljskom OPG sadnje duhana od čega se uzdržava. Slobodno vrijeme provodi vozeći se motorom, družeći se sa prijateljima i odlazeći u noćne izlaske vikendom. Alkohol konzumira umjereno i povremeno. Cigarete ne puši. Kritičan je za svoje ponašanje i priznaje prekršaj u cijelosti. nije sklon brzoj vožnji i poštuje pravila i propise u prometu. K tome, izražava žaljenje za svoje nesmotreno postupanje kod čega ujedno prihvaća odgovornost i eventualne posljedice. Do sada nije evidentiran kao počinitelj kaznenih ili drugih prekršajnih djela. Zbog svih iznesenih razloga kada se uzme u obzir da do protupravne radnje nije došlo namjerno tada doista nije potrebno i svrhovito protiv njega nastaviti prekršajni postupak. Kod toga posebno valja napomenuti da je maloljetnik sa stručnim osobama Centra očito razgovarao vezano za neki drugi događaj u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret blaže naravi kao što je prekoračenje brzine u naselju, jer se u mišljenju spominje događaj koji je u naravi predstavlja prometnu nesreću, a što se maloljetniku u ovoj situaciji i ne stavlja na teret.
3. Člankom 226. stavak 1. Prekršajnog zakona određeno je da se ne započinje odnosno da će se obustaviti započeti postupak ukoliko sud utvrdi da vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, dok je člankom 227. stavak 2. određeno da će sud rješenjem obustaviti postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja kada ustanovi da nije svrhovito izreći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu ni primijeniti odgoju mjeru.
4. Analizirajući priložene dokaze u spisu, u odnosu na njegov osobni status, posebno dob i činjenicu da se kritički i odgovorno odnosi prema protupravnoj radnji te je svakako savjetodavni razgovor sa stručnim osobama u adekvatnoj mjeri utjecao na korekciju njegovog ponašanja, dok ranije uopće nije izražavao bilo kakvo asocijalno ponašanje, sud je došao do zaključka da u konkretnom postupku nije svrhovito voditi prekršajni postupak protiv maloljetnika.
5. Slijedom navedenog valjalo je obustaviti ovaj prekršajni postupak i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Bjelovaru, 30. studenog 2022.
Zapisničar SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r. Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
ANDREA HUDOLETNJAK
