Poslovni broj 74. Pp-17246/2022

 

             

 

                                                                     

             

 

 

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

     Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu  Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. K, zastupanog po odvjetnici L. R. zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog  PU koprivničko -križevačke, Policijske postaje Križevci, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. studenog 2022 godine

 

              p r e s u d i o   j e

 

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

              Okrivljenik R. K., OIB: x, rođen x. godine u Koprivnici, s prebivalištem u Koprivnici, x,  prekršajno neosuđivan

 

k  r  i  v      j  e

 

                            što je dana 16. svibnja 2022. godine  u 19,26  sati, u  mjestu Bojnikovec  upravljao osobnim vozilom reg. oznake  x i kretao se  na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od  90 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT 4,  dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine

 

            čime je počinio  prekršaj   iz   čl. 53 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

              pa mu se za  navedeni prekršaj na temelju čl. 53. st. 4.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

 

NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.100,00 ( dvijetisućesto) kuna / 278,72 (dvjestosedamdesetosameura i sedamdesetdvacenta) eura1

 

 

 

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.             

III Temeljem  članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 ( sto) kuna / 13,27 (trinaesteura i dvadesetsedamcenti) eura1 u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

 

              1. PU koprivničko -križevačka,  Policijska postaja Križevci pod brojem Klasa: 211-07/22-4/46459 i Ur. broj 511-06-07-22-2  izdala je dana 18.07.2022.godine obavezni prekršajni nalog  protiv okrivljenika zbog  prekršaja činjenično i pravno  opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog,  okrivljenik je u  otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta  utvrdio  da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog  stavio van snage i proveo žurni postupak.

              2. Okrivljenik  je u svojoj pisanoj obrani koja je u Sud zaprimljena dana 29. studenog 2022. godine izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i iskazuje žaljenje zbog počinjenja istog. Moli sud da  mu ne odredi mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer mu je ista neophodna zbog obavljanja posla. Isto tako, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, jer su mu novčana primanja mjesečno oko 5.000,00 kuna i uzdržava malodobnu kćer x, za istu plaća uzdržavanje u iznosu od 1.000,00 kuna.

              3. Na ročištu održanom dana 29. studenog 2022. godine koje je provedeno bez prisutnosti okrivljenika i odvjetnice sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to : optužni prijedlog, fotografiju vozila reg. oznake x sa izmjerenom brzinom kretanja, potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela  za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan i pisanu obrana od 29.11.2022.g.

                            4. Na temelju  ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te uvidom u fotografiju vozila reg. oznake x sa izmjerenom brzinom kretanja sudac je nedvojbeno  utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,  jer je kritične zgode u  mjestu Bojnikovec  upravljao osobnim  vozilom reg. oznake  x i kretao se  na cesti u naselju  gdje je brzina prometnim znakom ograničena na  50 km/h, brzinom od  90 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT 4,  dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

 

                            4.1. Naime, kako se okrivljenik kritične zgode sa vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine tj. brzine od 50 km/h , sudac smatra da su time u njegovom ponašanju  ostvarena bitna obilježja prekršaja  iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega za isti temeljem čl.53.st.4. navedenog Zakona proglašen krivim.

              5. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaj i izraženo žaljenje zbog počinjenja istog, njegovu dosadašnju neosuđivanost i da je u obvezi uzdržavanja jednog djeteta, dok otegotnih okolnosti  nije našao.

              6. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti,  sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 3.000,00 kuna za to djelo smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini  prekršaje u prometu na cesti.

7. U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njegovu prekršajnu ne osuđivanost u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik  proglašen krivim,  to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

 

U  Zagrebu,  30. studenog 2022.

             

  Zapisničar                                                                                                                Sudac

  Sanja Majcen                                                                                                        Suzana   Sovilj

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.                                                                                

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku R. K., V. 48 000 Koprivnica
2. Odvjetniku L. R., B. x 48 350 Đurđevac
3. Tužitelju PU koprivničko -križevačka,  Policijska postaja Križevci
4. Pismohrana-ovdje

1  Fiksni tečaj konverzije je 7,53450