- 1 -              Revd 3539/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3539/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. M., OIB ..., iz M. P., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-528/2021-2 od 15. ožujka 2022., kojom je u pobijanom dijelu preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-83/2020 od 8. ožujka 2021., u sjednici od 29. studenoga 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Tužitelju dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1021/2021-2-2 od 26. travnja 2022. u dijelu u toč. II. i III. izreke u odnosu na pitanje:

 

              "Je li pravilna odluka suda kojom se tužitelju u parnici niti djelomično ne dosuđuje predujmljeni trošak vještačenja iako je tužitelj uspio u parnici s konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u omjeru od 45% visina kojeg je utvrđena upravo provedenim financijskim vještačenjem?".

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-528/2021-2 od 15. ožujka 2022. u toč. II. i III. izreke, kojom je u pobijanom dijelu preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-83/2020 od 8. ožujka 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. alineja 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Prijedlog je dopušten.

 

4. Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da je u odnosu na pitanje (četvrto) navedeno u izreci rješenja ispunjena pretpostavka za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, jer o naznačenom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Zagrebu Gž R-1469/2021 od 9. prosinca 2021. i dr.).

 

5. Odgovor na prva tri pitanja ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, zbog čega ta pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Stoga u odnosu na ta pitanja nije prihvaćen prijedlog za dopuštenje revizije.

 

6. Slijedom iznesenog valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.

 

Zagreb, 29. studenoga 2022.

 

              Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v.r.