- 1 -              Poslovni broj: I Kž-376/2022-4

Poslovni broj: I Kž-376/2022-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić - Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene N. Ž. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. u vezi članka 52. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi osuđene Lj. G.-D. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, broj K-45/2014-147 (Kv I-60/2022.) od 6. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 29. studenoga 2022.

p r e s u d i o   j e

Odbija se žalba osuđene Lj. G.–D. kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom, Županijski sud u Varaždinu je na temelju članka 498. stavka 5. u vezi stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) prihvatio zahtjev osuđene Lj. G. – D. za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka te preinačio u odluci o kazni pravomoćnu presudu Županijskog suda u Varaždinu broj K-45/2014-66 od 14. lipnja 2016., koja je preinačena u odluci o oduzimanju imovinske koristi presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-596/2016-7 od 13. srpnja 2020., te osuđenu Lj. G. - D. za kaznena djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. u vezi članka 52. stavka 1. KZ/11., iz članka 256. stavka 1. u vezi članka 38. KZ/11., te iz članka 312. stavka 1. KZ/97., osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv te presude žalbu je podnijela osuđenica po braniteljici, odvjetnici Ž. M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. točke 11. ZKP/08. te zbog odluke o kazni iz članka 471. stavak 1. ZKP/08. s prijedlogom ''Vrhovni sud Republike Hrvatske usvoji njezinu žalbu protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, te ukine presudu i predmet vrati na ponovni postupak, ili podredno preinači pobijanu presudu na način da primijeni odredbe o ublažavanju kazne i osuđenici izrekne uvjetnu osudu.''

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud na temelju priložene medicinske dokumentacije vrednovao okolnost bolesti osuđenice kao novu okolnost koje nije bilo kada se izricala presuda, a koja doista ima značaj olakotne okolnosti koja može dovesti do blaže osude te je i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske pravilno ublažio jedinstvenu kaznu zatvora osuđenici za 2 mjeseca osudivši ju na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

6. Ovakvo ublaženje adekvatno je kako ukupno izrečenoj jedinstvenoj kazni zatvora iz pravomoćne presude tako i novonastaloj okolnosti pogoršanja zdravstvenog stanja osuđenice te će se upravo jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci koju kaznu ovaj drugostupanjski sud smatra primjerenom kako počinjenom djelu, tako i ličnosti počinitelja najbolje ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., odnosno izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

7. Slijedom navedenog, bez utjecaja su osuđeničini žalbeni navodi kako je prvostupanjski sud novonastaloj okolnosti u vidu teške bolesti/karcinoma osuđenice dao premali značaj smanjivši joj kaznu za svega dva mjeseca jer osuđenicu, i ako liječenje bude uspješno, čeka dugi put oporavka, stalne kontrole kao i mogućnosti ponovne pojave bolesti, odnosno pogoršanja zdravstvenog stanja.

8. Nisu osnovani niti daljnji žalbeni navodi osuđenice da je valjalo umanjiti svaku pojedinačno utvrđenu kaznu budući da su iste izricanjem jedinstvene kazne zatvora u pravomoćnoj presudi izgubile svoju samostalnost.

9. S obzirom na to da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijane presude niti je ispitivanjem iste, sukladno odredbi članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 29. studenoga 2022.