Posl.br. 34. K-506/21-50

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica                                                        

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski  kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Ane Kovačević  uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okr. A. DŽ. zbog kaznenog djela iz čl.229 st.1 Kaznenog zakona (NN 125/11, NN 144/12, 56/15, 70/17 u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice  OKDO Zagreb broj KO-DO-9/21 od 12. siječnja 2021. nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenika OKDO-a Sanje Jovanović Karajić , okr. osobno uz zz branitelja S. M. za branitelja T. M., odvjetnika iz Z., dana 29. studenog 2022. .                                                                                                                                                                   

p r e s u d i o   j e

okrivljeni A. DŽ., OIB:…, sin I.1 i Lj., rođene J., ... u B. L., BiH, s boravištem u R., državljanina RH i BiH, soboslikara, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlenog, ostvaruje primanja neprijavljenim radom u mjesečnim iznosima od 5.000,00-10.000,00 kuna, udovca, oca dvoje djece od toga je jedno maloljetno, vlasnik stana i zemljišta u BiH, u B. L., služio vojsku 1979. u B., osuđivanog

                                                        k r i v   j e

I. što je:

1) – 15. studenoga 2020. oko 18,20 sati, u Z., Ulica I. M. kbr ...., s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao do obiteljske kuće, vlasništvo D. K., gdje je sa sjeverne strane kuće zavlačenjem odvijača između okvira prozora i doprozornika na visini 107 cm od tla nastojao obiti prozor, a što je primijetio susjed B. T. te je počeo vikati na njega, nakon čega je pokušao pobjeći iz dvorišta, u čemu su ga spriječili i do dolaska policije zadržali ukućani D. K., njegova supruga K. K., M. P., K. P. i njezin partner D. B., kojom prilikom je došlo i do naguravanja u kojem je nekoliko puta K. P. udario šakom u predjelu glave i sve ih pošpricao sprejem suzavcem,

II. dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija  tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

III. pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom u pokušaju opisano u čl.229 st.1 toč.1 u svezi sa čl.228 st.1 KZ/11 i čl.34 KZ/11

IV. Pa  se temeljem čl. 229 st.1 u svezi sa čl.34 KZ-a /11 okrivljeni                           

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD DESET (10) MJESECI

V. Temeljem čl. 56 KZ-a okrivljenom se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

VI. Te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od PET (5)   godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem čl. 54 KZ-a u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15.11.2020. do 15.05.2021.

VIII. Temeljem čl.148 st.1 i 6 ZKP-a  okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova kaznenog postupka.

Nasuprot tome

IX. Temeljem čl.452 toč.3 ZKP-a protiv

okrivljenog A. DŽ., OIB:…, sina I.1 i Lj., rođene J., rođenog ... u B. L., BiH, s boravištem u R., državljanina RH i BiH, soboslikara, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlenog, ostvaruje primanja neprijavljenim radom u mjesečnim iznosima od 5.000,00-10.000,00 kuna, udovca, oca dvoje djece od toga je jedno maloljetno, vlasnik stana i zemljišta u BiH, u B. L., služio vojsku 1979. u B., osuđivanog

                                ODBIJA SE OPTUŽBA

X.da bi:

2) – 4. svibnja 2019. oko 20,11 sati, u namjeri nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao na adresu u Z., S. p. kbr. …, gdje je preskočio metalnu ogradu dvorišta te zavlačenjem prikladnog predmeta između krila prozora i doprozornika, obio i otvorio prozor ugrađen na visini od 219 cm od tla, kroz koji je ušao u unutrašnjost stana, vlasništvo I.2 O. i D. O., ispreturao predmete u stanu te uzeo i za sebe zadržao 4.300,00 kuna u raznim apoenima, pet parfema raznih proizvođača, više komada zlatnog, srebrnog i Swarovski nakita, dva sata marke Seico, jedan sat marke Casio, mobitel marke Samsung, modela J7, srebrne boje IMEI broja …4, vlasništvo I.2 i D. O., točno neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 1.000,00 kuna, nakon čega se s otuđenim predmetima udaljio,  

                       XI. - d a k l e, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

XII. - pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona,

XIII. Temeljem čl.149 st.1 ZKP-a  troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

                                                                      Obrazloženje

Temeljem čl.459 st.8  Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 1/11, 91/12, 143/12 , 56/13 ,145/13, 152/14 i 70/17 u daljnjem tekstu ZKP) kako je presuda ukratko obrazložena na zapisnik, obrazloženje ispušteno kao nepotrebno.               

OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB

U  Zagrebu, 29. studenog 2022.

Zapisničar:                                                                                                         Predsjednica vijeća-sudac:

Tajana Vidas, v.r.                                                                                                  Ana Kovačević, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave ovjerovljenog prijepisa presude. žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud .

DNA.

1. ODO Zagreb

2. okr.

3. branitelj okr.

4. u spis