Poslovni broj: Gž-908/2022-2

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž-908/2022-2

 

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja K. d.o.o. B., …, OIB: …, kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Ž., B. & A. d.o.o., odvjetnici u Z., protiv ovršenice A. K. iz …, OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbama I. D., D. G. J., N. Č., D. D. izjavljenih protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Povrv-185/2021-7 od 25. kolovoza 2021., 29. studenoga 2022.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              Odbijaju se, kao neosnovane, žalbe I. D., D. G. J., N. Č., D. D. nasljednika pokojne ovršenice A. K., te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Povrv-185/2021-7 od 25. kolovoza 2021.

 

Obrazloženje

 

              1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

 

              "I. Pozivaju se I. D. iz …, OIB …, D. G. J. iz Z., … OIB …, N. Č. iz P., …, OIB …, i D. D. iz …, OIB …, da kao nasljednici ovršenice A. K. iz …, OIB …, preuzmu ovršni postupak iza pok. A. K..

 

              II. Ovršni postupak se nastavlja."

 

              2. Protiv ovoga rješenja žalbu su podnijeli svi nasljednici pok. ovršenice A. K..

 

             

 

              3. Nasljednica I. D. u žalbi navodi da nasljednici pok. A. K. nisu D. D. i N. Č., jer da su se oni odrekli nasljedstva u njezinu korist. Ističe i prigovor zastare. Sadržajno jednako ističu i ostali žalitelji.

 

              4. Žalbe nisu osnovane.

 

              5. Ovaj postupak je bio  prekinut rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Povrv-185/2021-6 od 15. rujna 2021. (stranica 23 spisa) i to zbog smrti pok. ovršenice A. K. članak 212. točka 1. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11., pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog Zakona "Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje: ZPP-a. Odredbom članka 212. točka 1. ZPP-a je propisano da se postupak prekida kad stranka umre.

 

              6. Odredbom članka 215. stavak 1. ZP-a je propisano da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točka 1. ZPP-a nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

 

              7. Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj: O-2800/2021 od 10. srpnja 2021., donesenog po M. D., javnoj bilježnici u B. (stranice 36 – 39 spisa) utvrđena je ostavinska imovina iza pok. A. K.. Njezinim nasljednicima su, na temelju oporuke, zakona i datih nasljedničkih izjava proglašeni D. G. J. i I. D.. Iz sadržaja toga rješenja slijedi da su na nasljedstvo bili pozvani I. D. kćer ostaviteljice i D. G. J., N. Č. i D. D., unuci ostaviteljice, te su se oni prihvatili nasljedstva i sporazumjeli su se o diobi ostavinske imovine.               U skladu s time je i doneseno rješenje o nasljeđivanju.

 

              8. Dakle, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem, pozvao sve navedene nasljednike na preuzimanje ovoga postupka, budući da su svi oni nasljednici pok. ovršenice A. K.. Odluka je utemeljena na naprijed citiranoj odredbi članak 215. stavak 1. ZPP-a.

 

              9. Pogrešno je pravno stajalište žalitelja da nisu svi oni nasljednici pok. A. K., a s obzirom da nije svima njima uručena ostavinska imovina ostaviteljice.

 

              10. Ovo stoga što je odredbom članka 133. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju "Narodne novine", broj: 48/03., 163/03. i 127/13., dalje ZN-a propisano da se odricanje (nasljedstva) u korist određenog nasljednika ne smatra odricanjem od nasljedstva, nego izjavom o ustupu svojega nasljednog dijela. To znači da se nasljednik koji se odrekao nasljedstva u korist određenog nasljednika smatra nasljednikom.

 

              11. Odredbom članka 226. stavak 3. ZN-a je propisano da ako u ostavinskom postupku svi nasljednici i zapisovnici sporazumno predlože diobu i način diobe, sud će i taj sporazum unijeti u rješenje o nasljeđivanju.

 

              12. Žalitelj radi, treba dodati, da će o njihovim prigovorima koje oni iznose u žalbi, a tiču se merituma spora pa i o prigovoru zastare biti odlučeno u nastavku postupka.

 

              13. Slijedom svega navedenoga, žalbe svih nasljednika pok. A. K. su odbijene kao neosnovane i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP-a).

             

U Sisku, 29. studenoga 2022.