- 1 -              Revd 5448/2021-3

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5448/2021-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz S. D., OIB: ..., A. B. iz Z., OIB: ..., i M. P. iz T., OIB: ..., svi zastupani po punomoćniku M. K., odvjetniku u T., protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-654/2020-5 od 8. rujna 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj P-5724/18 od 14. travnja 2020., ispravljene rješenjem broj P-5724/18 od 20. svibnja 2021., u sjednici održanoj 29. studenoga 2022.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija tužitelja protiv toč. I. presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-654/2020-5 od 8. rujna 2021. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

 

"Da li je u postupcima utvrđenja prava vlasništva temeljem dosjelosti na nekretninama koje su na dan 8. listopada 1991. bile u društvenom vlasništvu, sud dužan primijeniti odredbu čl. 388. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te u rok dosjelosti uračunati i vrijeme prije 8. listopada 1991., ukoliko se time ne vrijeđaju vlasnička prava osoba koja ta prava nisu stekla na temelju odredbe čl. 388. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, odnosno da li je sud u tim postupcima, a budući je Republika Hrvatska potpisnik Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, dužan primjenjivati europsko pravo, odnosno Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te protokole koji su sastavni dio te Konvencije, a koje pravo je iznad nacionalnog prava?"

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-654/2020-5 od 8. rujna 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj P-5724/18 od 14. travnja 2020., ispravljene rješenjem broj P-5724/18 od 20. svibnja 2021.

 

2. Tuženica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

 

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda.

 

4. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je primjerice s odlukom ovoga suda broj Rev-2776/16 od 29. siječnja 2019., kao i odlukom Europskog suda za ljudska prava od 11. lipnja 2009. u predmetu Trgo protiv Republike Hrvatske.

 

5. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 29. studenoga 2022.

 

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.