Poslovni broj: 56Pp 2579/2021-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik                                                              

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

   Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovoga suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog V. A. , kao odgovorne osobe u tvrtki A.” j.d.o.o., zastupanog po braniteljici M. P. M., odvjetnici odvjetničkog društva Ž. & partneri” iz Z.,  zbog prekršajnog djela iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu („NN“ br. 78/15, 134/15 i 120/16, u daljnjem tekstu: ZR), povodom optužnog prijedloga FINA-e, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/21-04/17788 od 28.svibnja 2021.g., nakon održane i dovršene glavne rasprave 29.studenog 2022.g., u odsutnosti stranka, javno i s bitnim razlozima,  istoga dana,  

                                                  p r e s u d i o   j e

       I.   Okr. V. A. , OIB:… odgovorna osoba u tvrtki A.j.d.o.o.,  neosuđivan po Zakonu o računovodstvu,  po Potvrdi ministarstvu pravosuđa od 26.11.2022.g.

  k r i v  j e

      I.1. što u svojstvu odgovorne osobe u tvrtki A. j.d.o.o., nije FINI dostavio do 30. lipnja  2019.g., u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine , radi javne objave  u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom , za prethodnu kalendarsku 2018. godinu,

dakle, što protivno odredbi članka 30. Zakona o računovodstvu,  nisu FINI u tekućoj godini, u Zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 30.st.2.st.3.i st.4.Zakona o računovodstvu.

II. Temeljem članka  42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu i članka 37.Prekršajnog zakona,

                            okr. V. A. , kao  odgovornoj osobi,  se

                                                                 izriče

novčana kazna od 400,00 ( sto) kuna

53,09( pedeset tri,nula devet)EUR-a

  II.1.Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa broj 1001005-1863000160. 

                 II.2. Sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplate dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.

    III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.                                                                                                                                                                                                                                                                     

Obrazloženje

     1. FINA, Regionalni centar Split izdala je prekršajni nalog, pod gornjim brojem, protiv okr. V. A., kao odgovorne osobe, zastupanog po braniteljici M. P. M., odvjetnici odvjetničkog društva Ž. & partneri” iz Z., zbog prekršajnog djela iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu.

  2.  Okrivljenik je u odnosu na navode optužnog prijedloga sudu dostavio obranu pisanim podneskom u kojoj je priznao počinjenje prekršaja i dodao da prigovara visini izrečene mu novčane kazne po pobijanom Prekršajnom nalogu. Predlaže da mu sud ublaži novčanu kaznu jer nije osuđivan.

  3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvješća za 2018. godinu,  Izvatka iz sudskog registra za prvookrivljenu pravnu osobu,  pregledana je Potvrda ministarstva 29.studenog 2022.god.

  4. Kako obrana okrivljenika predstavlja priznanje prekršaja stavljenog mu na teret, koju je obranu sud prihvatio jer je u suglasju sa podacima  Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvješća za 2018 godinu,  sud  je utvrdio da je okrivljenik prekršajno odgovoran za djelo iz članka 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

  5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je prema okrivljeniku primijenio  odredbu članka   37.PZ-a,  držeći da će se prema njemu ,kao osobi koja nije osuđivana,  postići da se  ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja..

6.  Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke duljine i složenosti postupka. (139 PZ-a).

                           Šibenik, 29.studenog  2022.g.

                                                                                                           S u d a c                                                                                                                                                                                     

                                                                                                         Marina Belak

  Uputa o pravnom lijeku:

               Protiv  ove presude  je dopuštena  žalba  u  roku od  8(osam)dana, računajući od dana primitka  prijepisa iste.

               Eventualna žalba nadležnom sudu  podnosi se putem  ovog  suda  u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. okrivljeniku
2. braniteljici
3. tužitelju
4.    u spis