Poslovni broj:  3 K-406/2022-2

 

                                                                          Poslovni broj:  3 K-406/2022-2

                Republika Hrvatska

     Općinski sud u Slavonskom Brodu

  Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

 

 

 

                            U  I M E     R E P U B L I K E   H R V A T S K E                                                                                                  

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jasni Krnić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. S., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje KZ/11), a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: KO-DO-385/2022-1 od 10. studenog 2022. povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu za izdavanjem kaznenog naloga, 29. studenog 2022.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

1.        Na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12., 142/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje: ZKP/08) izdaje se slijedeći

 

 

K A Z N E N I   N A L O G

 

 

2.               Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, te se

 

3.             okrivljeni A. S., OIB: …. sin M., rođen ….. u G., B. i H., s prebivalištem u S. Š. Ulica k. B. kbr. …, državljanin Republike Hrvatske, SSS, stolar, neoženjen, bez djece, neosuđivan, brani se sa slobode, s izrečenom mjerom opreza rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KP-DO-…. od …..,

 

IV. na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11

 

o s u đ u j e   n a

KAZNU ZATVORA 10 (deset) MJESECI

 

 

V. Na temelju članka 56. KZ/11 primjenjuje se uvjetna osuda, tako što se   kazna zatvora 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni A. S. u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo,

 

VI. što je:

20. rujna 2022. oko 07,55 sati u S., Ulici Lj. G. na kbr. …, alkoholiziran, došao do K.c.S.. N. b. u kojoj se nalazio svećenik S. Š., upitao ga je li on zaista mjesni župnik te zbog njegove prethodne neprimjerene komunikacije sa njegovom sestrom A.L., u nakani da ga zastraši, povišenim glasom mu izrekao da se do večeri toga dana iseli iz S., jer će ga u protivnom ubiti, iste riječi još jednom ponovio i izrekao mu ako to prijavi policiji da će odslužiti zatvorsku kaznu i opet doći ga ubiti, što je kod oštećenog S. Š. izazvalo osjećaj straha i nesigurnosti za vlastiti život,

 

              VII. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

 

              VIII. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo prema članku 139. stavku 2. KZ/11.

 

              IX. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. ZKP/08, okrivljeni Aleksandar Stojanović je dužan na ime sudskog paušala platiti iznos 300,00 kuna (tri stotine kuna)/39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa)[1] u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na broj: IBAN HR1210010051863000160, model HR64, poziv na broj primatelja 6084-4323-406-2022, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, poziv na broj spisa 3 K-406/2022.

                                                                     

 

Obrazloženje

 

 

1.Uvodno označenom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu stavilo je na teret okrivljenom A. S. počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11 te je ujedno predložilo da sud izda kazneni nalog, da se za kazneno djelo okrivljenom Aleksandru Stojanoviću izrekne kazna zatvora deset mjeseci te da se na temelju članka 56. KZ/11 izrečena kazna zatvora deset mjeseci neće izvršiti, ako okrivljeni Aleksandar Stojanović u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

 

2. Sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu i presudom izdao kazneni nalog, jer je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a dokazi i to: zapisnik o ispitivanju okrivljenog A. S. sačinjen sukladno članku 208.a ZKP/08 u Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje od 21. rujna 2022. s DVD  snimkom, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog A. S. od 21. rujna 2022. s DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju oštećenog kao svjedoka S. Š. u Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje od 3. studenog 2022., preslike pismenih poruka koje su upućene oštećenom S. Š. od strane I. i A. L.,              zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti za okrivljenog A. S., Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje od 20. rujna 2022., pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

             

3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, izdao kazneni nalog, te okrivljenom A. S. izrekao uvjetnu  osudu i  obvezao ga na plaćanje troška sudskog paušala.

 

                         4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

             

Slavonski Brod, 29. studenog 2022.

                                                                                                                                        Sudac

 

                                                                                                                                 Jasna Krnić

 

 

 

NAPUTAK O PRAVU NA ŽALBU:

 

Na temelju članka 542. stavka 2. ZKP/08 protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj može u roku 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

 

Na temelju članka 545. stavka 1. i 2. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe, o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba državnog odvjetnika.