Poslovni broj: 40 Pp-1486/2022-7.

          

    Republika Hrvatska                                         

Općinski sud u Varaždinu                                                   Poslovni broj: 40 Pp-1486/2022-7

Varaždin, Braće Radića 2

                           

U   I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. B., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: …, Urbr: ... od …, nakon provedenog žurnog postupka 29. studenog 2022.

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik J. B., OIB …, rođ. ... u K., od oca I. i majke S., sa prebivalištem u mjestu P., državljanin RH, OŠ, nezaposlen, povremeno radi za dnevnice, neoženjen, bez djece, kažnjavan,

k r i v   j e

 

 

I/              što je 23. travnja 2022. oko 01:00 sati u G. K. upravljao osobnim automobilom marke V. reg.oznake KC … u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,07 g/kg (već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola

 

II/              čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. istog zakona,

 

te se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18)

 

III/ k a ž n j a v a

 

novčanom kaznom u iznosu od 2.400,00 (dvije tisuće četiristo) kuna/318,53 eura

(tristo osamnaest eura i pedeset tri centa)[1]

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.

 

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

IV/              Na temelju članka 50. stavak 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

 

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije

u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

 

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske serijskog broja … od 23. travnja 2022.

 

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

 

V/              Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troška ovog postupka, koji pada na teret proračunskih sredstva suda.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.

2.              Ispitan u postupku okrivljenik je izjavio kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, točno je da je te zgode bio zatečen kako upravlja osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,07 g/kg. Prigovor protiv prekršajnog naloga izjavio je zbog izrečene novčane kazne i zabrane upravljanja. Moli sud koji odlučuje o njegovom prigovoru da uzme u obzir priznanje i da mu po mogućnosti ublaži novčanu kaznu i umanji duljinu trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja. Naime, nezaposlen je i tek povremeno nešto zaradi radom na dnevnice. Živi s majkom koja je nezaposlena i nema nikakvih primanja, tako da žive u lošim financijskim uvjetima. Od imovine ima osobni automobil koji je u kvaru, odnosno nije u voznom stanju. Pristao bi na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja u nekom primjerenom trajanju, samo da novčana kazna bude što manja, jer istu zaista ne može platiti, s obzirom da je nezaposlen.              

3.              U dokaznom postupku pročitana Naredba o određivanju mjere opreza od 23. travnja 2022. (list 8 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 23. travnja 2022. (list 9 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. srpnja 2022. (list 10-11 spisa), te Zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 9. studenog 2022. (list 17-18 spisa).

4.              Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 23. travnja 2022. oko 01:00 sati u G. K. upravljao osobnim automobilom marke V. reg.oznake KC … u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,07 g/kg (već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju priznanja okrivljenika koje je ocijenjeno kao potpuno i istinito, kao i na temelju Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 23. travnja 2022. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,07 g/kg (već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) koji je okrivljenik vlastoručno potpisao i na koji nije imao primjedbi, a utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu nije osporavao. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

5.              Za počinjeni prekršaj člankom 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 od 15.000,00 kuna. Pošto je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno citiranom članku Zakona o sigurnosti prometa na cestama, proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna. Prilikom odmjeravanja kazne koja je ublažena, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje i prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. srpnja 2022. Stoga, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

 

6.              Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je svjesno i znajući da je konzumirao alkoholna pića upravljao vozilom u prometu na cesti pa postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa. Međutim, uz primjenu načela razmjernosti trajanje zaštitne mjere izrečeno je u trajanju od jednog mjeseca, a ne dva mjeseca kako je predlagao ovlašteni tužitelj.

 

7.              Okrivljenik je oslobođen obveze naknade troška ovog postupka u cijelosti jer je nezaposlen i bez stalnih primanja pa je sud ocijenio da bi plaćanjem troška postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

U V. 29. studenog 2022.

 

 

 

        Zapisničarka                                                                                Sutkinja

    Martina Leljak v.r.                                                           Vesna Poljan v.r.

 

 

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Hana Strnišćak

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

 

 

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, J. B., P.
2. tužitelju, PU, Postaja prometne policije Varaždin, odmah i po pravomoćnosti i
3. za spis

 

 

 

                                                                                              Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

                                                                                                                          Martina Leljak