Poslovni broj 77 Gž-3992/2022-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 77 Gž-3992/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, predsjednika vijeća Slavice Garac, suca izvjestitelja i člana vijeća Diane Preglej te člana vijeća Lidije Jelavić, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača D. O. iz P., OIB …, odlučujući o žalbi vjerovnika A. H. d.o.o. Z., protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Sp-403/2022-6 od 4. studenoga 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 29. studenoga 2022.,

 

 

r i j e š i o    j e

 

              Uvažava se žalba vjerovnika A. H. d.o.o. i ukida rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Sp-403/2022-6 od 4. studenoga 2022. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

 

             

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja je pod točkom 1. izreke otvoren jednostavni postupak stečaja  nad imovinom potrošača D. O. (dalje: potrošač); pod točkom 2. izreke je zaključen jednostavni postupak stečaja  nad imovinom potrošača te je u točki 3. izreke odlučeno da se potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike pobliže navedene u toj točki izreke u pogledu oznaka osnova i datuma primitka, izdavatelja, naziva i adrese vjerovnika te visine tražbina iz pojedinih osnova (glavnica, kamata i troškovi), između ostalog i u odnosu na A. H. d.o.o. kao vjerovnika.  

             

2. Protiv navedenog rješenja pod točkom 3.3. izreke u dijelu u kojem je odlučeno da se potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na vjerovnika A. H. d.o.o. žali se taj vjerovnik zbog svih zakonskih razloga iz odredbe čl. 354. st. 1.. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine", br. 75/15 i 104/17 - dalje SZ) u vezi s čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", br. 100/15 i 67/18 - dalje ZSP) te predlaže ukinuti rješenje u pobijanom dijelu.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Polazeći od utvrđenja:

              - da su u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje za potrošača na dan 3. studenoga 2022. evidentirane dvije neizvršene osnove za plaćanje, koje su naznačene u točki 3. izreke ovog rješenja, a radi prisilnog ostvarenja tražbina u ukupnom iznosu od 1.651,33 kn s osnova glavnice,

- da je u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje za potrošača na dan 3. studenoga 2022. evidentirano pet osnova koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, s osnove glavnice u iznosu od 9.141,74 kn,

- da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo 1168 dana,

- da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kn,

sud prvog stupnja je zaključio da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača iz čl. 79.s. st. 2. ZSP-a, kao i daljnja pretpostavka iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za donošenje rješenja o otvaranju i zatvaranja jednostavnog stečaja potrošača.

 

5. Nadalje, sud prvog stupnja je, pozivom na odredbu čl. 79.g st.4. ZSP-a, oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP-a te je odlučio kao u točki 3. izreke prvostupanjskog rješenja.

 

6. Žalitelj u bitnome ističe da je povukao osnovu za plaćanje broj Ovrv-1137/2006, o čemu je obavijestio prvostupanjski sud podneskom od 14. listopada 2022., to jest prije otvaranja postupka stečaja potrošača, zbog čega nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje pobijanog rješenje u odnosu na njega te se poziva na bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a.

 

7. Odredbom čl. 79.a st. 4. ZSP-a je propisano da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako je ispunjena jedna od tri opisane pretpostavke.

 

8. Budući da sud prvog stupnja nije utvrdio činjenice odlučne za primjenu čl. 79.a st. 4. ZSP-a, prvenstveno je li vjerovnik A. H. d.o.o. povukao svoju osnovu za plaćanje prije otvaranja predmetnog jednostavnog postupka stečaja potrošača te je li potrošač predložio da se ovaj postupak provede i radi nemirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje jer su ih vjerovnici povukli, počinjena je bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a na koju osnovano upire žalitelj.

 

9. S obzirom da su ostvareni razlozi za ukidanje prvostupanjskog rješenja, trebalo je ukinuti cijelo rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak, iako je žalbu izjavio samo jedan vjerovnik (točka 9.6. Zaključaka sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019.).

 

10. U ponovnom postupku će sud prvog stupnja otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovom odlukom te utvrditi naprijed navedene odlučne činjenice, a nakon toga donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

 

11. Slijedom navedenoga i na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 10. SZ-a te čl. 23. i čl. 79.o ZSP-a je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Zagrebu 29. studenoga 2022.

 

 

 

Predsjednik vijeća:

    Slavica Garac, v.r.