Republika Hrvatska Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 16 Ovrv-184/2021-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću, u pravnoj stvari
ovrhovoditelja H. E. d.o.o. Z., U. grada V. 37, OIB: …, zastupanog po punomoćniku S. N., odvj. iz O., protiv ovršenika O. R., T. sv. F. 2, R., OIB: …, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste Marine Rengel Brlečić, 29. studenoga 2022.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 21. listopada 2021. (jedinstveni identifikator
prijedloga: 10102-2021) podnesen ovom sudu te sustavom e-Ovrhe dodijeljen u rad
javnom bilježniku N. B. iz K..

Obrazloženje

1. Dana 21. listopada 2021. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika O. R. i to kao nasljednika iza dužnika pok. B. P. iz L. I. 12, OIB: …. Istog je dana automatskim odabirom predmet dodijeljen u radi javnom bilježniku N. B. iz K..

2. Dana 12. studenog 2021. javni je bilježnik ovaj predmet vratio na sudsko rješavanje
uz obrazloženje da je prijedlog za ovrhu neuredan.

3. Odredbom čl. 139. st. 6. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03,
163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19,) propisano je da predmet ovrhe radi ostvarenja ili
osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini odnosno gradu na koje je
prešla ošasna ostavina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine.

4. Iz rješenja o nasljeđivanju br. O-820/2020 od 1. listopada 2020 iza pok. B. P., izvornog dužnika ovrhovoditelja, proizlazi da su na O. L. kao ošasna imovina prešle isključivo nekretnine koje su bile u vlasništvu ostavitelja.

5. Ovršnim prijedlogom zahtijeva ovrha općenito na imovini ovršenika, a sukladno
citiranoj odredbi Zakona o nasljeđivanju moguća je isključivo ovrha na nekretninama
izvornog dužnika koje su kao ošasna imovina prešle na ovršenika.

2

Poslovni broj: 16 Ovrv-184/2021-7

6. Također, sukladno odredbi čl. 80b st. 1. Ovršnog zakona (NN 73/17, 131/20), sud
će prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja
ovrha traži ne prelazi iznos od 40.000,00 kuna, osim ako je prijedlog podnesen radi
prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskoga uzdržavanja ili tražbine radi naknade
štete uzrokovane kaznenim djelom. Potraživanje ovrhovoditelja u ovom ovršnom
postupku iznosi 556,69 kuna po osnovi glavnice.

7. Temeljem navedenog, a sukladno odredbama čl. 139. st. 6. Zakona o nasljeđivanju
i čl. 80b. st. 1. Ovršnog zakona, valjalo je odbaciti prijedlog ovrhovoditelja i odlučiti kao
u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 29. studenoga 2022.

Sudac

Darko Magdić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od
dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna
primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvj. S. N., O.