Poslovni broj: 3. K-2399/21

  

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                             Poslovni broj: 3. K-2399/21

 

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K  E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iliji Jurčeviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Janječić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog M. G.-I. zbog kaznenog djela iz članka 180. stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1998/2021 od 13. prosinca 2021., nakon javne rasprave održane 28. studenog 2022. u prisutnosti Luke Rebca, savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu te okrivljenika osobno, tog dana objavio je i

 

 

p r e s u d i o 

 

I. Okrivljeni M. G.-I., OIB …, sin M.1 i M.2 rođene R., rođen ... u Z., prebivalištem u J. N., državljanin R. H., vozač, nezaposlen, SSS, oženjenog, otac četvero djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan

 

k r i v   j e

što je

 

23. listopada 2021. u G., Z. c. …, znajući da je obolio od zarazne bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-COV-2, protivno odredbama članka 12. točke 4. i članka 21. stavka 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine, brojevi: 79/07, 113/08, 43/09 i 130/17) te protivno mjeri COVID-liječenje u kući izrečene od strane nadležnog epidemiologa o nužnosti mjere samoizolacije u trajanju od 13. listopada 2021. do 24. listopada 2021., naprijed navedenog dana napustio adresu prebivališta te je zatečen od strane policijskih službenika Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje …, u osobnom automobilu registarskih oznaka ZG …, kao suvozač, a kojim vozilom je upravljao A. K., pri tome svjestan da time omogućava izazivanje zaraze virusom SARS-COV-2 te pristajući na isto, dovodeći svojim postupanjem u opasnost A. K. te policijske službenika prilikom obavljanja službenih radnji utvrđivanja njegovog identiteta i postupanja prema njemu,

 

              d a k l e, nije postupio po propisima kojima nadležno državno tijelo naređuje odvajanje bolesnika i druge mjere za sprečavanje i suzbijanje zarazne bolesti među ljudima, pa je zbog toga došlo do opasnosti od širenja zarazne bolesti među ljudima,

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – širenjem i prenošenjem zarazne bolesti – opisano i kažnjivo po članku 180. stavak 1. KZ/11

 

pa se na temelju članka 180. stavka 1. KZ/11

 

o s u đ u j e

 

              na  kaznu  zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

 

              Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom M. G.-I. izriče se uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

             

II. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 – dalje: ZKP/08), okrivljeni M. G.-I. oslobađa se dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08.

 

Obrazloženje

 

1. Uvodno citiranom optužnicom okrivljeni M. G.-I. optužen je za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – širenjem i prenošenjem zarazne bolesti – opisano i kažnjivo po članku 180. stavak 1. KZ/11.

 

              2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim, okrivljenik je naveo kako je točno je da je bio u vozilu u vrijeme dok je trajala mjera samoizolacije. On i njegov poznanik bili su u vozilu, nosili su maske za samoizolaciju, žao mu je zbog toga. Trenutačno su on i njegova supruga nezaposleni, otac je četvero malodobne djece. Budući da se ovaj postupak vodi protiv njega, ne može dobiti posao. Ima i kredite. Izjavio je i da prihvaća sankciju koju je predložio tužitelj na raspravi.

 

              3. Tijekom dokaznog postupka pročitana je dokumentacija u prilogu optužnice i to službena zabilješka o dojavi PU zagrebačke, Policijske postaje … od 23. listopada 2021. (list 3 spisa), izvješće policijskih službenika (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na temelju članka 208a Zakona o kaznenom postupku s audio-video snimkom ispitivanja (list 5 do 9 spisa), izvadak iz kaznene evidencije (list 13 spisa). Pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

              4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, a priznanje je suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

 

5. Utvrđeni su svi objektivni elementi kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – širenjem i prenošenjem zarazne bolesti – opisano i kažnjivo po članku 180. stavku 1. KZ/11 jer okrivljenik nije postupio po propisima kojima nadležno državno tijelo naređuje odvajanje bolesnika i druge mjere za sprječavanje i suzbijanje zarazne bolesti među ljudima, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je postupio s neizravnom namjerom jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela pa je na to pristao.

 

              6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne primjerenoj kaznenoj odgovornosti okrivljenika za kazneno djelo za koje je proglašena krivom, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sukladno članku 47. KZ/11, uzimajući u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).

 

              7. Olakotnim je okrivljeniku uzeto u obzir priznanje počinjenja djela, je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka, kajanje, činjenicu da je otac četvero djece, loše imovno stanje kao i kaznenu neosuđivanost.

 

8. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

 

9. Sud je okrivljenika za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do dvije godina osudio na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, time da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, dok će se u suprotnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjeno djelo, te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim i prihvatio je predloženu vrstu i mjeru kazne, to je sud okrivljeniku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08, koju i smatra primjerenom, time da mu drugu vrstu i veću mjeru kazne ne smije izreći.

 

10. Iako je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, okrivljenik je oslobođen obveze da podmiri troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati, budući da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, otac je četvero djece te otplaćuje kredit, a on i njegova supruga su nezaposleni.

 

 

U Zagrebu 28. studenog 2022.

 

SUDAC:

                                                                                                                                Ilija Jurčević, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

                                                                            

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog  otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

 

 

DNA

1. OKDO Zagreb na KO-DO-1998/21 – pretinac
2. Okrivljeni M. G.-I.

3.  U spis