Kmp-47/2021-8

Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
ex. Vojarna sv. Križ
D r a č e v a c

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislave
Zlodre, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Veronika Matković i Marije
Mandić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Z. Š., kao zapisničara, u
kaznenom predmetu protiv mlađeg punoljetnika D. Z. zbog kaznenog djela
iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11 i
144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje: Kazneni zakon), nakon održane
rasprave, dana 28. studenoga 2022. g. u nazočnosti mlađeg punoljetnika, branitelja
mlađeg punoljetnika T. M., odvjetnika u S. te zamjenice ODO-a
Split, Ivane Mandalinić,

p r e s u d i o j e

MLAĐI PUNOLJETNIK: D. Z., OIB …,
sin V. i A. Z., rođene A., rođen … u S., s prebivalištem u S., državljanin Republike Hrvatske, kuhar,
nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen
sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg
imovnog stanja, bez imovine, bez čina, osuđivan

k r i v j e

I.što je dana 16. lipnja 2020. oko 17,45 sati u S., na adresi…., u stanu kojeg koristi, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju
zlouporabe droga (NN 107/01, 87/12, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,
39/19), u cilju daljnje preprodaje i stjecanja neosnovane materijalne dobiti, bez ovlasti
kod sebe držao 1 PVC vrećicu s drogom amfetamin, tzv. „speed“, sveukupne mase
123,62 grama i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima
tetrahidrokanabinola, amfetamina i MDMA, koje droge se nalaze na Popisu droga,
psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti
za izradu droga (NN 13/19),

2 Kmp-47/2021-8

II. dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju
i promet drogama – djelo opisano po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona
("Narodne novine" broj: 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 dalje: Kazneni
zakon).

IV. Za gore opisano kazneno djelo mlađem punoljetniku D. Z. se na
temelju čl. 28. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12,
148/13, 56/15 i 126/19 dalje: Zakon o sudovima za mladež) i z r i č e

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

te se određuje da maloljetnički zatvor može biti naknadno izrečen ukoliko
mlađi punoljetnik D. Z. u roku od 2 (dvije) godine (vrijeme provjeravanja)
počine novo kazneno djelo.

V. Temeljem čl. 190. st. 8. i čl. 79. st. 1. st. 6. Kaznenog zakona (KZ/11) od
mlađeg punoljetnika D. Z. trajno se oduzima 1 PVC vrećica s drogom
amfetamin, tzv. „speed“, sveukupne mase 214 grama i jedna digitalna vaga za
precizno mjerenje sa vidljivim tragovima droge amfetamin, a koja droga i predmeti su
oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00084736 od 16. lipnja

2020. odnosno 00084737 od 16. lipnja 2020. a koja droga i predmeti će se po
pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom
postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,
145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) mlađi punoljetnik dužni
su ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu toksikološkog vještačenja o
Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu od

1.860,00 kuna (tisućuiosamstošezdeset) / 246,86 eura (dvjestočetrdesetšesteura
iosamdesetšestcenti) odnosno paušalnog iznosa od 400,00 kuna / 53,09 eura
(pedesettrieuraidevetcenti).

Obrazloženje:

1.ODO Split ovom vijeću za mladež podnijelo je optužnicu br. KOmp-DO-
851/2020 od 26. studenoga 2020. protiv mlađeg punoljetnika D. Z. zbog
kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine"
broj: 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 dalje: Kazneni zakon) a koje djelo
da bi mlađi punoljetnik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci
optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, mlađi punoljetnik D. Z.
je izjavio kako se u odnosu na optužbu ne smatra krivim, da bi potom u svojoj
obrani pred kako pred ovim vijećem za mladež, istaknuo kako je točno da je kritične

3 Kmp-47/2021-8
prigode na adresi …, u cilju daljnje prodaje odnosno stjecanja
materijalne dobiti držao jednu pvc vrećicu amfetamina speed sveukupne težine
123,62 grama i jednu digitalnu vagu. Na kraju svoje obrane mlađi punoljetnik je
istaknuo damu je žao što je došlo do ovog postupka uz obećanje da se ovakovo i
slično ponašanje više neće ponoviti. Što se pak tiče današnje situacije, mlađi
punoljetnik napominje kako radi u svojstvu kuhara koji posao voli tako da je
navedeno razdoblje inkriminacije za njega prošlost.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitan je socijalni pedagog A.
M. P. dok je suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pregledan i pročitan
zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PU SD,
Službe kriminaliteta droga, broj 511-12 od 16. lipnja 2020. godine (list 11-13 spisa),
potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD,
Službe kriminaliteta droga, serijskog broja: 00084736 od 16. lipnja 2020. godine od
D. Z. (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja: 00084737
od 16. lipnja 2020. godine od D. Z. (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju
osumnjičenika D. Z. pred policijskim službenikom PU SD,
Sektora kriminalističke policije od 16. lipnja 2020. s pripadajućom DVD snimkom (list
21-26 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika D. Z. u Općinskom
državnom odvjetništvu u Splitu od 28. srpnja 2020. s pripadajućom DVD snimkom
(list 29-33 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja
i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja
broj: 511-01-114-20-4 od 14. listopada 2020. godine (list 42-44 spisa), nalaz i
mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 30. listopada

2020. godine (list 46 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za D. Z.,
Ministarstva pravosuđa, od 26. studenog 2020. godine (list 47 spisa), izvadak iz prekršajneevidencije za D. Z., Ministarstva pravosuđa od 26. studenog 2020. godine (list 48-49 spisa).

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka stranke nisu imale daljnjih
dokaznih prijedloga zbog čega je dokazni postupak okončan. Po ovako okončanom
dokaznom postupku ovo vijeće za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal i
utvrđeno činjenično stanje zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice
koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima.

5. Slijedom toga vijeće za mladež je oglasilo mlađeg punoljetnika D.
Z. krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom ODO Split stavlja na teret.
Obrana mlađeg punoljetnika D. Z. objektivizirana je materijalnim dokazima
u spisu u vidu zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija odnosno potvrde o
privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 00084737 od 16. lipnja 2020. kao i
potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00084736 od 16. lipnja 2020.,
zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja
"Ivan Vučetić" od 14. listopada 2020. Naime, upravo iz ranije spomenutih potvrdi o
privremenom oduzimanju predmeta proizlazi kako je navedena droga pronađena kod
mlađeg punoljetnika i od istoga privremeno oduzeta kao i digitalna vaga za precizno
mjerenje opojne droge.

6. Kako se u konkretnom slučaju u pogledu oduzete opojne droge, temeljem
potvrde o privremenom oduzimanju predmeta radi o opojnoj drogi amfetamin tzv.
speed proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja po Centru za forenzična

4 Kmp-47/2021-8
ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 14. listopada 2020., temeljem
kojeg je utvrđeno na neprijeporan način kako je oduzeti materijal od mlađeg
punoljetnika upravo ranije spomenuta droga koje vještačenje ovo vijeće za mladež
prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim te mu u cijelosti poklanja vjeru.

7. Sublimirajući ovako provedeni dokazni postupak, odnosno u cijelosti
utvrđeno činjenično stanje, ovo vijeće za mladež došlo je do neprijepornog zaključka
kako je mlađi punoljetnik D. Z. u inkriminiranom razdoblju, u cilju daljnje
prodaje kao i ostvarivanja materijalne dobiti držao kod sebe pvc vrećicu opojne
droge amfetamin tzv. "speed" sveukupne težine 123,62 grama, koja droga se
nalazi na Popisu droga pa tako posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom
bila namijenjena neovlaštenoj prodaji i ostvarivanjem materijalne koristi, ostvario sva
zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštenog prometa drogama opisanog u čl.

190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11).

8. Ubrojivost mlađeg punoljetnika D. Z. nije bila upitna zbog čega ga vijeće za mladež smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

9. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, a pri tome cijeneći cjelokupne rezultate
raspravljanja, osnovano sve činjenice koje su tijekom postupka utvrđene a naprijed
navedene zaključuje se kako je mlađi punoljetnik D. Z. inkriminirane prigode
postupao s izravnom namjerom, dakle, da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo
počinjenje, pa slijedom toga vijeće za mladež ga drži krivim za počinjeno predmetno
kazneno djelo.

10. Potom je valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije
spram mlađeg punoljetnika D. Z. koja će biti primjerena prije svega
konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti mlađeg punoljetnika,
stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne ali i
generalne prevencije.

11. Uzimajući u obzir sve ranije spomenute parametre u konkretnom slučaju
ovo vijeće za mladež rukovodilo se kazivanjem socijalnog pedagoga ovog suda A.
M. P. koja je tijekom svog izlaganja između ostalog navela kako mlađi
punoljetnik još nije navršio 23 godine života te shodno tome u odnosu na istoga
predložila primjenu Zakona o sudovima za mladež u vidu izricanja pridržaja kazne
maloljetničkog zatvora koju preporuku odnosno prijedlog sankcije ovo vijeće za
mladež je prihvatilo stručnim i kvalitetnim odnosno sukladno tome, izreklo
kaznenopravnu sankciju u vidu pridržaja izricanja kazne maloljetničkog zatvora
spram mlađeg punoljetnika.

12. Navedeno kazivanje socijalnog pedagoga A. M. P., ovo vijeće
za mladež je prihvatilo kao preduvjet prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne
sankcije spram mlađeg punoljetnika.

13. Stoga mlađem punoljetniku je u konkretnom slučaju najprimjerenije bilo
izreći pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora na način da se mlađem
punoljetniku D. Z. određuje maloljetnički zatvor koji može biti izrečen
naknadno ukoliko isti u roku od dvije godine kao vremenu provjeravanja počini isto ili
neko novo kazneno djelo.

5 Kmp-47/2021-8
14. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije kao i roka
provjeravanja spram mlađeg punoljetnika vijeće za mladež je cijenilo kao olakotne
okolnosti na strani mlađeg punoljetnika D. Z., iskreno priznanje i kajanje
zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da se mlađi punoljetnik od vremena
inkriminacije nije pojavljivao kao počinitelj istog ili nekog novog kaznenog djela, dok
je kao otegotne okolnosti cijenilo njegovu raniju osuđivanost zbog istovrsnog
kaznenog djela.

15. Temeljem čl. 190. st. 8. i čl. 79. st. 1. st. 6. Kaznenog zakona (KZ/11) od
mlađeg punoljetnika D. Z. trajno je oduzeta 1 PVC vrećica s drogom
amfetamin, tzv. „speed“, sveukupne mase 214 grama i jedna digitalna vaga za
precizno mjerenje sa vidljivim tragovima droge amfetamin, a koja droga i predmeti su
oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00084736 od 16. lipnja

2020. odnosno 00084737 od 16. lipnja 2020. a koja droga i predmeti će se po
pravomoćnosti presude uništiti.

16. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom
postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,
145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) mlađi punoljetnik dužni
su ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu toksikološkog vještačenja o
Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu od

1.860,00 kuna (tisućuiosamstošezdeset) / 246,86 eura (dvjestočetrdesetšesteura
iosamdesetšestcenti) odnosno paušalnog iznosa od 400,00 kuna / 53,09 eura
(pedesettrieuraidevetcenti).

17. Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 28. studenoga 2022.g.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:

Tomislav Zlodre, v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na
županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se
podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.