Poslovni broj: 2. Kovm-196/2022-8

                                                                                                                                           

 

                                     

 

              REPUBLIKA HRVATSKA

  OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

                ODJEL ZA MLADEŽ

              Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207                                  

Poslovni broj: 2. Kovm-196/2022-8

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od suca za mladež toga suda Dijane Rizvić kao predsjednika vijeća te sudaca istog suda Lidije Altarac i Marka Benčića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić u kaznenom predmetu protiv okrivljenog G.F.zbog tri kaznena djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona/11 (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/2021; nastavno: KZ/11), u sjednici vijeća održanoj dana 28. studenog 2022. u nenazočnosti stranaka,

 

 

r i j e š i o     j e

 

I Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14.,70/17.,126/19. i 80/22.; nastavno: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-118/2022 od 19. svibnja 2022. protiv okrivljenog G. F., zbog tri kaznena djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona/11 (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/2021; nastavno: KZ/11) u vezi članka 51. KZ/11.

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je 19. svibnja 2022. podnijelo ovom sudu optužnicu pod brojem KOz-DO-118/2022 protiv okrivljenog G.F., zbog tri kaznena djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.

 

2. Dana 18. srpnja 2022. sud je izdao kazneni nalog te je dana 29. srpnja 2022. okrivljenik podnio prigovor protiv kaznenog naloga u kojem je istaknuo da on ispunjava svoju obvezu uzdržavanja djece na način da je nakon razvoda radio u TPK i direktno su isti isplaćivali uzdržavanje oštećenoj na račun ali je njega FINA ipak opteretila u razdoblju do 2017. do 2020. Okrivljenik je nadalje istaknuo kako je on otišao u mirovinu no njega se i dalje tereti za 2.600,00 kuna iako mu je mirovina 2.568,81 kunu. Okrivljenik je dalje istaknuo kako je najstariji sin napunio 18 i završio školovanje ali je on i dalje za njega plaćao 900,00 kuna. Prije mirovine je radio u I. Zaprešić te mu se i tamo ustezalo od mirovine. I okrivljenik je istaknuo da bi htio da mu se izračuna novi iznos uzdržavanja a obzirom na sadašnju mirovinu. Priložio je uz odgovor izjavu o zapljeni, platne liste, FININE naplate te zadnji izlist od mirovine.

 

3. Sukladno članku 348. stavku 4. ZKP/08 dana 28. studenog 2022. održana je sjednica optužnog vijeća, u odsutnosti stranaka, a vijeće je nakon izvršenog uvida u spis donijelo rješenje kojim je optužnica potvrđena.

 

4. Naime, optužnica je sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavka 1. i 2. ZKP/08 te je kao takva podobna za ispitivanje njezine osnovanosti.

 

5. Nadalje, prilikom ispitivanja optužnice vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi potvrđuju postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret. Osnovanost sumnje posebno proizlazi iz presude Općinskog građanskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku broj Pob-199/2015 od 8. travnja 2016., rješenja Centra za socijalnu skrb Zagreb, …., od 25. lipnja 2020., potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 11. veljače 2022., potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 17. veljače 2022., zapisnika o ispitivanju svjedokinje D. D. S. od 19. travnja 2022., izvoda prometa po računu D.D S. i službene zabilješke istražiteljice P.P od 27. travnja 2022., a prema kojima dokazima okrivljenik unatoč ovršnoj sudskoj presudi, nije plaćao za uzdržavanje kako mu je bilo određeno sudskom odlukom, već je to činio putem ovrhe, povremeno i u manjim iznosima te iako je u mirovini i dodatno zarađuje te je stoga u mogućnosti plaćati uzdržavanje za djecu.

 

6. I konačno, kako optužno vijeće, nije pronašlo niti jedan od razloga iz članka 355. ZKP/08, a niti bilo koji od nedostataka iz članka 356. stavka 1. ZKP/08, to je odlučeno kao u izreci rješenja.

 

7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

U Zagrebu, 28. studenog 2022.

 

                                                                                                                                      Predsjednik vijeća:

 

                                                                                                                     Dijana Rizvić v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Na temelju članka 491. stavka 2. ZKP/08, protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

 

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-118/2022

2. Okrivljeni G.F., A., K.ulica

3. Zakonska zastupnica oštećenika D. D. S., Z.

4. Centar za socijalnu skrb Z,

5. U spis