Broj: 46.O-915/2022-7

Republika Hrvatska Općinski sud u Osijek

Osijek, Europske avenije 7

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-
specijalista Nikoline Primorac, a po sucu Lidiji Šmit, u ostavinskom predmetu
iza pok. B. Z., sina Đ., rođenog ..., umrlog ..., državljanina RH, s posljednjim mjestom prebivališta u O., ..., s oporukom, nakon provedenogostavinskog postupka, 28. studenog 2022.,

r i j e š i o j e

I/ Utvrđuje se da ostavinu iza pok. B. Z. čine:

- nekretnina upisana u zk. ul. broj 4, PU ...k.o. O., stan broj ... u
prizemlju koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, kupaonice,
predsoblja i lođe od 59,49 m2, a koji se nalazi u zgradi u O.,
... koja je sagrađena na kč.br. ... i kč.br. ...,

ostavitelj suvlasnik u 2/8 dijela,

- razlika dospjele a neisplaćene mirovine koju je ostavitelj primao kod

HZMO, osobni broj ...,

- novčana sredstva na tekućem računu kod ... banke

d.d. broj ...,

- novčano potraživanje temeljem Zakona o provođenju odluke Ustavnog

suda Republike Hrvatske od 12. svibnja 1998. (NN 105/2004),

- pravo na povrat poreza na dohodak za 2006. godinu.

2

Broj: 46.O-915/2022-7

II/ Nasljednicima iza pok. B. Z. proglašavaju se temeljem zakona i oporuke:

1. E. Z., O., ..., supruga
OIB: ...

na novčanim sredstvima i pravu na povrat poreza u cijelosti,

2. M. Z., O., ..., kći

OIB: ...

na nekretninama u ½ dijela,

3. D. M.-Z., S., B., Č., ...,

snaha, OIB: ... na nekretninama u ½ dijela.

III/ Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda, ... banci d.d. i HZMO da nekretnine i novčana sredstva iz točke I/ izreke ovoga rješenja upiše/isplati u korist nasljednika iz točke II/ izreke, nakon pravomoćnosti istog.

Obrazloženje

1. Iza pok. B. Z. ostala je imovina navedena pod točkom I/ izreke ovoga rješenja.

2. Ostavitelj je vlastoručnom oporukom od 21. listopada 2003. koja je
proglašena na zapisniku ovoga suda 14. lipnja 2007. svu svoju pokretnu i
nepokretnu imovinu ostavio supruzi E. Z. Ostavitelj je također Ugovorom o darovanju od 16. rujna 2002. i Aneksom ugovora o darovanju od 25. listopada 2005. supruzi E. Z. darovao stan u O, ..., te kuću na otoku H. u mjestu D.

3. Na nasljedstvo su kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda
pozvani M. Z., T. S.-Z. i D. Z., djeca ostavitelja, te E. Z., supruga. Budući da je tijekom ostavinskog postupka D. Z. umro, na nasljedstvo su po pravu predstavljanja pozvani D. M.-Z., snaha i M. Z., unuk.

4. Svojom nasljedničkom izjavom T. S.-Z. je priznao oporuku istinitom i pravovaljanom i nije tražio nužni dio.

5. E. Z. je također priznala oporuku istinitom i pravovaljanom, te se prihvatila nasljedstva koje joj temeljem iste pripada.

6. M. Z. i D. Z. su priznali oporuku ostavitelja ali su tražili nužni dio i predložili prekid ostavinskog postupka kako bi u parničnom postupku tražili povrat dara zbog povrede nužnog dijela.

3

Broj: 46.O-915/2022-7

7. Ovosudnim rješenjem od 19. prosinca 2007. ostavinski postupak je
prekinut, te su M. Z. i D. Z. upućeni na pokretanje parnice protiv E. Z. radi povrata dara zbog povrede nužnog dijela.

8. Presudom ovoga suda broj P-1165/2018 od 21. studenog 2019. koja
je postala pravomoćna 18. ožujka 2021. u ostavinsku masu iza ostavitelja je
vraćen dar učinjen E. Z. temeljem Ugovora o darovanju od 16. rujna 2002. i to u odnosu na nekretninu upisanu u PU ... k.o. O. (stan u O., ...) u 2/8 dijela dok je u odnosu na nekretninu na H. tužbeni zahtjev odbijen. Iz presude proizlazi da je darovanjem povrijeđeno pravo na nužni dio zakonskih nasljednika M. i D. Z. i to svakog u 1/8 dijela zbog čega je u ostavinsku masu vraćeno 2/8 dijela predmetne nekretnine.

9. U nastavku ostavinskog postupka M. Z. se prihvatio nasljedstva na nužnom nasljednom dijelu s tim što je isti ustupio sunasljednici
D. M.-Z. koja se prihvatila kako svoga tako i ustupljenog joj dijela nasljedstva.

10. Stoga je odlučeno kao u izreci na temelju čl. 9., 10., 42., 70. i 226.
Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05).

Osijek, 28. studenog 2022.

Sudac Lidija Šmit

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od
15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3
istovjetna pismena primjerka putem ovoga suda nadležnom županijskom
sudu.

Dostaviti:

1. pun. A. F.

2. Ž. K.-T

3. M. Z.

-nakon pravomoćnosti-

4. Z. k. odjel ovdje

5. HZMO

6. HPB d.d.

7. Porezna uprava O.

8. Upravni odjel za javne financije

Broj zapisa: eb315-abbba

Kontrolni broj: 01ecb-a56d6-62cdf

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Lidija Šmit, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.