Posl.br.: Pp-743/2022-4

 

                                                                                                                

Republika Hrvatska             
Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

             

                                                                                                                                       

 

U IME  R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji S. B. T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke A. O. u prekršajnom postupku protiv N. D. iz U., zbog prekršaja iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje U., primjenom čl.183. Prekršajnog zakona,dana 28.studenog 2022.god.

 

presudio je

 

OKRIVLJENIK: D. N., OIB: ….., rođen 23.06.1990. godine u K., od oca A. i majke pok J., djevojačko H., sa prebivalištem u U., P., U. 35A, hrvatski državljanin, pismen, po zanimanju građevinar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 8.500,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan

 

kriv je

                           

što je dana 22.prosinca 2021.god. na cesti u naseljenom mjestu B., upravljao osobnim vozilom reg.oz. PU 710 PO, krećući se brzinom od 106 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 95 km/h, čime je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu prekoračio za 45 km/h,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.53.st.4. cit. zakona,

 

izriče

novčana kazna

od 3.000,00 (tritisuće) kuna / 398,17 (tristodevedesetiosameuraisedamnaestcenti) eura

             

 

              Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati  u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152.Prekršajnog zakona) i to u iznosu od

 

2.000,00 (dvijetisuće) kuna / 265,45 (dvjestošezdesetipeteuraičetrdesetipetcenti) eura

 

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

 

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvdesetišesteuraipedesetičetiricenta) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

 

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

 

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja U. je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu prekršajni nalog pod brojem 211-07/22-4/10601 od 03.03.2022.godine dostavila ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.             
2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom, gdje je izjavio: ''Smatram se krivim za djelo prekršaja te potvrđujem točnim kako sam ja navedene prilike prekoračio dopuštenu brzinu kretanja kako se to navodi u izdanom OPN-u, te sam svjestan kako sam pogriješio. Razlog radi kojeg sam uložio prigovor je prvenstveno izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer sam nedavno otvorio tvrtku, pa mi je vozačka dozvola neophodno potrebna radi obavljanja posla pa predlažem da se to pri odlučivanju uzme u obzir."
3. U postupku je sud na uvidu imao izvješće o izvršenom prekršaju sa činjeničnim opisom vremena, mjesta i sadržaja počinjenog prekršaja koji je sastavljen od strane ovlaštene službene osobe, te zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa,budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje navedenog djela i njegova obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima. Stoga je za navedeni prekršaj okrivljenik proglašen krivim i odgovornima, kako je to opisano u izreci ove presude, budući je nedvojbeno utvrđeno da je na opisani način prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila.
5. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja.
6. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da upravljanjem nedopuštenom brzinom ugrožava sigurnost prometa a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje.
7. Kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, sudjelovanje u postupku te priznanje djela, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja te ekonomičnosti vođenja postupka, kao i njegove obiteljske prilike. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.
8. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenom izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, obzirom da isti nije kažnjavan za ovakva i slična djela, kako je to gore opisano, te nije utvrđeno da postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.                                                                                                                                                                                                                
9. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu.

 

U B., dana 28.studenog 2022.godine

 

Zapisničar                                                                                                                              Sutkinja

                                                                                                                             

Alessandra Orzan,v.r.                                                                                    Sanja Božić Turina,v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

 

 

 

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450