- 1 -
Posl.br.: Pp-743/2022-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji S. B. T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke A. O. u prekršajnom postupku protiv N. D. iz U., zbog prekršaja iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje U., primjenom čl.183. Prekršajnog zakona,dana 28.studenog 2022.god.
presudio je
OKRIVLJENIK: D. N., OIB: ….., rođen 23.06.1990. godine u K., od oca A. i majke pok J., djevojačko H., sa prebivalištem u U., P., U. 35A, hrvatski državljanin, pismen, po zanimanju građevinar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 8.500,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan
kriv je
što je dana 22.prosinca 2021.god. na cesti u naseljenom mjestu B., upravljao osobnim vozilom reg.oz. PU 710 PO, krećući se brzinom od 106 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 95 km/h, čime je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu prekoračio za 45 km/h,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.53.st.4. cit. zakona,
izriče
novčana kazna
od 3.000,00 (tritisuće) kuna / 398,17 (tristodevedesetiosameuraisedamnaestcenti) eura
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152.Prekršajnog zakona) i to u iznosu od
2.000,00 (dvijetisuće) kuna / 265,45 (dvjestošezdesetipeteuraičetrdesetipetcenti) eura
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvdesetišesteuraipedesetičetiricenta) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
- Policijska postaja U. je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu prekršajni nalog pod brojem 211-07/22-4/10601 od 03.03.2022.godine dostavila ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
- Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom, gdje je izjavio: ''Smatram se krivim za djelo prekršaja te potvrđujem točnim kako sam ja navedene prilike prekoračio dopuštenu brzinu kretanja kako se to navodi u izdanom OPN-u, te sam svjestan kako sam pogriješio. Razlog radi kojeg sam uložio prigovor je prvenstveno izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer sam nedavno otvorio tvrtku, pa mi je vozačka dozvola neophodno potrebna radi obavljanja posla pa predlažem da se to pri odlučivanju uzme u obzir."
- U postupku je sud na uvidu imao izvješće o izvršenom prekršaju sa činjeničnim opisom vremena, mjesta i sadržaja počinjenog prekršaja koji je sastavljen od strane ovlaštene službene osobe, te zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila.
- Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa,budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje navedenog djela i njegova obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima. Stoga je za navedeni prekršaj okrivljenik proglašen krivim i odgovornima, kako je to opisano u izreci ove presude, budući je nedvojbeno utvrđeno da je na opisani način prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila.
- Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja.
- Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da upravljanjem nedopuštenom brzinom ugrožava sigurnost prometa a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje.
- Kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, sudjelovanje u postupku te priznanje djela, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja te ekonomičnosti vođenja postupka, kao i njegove obiteljske prilike. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.
- Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenom izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, obzirom da isti nije kažnjavan za ovakva i slična djela, kako je to gore opisano, te nije utvrđeno da postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
- Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu.
U B., dana 28.studenog 2022.godine
Zapisničar Sutkinja
Alessandra Orzan,v.r. Sanja Božić Turina,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
__________________________________
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450
