REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Amruševa 2/II

20. St-915/22-42

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, po sucu pojedincu Luciji Butigan, u
predstečajnom postupku nad dužnikom A.-L. T. d.o.o., Z. (G. Z.), OIB..., kojeg zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik iz Z., dana 28. studenog 2022.godine

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se uskraćivanje potvrde predstečajnog sporazuma u
predstečajnom postupku nad dužnikom A.-L. T. d.o.o.,
Z. (G. Z.), OIB....

II. U predstečajnom postupku nad dužnikom A.-L. T. d.o.o.,

Z. (G. Z.), OIB..., postupak se obustavlja.

Obrazloženje

1.Dana 21. ožujka 2022. godine dužnik je podnio prijedlog za otvaranje
predstečajnog postupka, te je Rješenjem ovog suda pod posl.br. St-915/22-4 od 23.
ožujka 2022. godine otvoren predstečajni postupak nad predmetnim dužnikom.
Ispitno ročište održano je dana 19. srpnja 2022. godine, a nakon čega je doneseno
Rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama pod posl. br. St-915/22-11 od 19.
srpnja 2022. godine, a koje rješenje je postalo pravomoćno dana 3. listopada 2022.
godine.

2.Rješenjem ovog suda pod posl.br. St-915/22-26 od 17. listopada

2022.godine određeno je ročište za glasovanje o Planu (izmijenjenom)
restrukturiranja dužnika za dan 22. studenog 2022. godine. Na održanom ročištu sud
je utvrdio da su dostavljena dva listića za glasovanje (obrazac br 11.) sukladno čl. 1.
toč. 11. Pravilnika o sadržaju i obliku obrazaca na kojima se podnose podnesci u
predstečajnom i stečajnom postupku (NN 67/19) (str. 873, 875 spisa).

3.Sud je na temelju utvrđenih tražbina, a sukladno članku 57. Stečajnog
zakona (NN 71/15,104/17, 36/22, dalje SZ) sastavio popis vjerovnika i prava glasa
koja im pripadaju (str.816-820 spisa), te isto objavio dana 17. listopada 2022. godine
na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu.

2 20.St-915/22

4.Temeljem popisa vjerovnika i prava glasa, utvrđeno je da u ovom
predstečajnom postupku pravo glasa na ročištu za glasovanje ima 27 vjerovnika s
pravomoćno utvrđenim tražbinama u iznosu od 1.328.039,03 kn/176.261,07 EUR.

5. Nakon provedenog glasovanja, utvrđeno je, da je 27 vjerovnika s ukupno
utvrđenim tražbinama u iznosu od 1.328.039,03 kn/176.261,07 EUR glasovala protiv
Plana (izmijenjeni) restrukturiranja dužnika od ukupno 27 vjerovnika s ukupno
utvrđenim tražbinama u iznosu od 1.328.039,03 kn/176.261,07 EUR, a vjerovnici su
bili razvrstani u jednu skupinu. Odnosno, iz navedenog proizlazi da vjerovnici nisu
prihvatili Plan (izmijenjeni) restrukturiranja dužnika jer nisu ispunjeni kumulativni
uvjeti iz čl. 59. st. 2. SZ-a kojim je propisano, da se smatra da su vjerovnici prihvatili
plan restrukturiranja ako je za njega glasovala većina svih vjerovnika i ako u svakoj
skupini zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali ZA Plan dvostruko prelazi zbroj
tražbina vjerovnika koji su glasovali PROTIV prihvaćanja Plana, odnosno u
konkretnom slučaju nisu se kumulativno ostvarila dva tražena navedena zakonska
uvjeta.

6.Slijedom citiranog članka proizlazi da bi vjerovnici prihvatili Plan
restrukturiranja dužnika da je potrebno da se kumulativno ispune dva uvjeta, a to je,
da Plan prihvati većina svih vjerovnika, a što u konkretnom slučaju znači da je bilo
potrebno 14 glasačkih listića vjerovnika ZA, a u ovosudni spis zaprimljena su samo 2
glasačka listića, a čiji vjerovnici su se decidirano očitovali da su protiv plana
restrukturiranja dužnika, te zatim kako na ročište nije pristupio niti jedan vjerovnik s
pravom glasa, odnosno niti jedan vjerovnik nije glasovao na ročištu za plan, to se
sukladno čl. 58. st. 2. SZ-a smatra da su vjerovnici glasovali protiv plana
restukturiranja dužnika, tako da su protiv prihvaćanja plana bili gotovo svi
predstečajni vjerovnici odnosno njih 27, te zatim uvjet da u svakoj skupini zbroj
tražbina vjerovnika koji su glasovali za plan restrukturiranja prelazi zbroj tražbina
vjerovnika koji su glasovali protiv prihvaćanja plana, a u konkretnom slučaju zbroj
tražbina vjerovnika koji su glasovali protiv prihvaćanja plana iznosi 1.328.039,03
kn/176.261,07 EUR u odnosu na ukupno utvrđene tražbine u iznosu od 1.328.039,03
kn/176.261,07 EUR.

7.Kako je nesporno da se na ročištu za glasovanje nisu ispunili zakonom
traženi kumulativni uvjeti iz čl. 59. st. 2. SZ-a, odnosno, u konkretnom slučaju nisu
se kumulativno ostvarila dva tražena zakonska uvjeta, odnosno za izmijenjeni Plan
restrukturiranja dužnika nije glasovala potrebna većina svih vjerovnika s utvrđenim
tražbinama čiji zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za plan dvostruko prelazi
zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali protiv prihvaćanja plana, a čime se nisu
ostvarili uvjeti za prihvaćanje Plana restrukturiranja dužnika od vjerovnika.

8.Temeljem navedenog, proizlazi da se nisu kumulativno ispunila dva tražena
zakonska uvjeta da bi plan restrukturiranja bio prihvaćen od vjerovnika, te zatim
rješenjem suda potvrđen predstečajni sporazum, odnosno, zakonodavac propisuje
da plan mora prihvatiti većina broja svih vjerovnika, te da zbroj tražbina koji su
glasali ZA plan u odnosu na zbroj tražbina koji su glasovali PROTIV prihvaćanja
plana mora dvostruko prelaziti tražbine vjerovnika koji su glasovali PROTIV.

9.Slijedom svega iznesenog, sud je utvrdio da vjerovnici na ročištu za glasovanje nisu prihvatili Plan (izmijenjeni) restrukturiranja dužnika, budući da se

3 20.St-915/22

kumulativno nisu ostvarili zakonski uvjeti, odnosno uvjet potrebne većina vjerovnika,
odnosno, slijedom navedenog proizlazi da sukladno čl. 61. st. 2. SZ-a vjerovnici nisu
prihvatili Plan (izmijenjeni) restrukturiranja dužnika, te nisu ispunjene pretpostavke za
potvrdu predstečajnog sporazuma, pa je sud ovim rješenjem utvrdio uskraćivanje
potvrde predstečajnog sporazuma, te zatim isti obustavio.

10. Čl. 61. st. 2. SZ-a propisano je, da ako nisu ispunjene pretpostavke za
potvrdu predstečajnog sporazuma, da će sud rješenjem utvrditi uskraćivanje potvrde
predstečajnog sporazuma i obustaviti postupak, pa je sukladno citiranoj zakonskoj
odredbi sud donio rješenje kao u toč. I. i II. Izreke.

11.Sukladno čl. 64. st. 2. SZ-a sud će po službenoj dužnosti nastaviti ovaj
postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, osim ako
utvrdi da je dužnik sposoban za plaćanje i da je ispunio sve obveze prema
vjerovnicima.

U Zagrebu, 28. studenog 2022.

SUDAC LUCIJA BUTIGAN v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, putem Trgovačkog suda u Zagrebu, u dva primjerka za Visoki trgovački sud RH.

DNA:

1. e-oglasna ploča suda 2. povjerenik

3. zakonski zastupnik dužnika

4. dužnik putem pun.

5. sudski registar- odmah elektronski (i po pravomoćnosti)

6. FINA – po pravomoćnosti