REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
Prekršajni odjel

Gospić, Trg Alojzija Stepinca 3

Posl. broj: 2. Pp P-127/2020-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sucu Radmili Rendulić, uz sudjelovanje Sandre
Matasić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. C., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom
optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, PGP Korenica, broj: 511-04-08/05-
5-7-1/2020 od 29. siječnja 2020. godine, nakon održane glavne i javne rasprave
dana 25. studenoga 2022. godine, dana 28. studenoga 2022. godine donio je, javno
objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: I. C., OIB: …, sin M. i N.dj. V., rođen … godine u G., s prebivalištem u U., državljanin RH, pismen, završio osnovnu školu, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv istog se vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

kriv je

što je dana 25. siječnja 2020. godine u 22,20 sati u U. upravljao osobnim automobilom marke …, reg. oznake i broja GS …, a izvršenim ispitivanjem alkoholiziranosti pomoću uređaja marke "DRAGER 6810", tvorničkog broja ARYE-0026, utvrđena je koncentracija alkohola u izdahu od 2,34 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 2,24 g/kg,

dakle, isti je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa se temeljem
citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, istom

izriče

novčana kazna od 5.100,00 kuna/676,89 eura1

(pettisućastokuna/šestosedamdesetšesteuraiosamdesetdevetcenta).

Temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Posl. broj: 2. Pp P-127/2020-9

uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do
prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane RH MUP, PU LIČKO-SENJSKA,
PGP Korenica, oduzeta sloboda i to od dana 25. siječnja 2020. godine u 23,40 sati
do dana 26. siječnja 2020. godine u 09,00 sati, kao iznos od 300,00 kuna za svaki
započeti dan u kojem je lišen slobode, što predstavlja temeljem čl. 40. st. 3. PZ-a,
novčani iznos od 600,00 kuna kojim se zamjenjuje dva dana zatvora, pa se stoga
okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u preostalom iznosu od 4.500,00 kuna/597,25
eura1.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne
(3.000,00 kuna/398,17 eura1), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju čl. 50. st. 1. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u
trajanju od 3 (tri) mjeseca.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona,
nalaže se okrivljeniku da naknadi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom
iznosu od 100,00 kuna/13,27 eura (stokuna/trinaesteuraidvadesetsedamcenti)1 te
trošak uporabe alkometra u iznosu 80,00 kuna/10,62 eura1 u korist Državnog
proračuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU Ličko-senjska, PGP Korenica, pod uvodno označenim
poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika I. C., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se smatra krivim i
priznaje počinjenje terećenog prekršaja te je nadalje iskazao da je točno da je dana

25. siječnja 2020. godine u 22,20 sati u U., upravljao osobnim automobilom marke …, reg. oznake i broja GS … kada je zaustavljen po policijskim službenicima i alkotestiran, a očitana je koncentracija alkohola od 2,34 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,24 g/kg što ne poriče jer je prethodno te večeri popio veću količine piva. Moli Sud da uzme u obzir njegovo priznanje i okolnost da je nezaposlen i nema stalnih prihoda, a posebno da u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan za ovakve i slične prekršaje te da mu izrekne blažu prekršajnu sankciju.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u spis i pročitao je Zapisnik o
ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 3), Troškovnik uporabe alkometra
(list 4), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog
sredstva (list 5), Izvješće o ispitivanju alkotesta (list 7) i Potvrdu Odjela za prekršajne
evidencije MP RH (list 8).

4. Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga i
obranu okrivljenika, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz čl. 199.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

Posl. broj: 2. Pp P-127/2020-9

st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

5. U konkretnom slučaju okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljao
osobnim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad
1,50 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl.199. st.8. Zakona
o sigurnosti prometa na cestama, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom
u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana,
kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno
odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, Sud je istu
odredio na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu
s čl.36. Prekršajnog zakona, a uz primjenu odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona
izrekao mu je novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma imajući u vidu
kao olakotnu okolnost za okrivljenika priznanje djela prekršaja i raniju prekršajnu
nekažnjavanost imajući u vidu da je za ranije počinjene prekršaje nastupila
rehabilitacija zbog proteka tri godine od pravomoćnosti odluke o prekršaju te okolnost
da je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenja terećenog prekršaja, posebno cijeneći
i da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, dok posebne otegotne okolnosti nisu
utvrđene.

Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom u
potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da počinitelj ubuduće uskladi svoje
ponašanje kao sudionik u prometu sa pozitivnim pravnim propisima Republike
Hrvatske.

7. Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu vremena u kojem je okrivljenik bio
zadržan od strane PGP Korenica temelji se na primjeni odredbe čl. 40. st. 3.
Prekršajnog zakona.

8. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je
omogućeno da plaćanjem 2/3 novčane kazne, ista bude smatrana plaćenom u
cijelosti.

9. Budući se okrivljenik doveo u stanje teže alkoholiziranosti te kao takav
upravljao vozilom u prometu na cesti, njegovo ponašanje se smatra težim kršenjem
sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će, zbog izmjerene visoke
koncentracije alkohola u organizmu, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti
isti prekršaj, pa je prema njemu trebalo primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja
motornim vozilom B kategorije, u trajanju od tri mjeseca, uzimajući pri tom u obzir
utvrđeni stupanj alkoholiziranosti počinitelja, a cijeneći da okrivljenik nije prekršajno
kažnjavan, Sud smatra da će se izricanjem zaštitne mjere u navedenom trajanju uz
izrečenu novčanu kaznu, postići svrha, a ta je da se njenom primjenom otklone
uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovog prekršaja.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci
presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na
trajanje i složenost postupka te stvarni trošak upotrebe alkometra, prema zahtjevu za
naknadu PGP Korenica, koji je u potpunosti opravdan.

U Gospiću dana 28. studenoga 2022. godine

3

Posl. broj: 2. Pp P-127/2020-9

Zapisničar: Sudac:

Sandra Matasić, v.r. Radmila Rendulić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku
od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u
Gospiću, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike
Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis, ovdje.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Sandra Matasić

4