Republika Hrvatska Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-300/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj
stvari predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstva …, OIB
…, sa sjedištem u Z., …, zastupane po
zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku protiv
protivnika osiguranja I. K., OIB …, Š., …, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na poslovnom
udjelu, odlučujući o žalbi predlagateljice osiguranja izjavljenoj protiv rješenja
Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovni broj: Ovr-235/2021 od

31. svibnja 2022., 28. studenog 2022.,

r i j e š i o j e

Uvažava se žalba predlagateljice osiguranja, ukida rješenje Općinskog suda u
Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovni broj: Ovr-235/2021 od 31. svibnja 2022. i
predmet se vraća na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog predlagateljice osiguranja za
osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na poslovnom udjelu od 18. ožujka

2021.

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnijela predlagateljica osiguranja iz
svih žalbenih razloga u smislu članka 353., u vezi sa člankom 381. Zakona o
parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03.,
88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 23/13.,
89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., dalje: ZPP), kao i
svih žalbenih razloga u smislu odredaba Ovršnog zakona („Narodne novine“, br.
112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ). Predlagateljica ističe da je
prijedlog za osiguranje podnesen temeljem članaka 230., 231. i 232. OZ i odredaba

2 Poslovni broj: Gž Ovr-300/2022-2

Zakona o upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na
pokretnim stvarima i pravima („Narodne novine“, br. 121/05., dalje: Zakon o upisniku
osiguranja). Predlaže ukidanje rješenja i vraćanje predmeta na ponovni postupak,
odnosno preinačiti rješenje i prihvatiti prijedlog za osiguranje u cijelosti.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovan je prigovor pogrešne primjene odredaba OZ.

5. Prvostupanjski sud je odbio prijedlog za osiguranje uz primjenu odredbi OZ
o sudskom i javnobilježničkom založnopravnom osiguranju na temelju sporazuma
stranaka, a pri tome nije pravilno primijenio opće odredbe OZ o osiguranju, u vezi s
odredbama o ovrsi na udjelu odnosno poslovnom udjelu u trgovačkom društvu.

6. Člankom 290. stavkom 1. OZ je propisano da se na osiguranje tražbine
prema tom dijelu toga Zakona na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga
Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

7. Ovrha na dionici za koju nije izdana isprava o dionici te na udjelu odnosno poslovnom udjelu u trgovačkom društvu propisana je člancima 228. do 232. OZ.

8. Ovrhovoditeljica nije podnijela prijedlog za osiguranje novčane tražbine
prisilnim zasnivanjem založnog prava na poslovnom udjelu protivnika osiguranja na
temelju suglasnosti stranaka, već temeljem ovršne isprave, pravomoćne i ovršne
presude Županijskog suda u Čakovcu, poslovni broj: K-18/05-155 od 18. rujna 2009.,
priložene uz prijedlog za osiguranje, s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti.

9. Slijedom toga, kod odlučivanja o prijedlogu za osiguranje prvostupanjski
sud je trebao primijeniti odredbe OZ o osiguranju, u vezi s odredbama OZ o ovrsi na
udjelu odnosno poslovnom udjelu u trgovačkom društvu, a ne odredbe o sudskom
osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na temelju sporazuma
stranaka, članak 300. OZ, temeljem kojeg je odbio prijedlog za ovrhu.

10. Cijeneći navedeno, uvažena je žalba ovrhovoditeljice, ukinuto je pobijano
rješenje i predmet je vraćen na ponovni postupak, u kojem će prvostupanjski sud
ponovno odlučiti o prijedlogu za osiguranje, uz pravilnu primjenu odredaba OZ o
osiguranju i pravilnu primjenu odredaba Zakona o upisniku osiguranja i za svoju
odluku dati jasne razloge (članak 380. točka 3. ZPP, u vezi sa člankom 21. OZ).

Sisak, 28. studenog 2022.

Sutkinja

mr. sc. Ana Beloglavec

Broj zapisa: eb315-8b641

Kontrolni broj: 041b5-80252-3c63d

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Ana Beloglavec, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.