Poslovni broj 24 Gž Ob-896/2022-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 24 Gž Ob-896/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralici kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu I. predlagateljice M. V., OIB: …, i II. predlagatelja Z. V., OIB: …, oboje na iz P., radi sporazumnog razvoda braka bez malodobne djece, odlučujući o žalbi I. predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-77/2022 od 5. svibnja 2022., dana 28. studenoga 2022.

r i j e š i o   j e

              Uvažava se žalba I. predlagateljice M. V. i ukida rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-77/2022 od 5. svibnja 2022. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-77/2022 od 5. svibnja 2022. odlučeno je:

              "Razvodi se brak, sklopljen …, u P., između Z. V. i M. V., upisan u matici vjenčanih matičnog područja P., za godinu …, pod rednim brojem ..."

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno se žali I. predlagateljica sadržajno zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,  dalje ZPP). Sadržajno predlaže da sud drugog stupnja pobijano rješenje ukine ili preinači.

3. Žalba je osnovana.

4. Osporenim rješenjem sud je prvog stupnja prihvatio prijedlog predlagatelja i razveo njihov brak po čl. 50. st. 1. i 453. do 460. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 103/15, 98/19, 47/20 dalje: ObZ).

5. U žalbi predlagateljica tvrdi kako je "suprug sam predao papire za sporazumnu rastavu braka" čime sadržajno tvrdi kako ona nije predložila razvod braka. Dalje u tekstu žalbe navodi kako ona ne želi rastavu braka.

6. Po čl. 453. ObZ (1) Ako oba bračna druga predlažu sporazumni razvod braka, izvanparnični postupak pokreće se prijedlogom za sporazumni razvod braka. (2) Ako jedan od bračnih drugova odustane od prijedloga za sporazumni razvod braka, a drugi ostane pri zahtjevu da se brak razvede, takav zahtjev smatrat će se tužbom radi razvoda braka i postupak će se nastaviti prema odredbama članaka 369. do 373. i članaka 379. do 381. ovoga Zakona.

7. Postupak je u konkretnoj pravnoj stvari pokrenut prijedlogom za sporazumni razvod braka u smislu odredbe članka 453. st. 1. ObZ.

8. Međutim, predlagateljica M. V. u žalbi sadržajno navodi kako nije potpisala navedeni prijedlog za sporazumni  razvod braka, i da je suprug „sam predao papire“, te da ne želi rastavu braka.

9. S obzirom na navedene tvrdnje I. predlagateljice, a pogotovo stoga što je sud donio odluku bez zakazivanja ročišta, za sada nije moguće prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da su stranke podnijele prijedlog za sporazumni razvod braka sukladno odredbi članka 453. st.1. ObZ o kojem sud odlučuje u izvanparničnom postupku.

10. Slijedom iznesenog valjalo je, temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP, u svezi s čl. 445. ObZ, žalbu I. predlagateljice uvažiti i ukinuti osporeno rješenje te predmet vratiti na ponovan postupak.

11. U nastavljenom postupku prvostupanjski će sud utvrditi je li M. V. potpisala predmetni prijedlog za sporazumni razvod braka, odnosno radi li se  u konkretnom slučaju o situaciji iz odredbe  čl. 453. st. 2. ObZ kada se takav zahtjev ima  smatrati  tužbom radi razvoda braka i postupak treba  nastaviti prema odredbama čl. 369. do 373. i čl. 379. do 381. ObZ.

U Zagrebu 28. studenoga 2022.

                                                                                                                                                  Sudac:

                    Tomislav Aralica, v.r.