REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin

Posl. br. Pl-702/2022-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mariji Grubor u pravnoj stvari tužitelja S. E. d.o.o., Z., U. D. T. - G. 11, OIB , kojeg zastupaju punomoćnici iz O. društva Š. I. P., odvjetnici u Z., Đ. 3/b, protiv tuženika V. B. s posljednjim boravištem u N., G. ulica 49, OIB ,radi isplate, dana 28. studenog 2022.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku T. F. u P. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika.

2. S obzirom na to da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta u Republici Hrvatskoj, navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20.) smatra zahtjevom za izdavanja platnog naloga, pa je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke.

3. Rješenjem ovog suda posl. br. Pl-702/2022-2 od 27. listopada 2022. tužitelj je pozvan da u roku od 15 dana uplati predujam radi objave oglasa u Narodnim novinama budući da je tuženiku potrebno postaviti privremenog zastupnika na temelju čl. 84. st. 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. u nastavku: ZPP). Istim rješenjem upozoren je da će sud, ako ne uplati predujam, odbaciti zahtjev - tužbu za izdavanje platnog naloga na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a.

3.1. Prema čl. 85. st. 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz čl. 84. st. 2. t. 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv

2 Posl. br. Pl-702/2022-3

kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

4. Provjerom u Odsjeku financijsko - materijalnog poslovanja suda utvrđeno je da tužitelj u ostavljenom roku, kao ni do dana pisanja ovog rješenja, nije uplatio predujam.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Pazinu dana 28. studenog 2022.

Sutkinja

             Marija Grubor, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se
podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

- tužitelj p. p.