1

Poslovni broj: 51.Pp-18178/2022

 

                  REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

                Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

         

Poslovni broj: 51.Pp-18178/2022

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Sandra Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice P. V., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II PPrP, broj, klasa: 211-07/22-5/32268, urbroj: 511-19-45-22-1 od 26. studenoga 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. studenoga 2022. godine, 

 

p r e s u d i o   j e

 

I               Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

Okrivljenica P. V. kći P., rođ. … godine u K., državljanka RH, OIB … , SSS, frizerka, zaposlena u Zagrebu u frizerskom salonu "V17", sa mjesečnim primanjima oko 8.000,00 kuna, razvedena, majka jednog malodobnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili sudski postupak, sa stanom u Z., P.u. 2,

 

kriva je

 

što je dana … godine u … sati upravljala osobnim automobilom reg. oznake KŽ-….. u Z., Z. a. u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja U.D.G. utvrđeno je po službenicima II Postaje prometne policije prilikom kontrole ispitivanjem alkoholiziranosti uređajem Dräger 6820, serijski broj 0254 da upravlja vozilom na cestama, a imala je alkohola 1,66 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljala je vozilom na cesti, imala je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

              čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

pa joj se zbog počinjenog prekršaja temeljem citiranih zakonskih propisa,

 

izriče

 

Novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn (desettisućakuna) / 1327,23 € (tisućutristodvadesetsedameuraidvadesettricenta)

 

Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 26. studenoga 2022. godine u 00,09 sati kada je uhićena, do dana 26. studenoga 2022. godine u 11,45 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa okrivljenica ima još za platiti 9.700,00 kn (devettisućasedamstokuna) / 1287,41  € (tisućudvjestoosamdesetsedameuraičetrdesetjedancent).

 

II               Okrivljenica je novčanu kaznu obvezna platiti u 4 (četiri) obroka u korist Državnog proračuna putem priloženog predloška za plaćanje novčane kazne, s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti  presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

III               Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći s danom izvršnosti ove presude, u čije se trajanje uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta mjerom opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, od 26. studenoga 2022. godine u 00,09 sati do 26. studenoga 2022. godine u 12,09 sati.

 

IV               Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 380,00 kn (tristoosamdesetkuna) / 50,43 € (pedeseteuraičetrdesettricenta), u korist Državnog proračuna prema predlošku za plaćanje, u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

              Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

U Zagrebu, 26. studenoga 2022. godine.

 

 

  Zapisničar                                                                                                                                        Sutkinja

Sandra Mikulić v.r.                                                                                                                   Mila Meštrović v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

                                                                                                                                                                                                                                                                                        Za točnost otpravka

                                                                                                        Petra Bergles

 

______________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450