Poslovni broj: 50. Gž R-2651/2022-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 50. Gž R-2651/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlatki Fresl Tomašević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice B. R. iz Z., OIB: …, koju zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva J. & Partneri u Z., protiv tuženika N. h. b. d.d. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica S. G., odvjetnica u Z., radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-430/2022-85 od 25. svibnja 2022., dana 25. studeni 2022.,

r i j e š i o  j e

              Uvažava se žalba tuženika, ukida rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-430/2022-85 od 25. svibnja 2022. i predmet vraća istom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđen je prekid postupka zbog prestanka postojanja tuženika – brisanja iz sudskog registra.

2. Protiv tog rješenja žali se tuženik ne navodeći određeno žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 u daljnjem tekstu: ZPP-a) s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijenu odluku preinači odnosno podredno ukine i vrati predmet sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Uz obrazloženje da je uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-22/17744-1 od 11. travnja 2022. tuženik brisan iz sudskog registra sud prvog stupnja utvrdio je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari pozvavši se na odredbu čl. 212. st. 1. toč. 4 ZPP.

5. Iz rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-22/17744-1 od 11. travnja 2022. proizlazi da se upisuje brisanje iz sudskog registra Podružnice pod rednim brojem … V. d.d. za bankovne poslove D. sa sjedištem u D. u d.d. pod nazivom S. d.d. u sanaciji sa sjedištem u Z. temeljem prijave predlagatelja od 16. prosinca 2009. budući je Uprava društva 7. listopada 2009. donijela Odluku o prestanku Podružnice. Nadalje iz rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-22/18434-2 od 14. travnja 2022. proizlazi da je upisana promjena naziva tvrtke po prijedlogu S. d.d. tako da novi naziv tvrtke glasi N. h. b. d.d. sa sjedištem u Z.

6. Dakle iz navedenih rješenja ne proizlazi da je S. d.d. brisana iz sudskog registra kako zaključuje prvostupanjski sud već proizlazi da je izvršeno brisanje jedne podružnice te upis promjene naziva tvrtke i sjedišta.

7. Prema odredbi čl. 212. st. 1. toč. 4. ZPP prekid postupka nastupa po samom zakonu kada stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.

8. Brisanjem i promjenom naziva tvrtke, sjedišta i vlasništva društva trgovačko društvo ne prestaje postojati te takve promjene ne utječu na prava i obveze društva kod kojeg su takve promjene nastupile. Slijedom toga, uslijed takvih promjena ne dolazi niti do ispunjenja pretpostavki iz čl. 212. st. 4. ZPP za prekid postupka. Pri tome valja reći da u smislu čl. 82. ZPP sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti pazi, može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku. Kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku (čl. 83. st. 1. ZPP).

9. Slijedom navedenog, pogrešno je sud prvog stupnja utvrdio činjenično stanje kada je utvrdio da je tuženik prestao postojati odnosno pogrešno primijenio materijalno pravo kada je utvrdio da je uslijed prestanka postojanja tuženika došlo prekida postupka (čl. 212. toč. 4. ZPP) Stoga se žalbeni navodi tuženika kojim osporava rješenje o prekidu postupka ukazuju osnovanima.

10. Slijedom navedenog primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 25. studeni 2022.

Sudac:

Vlatka Fresl Tomašević, v.r.