1

Poslovni broj: 72 Gž Ovr-1861/2022-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

                                                                     Poslovni broj: 72 Gž Ovr-1861/2022-2

                            U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

                                                 R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja H. r., javna ustanova, …, Z., OIB:…, zastupanog po punomoćniku D. H. Ž., odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. & p. iz Z., protiv ovršenika M. H. iz Z., OIB:…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-1570/20-17 od 15. srpnja 2022., dana 25. studenog 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-1570/20-17 od 15. srpnja 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbacio žalbu ovršenika izjavljenu 13. prosinca 2021., kao nepotpunu.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže ovršenik ne navodeći zakonom predviđene žalbene razloge te ne iznoseći prijedlog žalbenom sudu kako odlučiti.

3. Žalba ovršenika je neosnovana.

4.Iz stanja spisa proizlazi sljedeće:

- da iz sadržaja žalbe ovršenice M. H. (list 57 spisa) proizlazi da je ista podnijela žalbu 13. prosinca 2021. protiv drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Ovr-497/2021-2 od 13. listopada 2021.

- da je prvostupanjski sud Zaključkom od 28. travnja 2022. pozvao ovršenicu Marinu Hečimović da u roku od 8 dana nadopuni žalbu od 13. prosinca 2021. na način da naznači oznaku pobijanog rješenja,

- da je ovršenica podneskom od 9. svibnja 2022. pod nazivom "Nadopuna žalbe" navela ispravan broj ovršnog predmeta Ovrv-1570/2020  na koji se žalba odnosi.

5. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbacio žalbu ovršenice izjavljenu 13. prosinca 2021. kao nepotpunu s obrazloženjem da ovršenica nije postupila po uputi suda odnosno nije naznačila broj ovršnog predmeta na koji se žalba odnosi.

6. Međutim ovakav pravni zaključak prvostupanjskog suda je pogrešan jer iz stanja spisa proizlazi da je ovršenica postupila po uputi suda te je žalbu nadopunila naznačujući broj ovršnog predmeta pa stoga nije bilo uvjeta za odbačaj žalbe kao nepotpune međutim kako je ovršenica podnijela žalbu protiv rješenja drugog stupnja istu je trebalo odbaciti kao nedopuštenu u smislu odredbe čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP-a), a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20).

6.1. Stoga, iako je prvostupanjski sud iz pogrešnog razloga odbacio žalbu, istu je trebalo odbaciti kao nedopuštenu stoga je valjalo potvrditi prvostupanjsko rješenje na temelju odredbe čl. 380. st. 2. ZPP-a, a u vezi s čl. 21. st. 1.OZ-a.

                                      U Zagrebu, 25. studenog 2022.

                                                  Sudac:

              Ines Kovačević, v.r.