Poslovni broj: 11: P Ob-95/2022-19

 

 

 

                                                                                                                 

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru                  

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

             

 

           Poslovni broj: 11: P Ob-95/2022-19

                                    

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Mirjani Tišljar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari  tužitelja M. M. iz V. T., OIB ..., protiv tužene R. M. iz B.,  OIB ..., radi prestanka uzdržavanja,  nakon održane i zaključene glavne rasprave 14. listopada 2022. u nazočnosti tužitelja i tužene, primjenom odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP-a), 25. studenog 2022.

 

p r e s u d i o  j e

  

I. Utvrđuje se da s danom 10. svibnja 2022. prestaje obveza uzdržavanja tužene R. M. iz B., OIB ... koju je tužitelj M. M. iz V. T., OIB ..., bio dužan osigurati tuženoj temeljem presude Općinskog suda u Bjelovaru broj P-1240/2012-24 od 29. travnja 2014., kako su za istu prestali važiti zakonski uvjeti. 

 

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

         

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je protiv tužene 8. travnja 2022. podnio tužbu radi prestanka uzdržavanja. 

 

1.1. Tužitelj u tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P-1240/2012-24 od 29. travnja 2014. naloženo tužitelju da doprinosi za uzdržavanje tužene, svoje kćerke, iznos od 1.150,00 kn mjesečno dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Dana 4. travnja 2022. tužena (već sada punoljetna) zasnovala je radni odnos u trgovačkom društvu D. d.d., Z., tvornici S. B. u B., čime ostvaruje redovne mjesečne prihode po osnovi plaće i time više ne postoje zakonski uvjeti za njeno uzdržavanje od strane tužitelja, kako je to propisano odredbom čl. 290. st. 2. Obiteljskog zakona. Budući je tužena punoljetna i završila je redovno školovanje, te se nalazi u radnom odnosu, više ne postoje zakonski uvjeti da joj tužitelj osigurava uzdržavanje te tužitelj predlaže da se donese odluka da se s danom 8. travnja 2022. utvrdi da prestaje uzdržavanje tužene koju je tužitelj bio dužan osigurati tuženoj temeljem presude Općinskog suda u Bjelovaru broj P-1240/2012-24 od 29. travnja 2014. 

 

1.2. Tužitelj predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev, trošak ne potražuje. 

 

2. Tužena u odgovoru na tužbu (list 11 i 12) osporava navode tužbe da je zasnovala radni odnos u trgovačkom društvu D. d.d., Z., tvornici S. B. u B. i da ostvaruje redovne mjeseče prihode po osnovi plaće. Naime, iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 19. svibnja 2022. je vidljivo da se još uvijek vodi u evidenciji nezaposlenih osoba i da nije primala novčanu naknadu u prethodnoj i tekućoj godini. Ističe da je Upravno vijeće Hrvatskog zavoda za zapošljavanje donijelo odluku o usvajanju Uvjeta i načina korištenja sredstava za provođenje mjera u 2022. pa tako program mjera aktivne politike zapošljavanja uključuje obrazovanje i osposobljavanje nezaposlenih osoba, a može trajati do 6 mjeseci. Cilj navedene mjere je omogućiti osobama prijavljenim u evidenciju nezaposlenih osoba i stjecanje kompetencija za novo zapošljavanje kao i stjecanje praktičnih znanja i vještina za obavljanje poslova određenog radnog mjesta. Obrazovanje uključuje programe osposobljavanja, usavršavanja i slično nezaposlenih osoba koji su prijavljeni u evidenciju Zavoda te se isti u program uključuju postupkom selekcije savjetnika područnih službi i ureda Zavoda. Napominje da polaznik obrazovanja prima novčanu pomoć sukladno odluci upravnog vijeća zavoda te se ne briše za vrijeme osposobljavanja iz evidencije nezaposlenih. Imajući u vidu činjenicu da je trajanje ove mjere privremenog karaktera i da se ne može smatrati kao zasnivanje radnog odnosa te da ne predstavlja garanciju da će se nakon završetka navedene mjere zasnovati radni odnos smatra da ne postoje opravdani razlozi zbog kojih bi se prekinulo uzdržavanje te predlaže da sud ne prihvati podnesenu tužbu. 

 

2.1. Tužena predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev, ne potražuje troškove postupka. 

 

3. Radi razjašnjenja spornih, a za presuđenje odlučnih činjenica, sud je izveo dokaze uvidom u presudu Općinskog suda u Bjelovaru broj P-1240/2012-24 od 29. travnja 2014. (list 2), potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područnog ureda Bjelovar od 19. svibnja 2022. i od 14. srpnja 2022. (list 13 i 21), promet po računu kod Z. banke d.d. za razdoblje od 15. lipnja 2021. do 19. srpnja 2022. (list 29 – 32), dopis T.-ugostiteljske i prehrambene škole B. od 28. srpnja 2022. (list 33), dopis D. d.d. od 28. srpnja 2022. (list 34) i dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Bjelovaru od 28. srpnja 2022. (list 35). 

 

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19). 

 

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za prestanak uzdržavanja tužene.

 

6. Uvidom u presudu Općinskog suda u Bjelovaru broj P-1240/2012-24 od 29. travnja 2014. (list 2) utvrđeno je da je tužitelj obvezan na ime uzdržavanja tužene počevši od 1. veljače 2014. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti doprinositi iznos od 1.150,00 kn mjesečno, a navedeno i nije sporno između stranaka. 

             

7.  Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona  propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

 

7.1. Odredbom čl. 429. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje, a st. 2. istog zakonskog članka je propisano da u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz stavka 1. ovoga članka sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.

7.2. Odredbom čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta. 

 

7.3. Odredbom čl. 290. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz čl. 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina. 

 

7.4. Odredbom čl. 291. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da dijete koje ima prihode dužno je pridonositi za svoje uzdržavanje.

 

8. Između stranaka je sporno da li su ispunjene zakonske pretpostavke za prestanak uzdržavanja tužene.

 

9. Nesporno je među strankama da je tužena 5. srpnja 2021. postala punoljetna (rođena je 5. srpnja 2003.). 

 

10. Iz dopisa T.-ugostiteljske i prehrambene škole B. od 28. srpnja 2022. (list 33) proizlazi da je tužena pohađala T.-ugostiteljsku i prehrambenu školu B. te je redovno školovanje završila u školskoj godini 2020./2021. 

 

11. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područnog ureda Bjelovar od 19. svibnja 2022. i od 14. srpnja 2022. (list 13 i 21) proizlazi da se tužena vodila u evidenciji nezaposlenih osoba od 26. kolovoza 2021. do 12. listopada 2021. i da se od 14. siječnja 2022. vodi u evidenciji nezaposlenih osoba.

 

12. Analizirajući sadržaj dopisa T.-ugostiteljske i prehrambene škole B. od 29. srpnja 2022. u kojem nije naveden datum kada je tužena završila redovno školovanje već je samo navedeno da ga je završila u školskoj godini 2020./2021., te kraj činjenice da iako je tužitelj sa sadržajem tog dopisa upoznat na glavnoj raspravi 14. listopada 2022. (list 36) nije predlagao da se od T.-ugostiteljske i prehrambene škole B. zatraži datum kada je tužena završila redovno školovanje, te vodeći računa da se prema podacima potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područnog ureda Bjelovar od 19. svibnja 2022. i od 14. srpnja 2022. tužena prvi put vodi u evidenciji nezaposlenih osoba 26. kolovoza 2021., to sud na temelju navedenog utvrđuje da je tužena svoje redovno školovanje završila najkasnije 26. kolovoza 2021. jer se bez svjedodžbe o završenoj školi nije mogla prijaviti u Hrvatski zavod za zapošljavanje.

 

13. Stoga kraj utvrđenja da je tužena najkasnije 26. kolovoza 2021. završila svoje redovno školovanje, da se tužena vodila u evidenciji nezaposlenih osoba od 26. kolovoza 2021. do 12. listopada 2021. i da se od 14. siječnja 2022. vodi u evidenciji nezaposlenih osoba, to bi u smislu odredbe čl. 290. st. 2. Obiteljskog zakona tužiteljeva obveza uzdržavanja tužene prestala 26. kolovoza 2022.

 

14. Tužitelj u tužbi tvrdi da se tužena zaposlila u trgovačkom društvu D. d.d.

 

15. Iz dopisa trgovačkog društva D. d.d. od 28. srpnja 2022. (list 34) proizlazi da tužena nema status radnika u radnom odnosu i ne isplaćuje joj se plaća nego ima status polaznika osposobljavanja na radnom mjestu i vodi se u evidenciji nezaposlenih osoba na zavodu za zapošljavanje. 

 

16. Dakle, već na temelju prednje navedenog očito je da se tužena nije zaposlila u trgovačkom društvu D. d.d. već ima status polaznika osposobljavanja na radnom mjestu (taj status je zasigurno imala i na dan 28. srpnja 2022. jer je to datum dopisa trgovačkog društva D. d.d. od 28. srpnja 2022.).

 

17. Iz prometa po računu Z. banke d.d. za razdoblje od 15. lipnja 2021. do 19. srpnja 2022. (list 29 – 32) proizlazi da je tuženoj od strane Hrvatskog zavoda za zapošljavanje isplaćena novčana pomoć 10. svibnja 2022. u iznosu od 3.750,00 kn, 12. svibnja 2022. u iznosu od 189,20 kn, 9. lipnja 2022. u iznosu od 3.750,00 kn, 13. lipnja 2022. u iznosu od 189,20 kn, 8. srpnja 2022. u iznosu od 3.750,00 kn i 12. srpnja 2022. u iznosu od 189,20 kn. 

 

17.1. Dakle, iz prednje navedenog nedvojbeno proizlazi da je tuženoj na njen tekući račun kod Z. banke d.d. Hrvatski zavod za zapošljavanje isplaćivao novčanu pomoć i to počevši od 10. svibnja 2022., te dalje za svaki mjesec (lipanj i srpanj 2022.) temeljem podataka zaključno sa 19. srpnjem 2022. 

 

18. Vodeći računa o činjenici da je temeljem citirane odredbe čl. 291. st. 1. Obiteljskog zakona dijete koje ima prihode dužno pridonositi za svoje uzdržavanje, da je tuženoj počevši od 10. svibnja 2022. isplaćivana novčana pomoć u visini od 3.750,00 kn, dakle, tri puta veći iznos od onog kojeg je tužitelj u obvezi doprinositi za uzdržavanje tužene jer obveza tužitelja iznosi 1.150,00 kn mjesečno, da tužena tijekom postupka nije dokazala niti predlagala dokaze na okolnost da mjesečni iznos od 3.750,00 kn nije dostatan za njeno uzdržavanje, sud ocjenjuje da iznos od 3.750,00 kn u potpunosti podmiruje sve potrebne troškove za uzdržavanjem tužene kada se uzme u obzir činjenica uobičajenih troškova za prehranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama i sl. potrebnog osobama tuženičine dobi (tužena ima 19 godina) te zasigurno mjesečne potrebe tužene za uzdržavanjem ne premašuju iznos od 3.750,00 kn.

 

19. Na temelju svega prednje navedenog i utvrđenog i to činjenice da je tužena 5. srpnja 2021. postala punoljetna, da je završila srednjoškolsko obrazovanje najkasnije 26. kolovoza 2021., da je počevši od 10. svibnja 2022. počela primati novčanu pomoć s naslova osposobljavanja na radnom mjestu u iznosu od 3.750,00 kn mjesečno koji prihod je dostatan za njeno uzdržavanje, sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke za prestanak uzdržavanja tužene i to sa danom 10. svibnja 2022., kao danom kada je tuženoj isplaćen prvi iznos na ime novčane pomoći s naslova osposobljavanja na radnom mjestu u iznosu od 3.750,00 kn.

 

20. Zbog navedenog i uz primjenu citiranih odredbi čl. 285., čl. 429. st. 1. i 2., čl. 290. i  čl. 291. st. 1. Obiteljskog zakona odlučeno je kao u toč. I. izreke presude.

 

21. Budući da ni jedna od stranaka nije potraživala troškove postupka odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (toč. II. izreke presude).

 

Bjelovar, 25. studenog 2022.

 

                                                               Sudac 

 

                                                                Mirjana Tišljar v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno u 5 primjeraka u roku od 15 dana od dana objave ove presude tj. od 25. studenog 2022.