REPUBLIKA HRVATSKA

      OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

              Stalna služba u Ivancu

          Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3  

                                                                             Poslovni broj: 31 Pp-2840/2022-4

             

                                    U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

                                                          P R E S U D A

 

               Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika

Z. P. iz R. V. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Ivanec Klasa: … urbroj: … od ... godine nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika dana 25. studenog 2022. godine u smislu odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona donio, objavio i

 

                                                       p r e s u d i o   j e

 

I.        Okrivljenik: Z. P. sin M. i E. r. D., rođen … u V., OIB: …, mjesto prebivališta R. V. Hrvat, RH, neoženjen, bez djece, SSS, alatničar, nezaposlen, povremeno zarađuje, nekažnjavan

 

                                                            k r i v   j e

što je :

 

dana 22.10.2022. godine oko 19,15 sati u Ž. . na parkiralištu ispred restorana "J." narušavao javni red i mir na način što je pod utjecajem alkohola došao na parkiralište i revoltiran neispravnošću uređaja za reprodukciju glazbe tzv. Jukeboxa u drugom ugostiteljskom objektu počeo vikati i galamiti i vrijeđati raznim pogrdnim riječima: "Gad, gnoj, jebem ti mater" , D. J. koji je vlasnik navedenog uređaja, nakon navedenog isti je i fizički nasrnuo na D. J. na način da ga je rukama uhvatio za odjeću i odgurnuo od sebe,

 

čime je postupio protivno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

kažnjivo po istom članku istog propisa , radi čega mu se

 

                                                             i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu 175,00 kuna (slovima: sto sedamdeset pet kuna  ) što je protuvrijednosti od 23,23 eura (slovima: dvadeset tri eura i dvadeset tri centa)

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.

                  _________________________________

                 1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

 

                                                                   2               Poslovni broj: 31 Pp-2840/2022-4 

 

Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

II.  Temeljem čl. 139. st. 1.i čl. 138. st. 3.  PZ-a u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju troškova u kaznenom postupku okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 kuna  (stopedeset) / 19,91 eura (devetnaest eura i devedeset jedan cent) u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate.

 

                                                                 Obrazloženje

 

1. Policijska postaja Ivanec podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Z. P. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

 

        2. U tijeku postupka na okolnosti optužnog prijedloga ispitan je okrivljenik Z. P. koji je

iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.Točna je činjenica da je dana 22.10.2022. godine u 19,15 sati došao u mjesto Ž. na parkiralište ugostiteljskog objekta "J." gdje je narušavao javni red i mir.Bio je revoltiran neispravnošću uređaja za reproduciranje glazbe pa je vikao i galamio na J. D. kojeg je vrijeđao pogrdnim riječima:"Gad, đubre " i slično nakon čega je istog odgurnuo od sebe.

 

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok D. J. koji je iskazao da je dana 22.10.2022. godine u 19,15 sati u mjestu Ž. na parkiralište ispred restorana "J.k" čiji je on vlasnik došao Z. P. kojeg poznaje po viđenju i tu je isti počeo vikati i galamiti jer je njegov uređaj "Jukebox" koji se nalazi u ugostiteljskom objektu na V. neispravan i govorio mu da je gnoj, đubre a nakon toga je fizički nasrnuo na njega na način da ga je uhvatio za odjeću i odgurnuo od sebe.

 

4. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika Z. P. i iskaza ispitanog svjedoka D. J. sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.

 

         4. 1. Nesporno je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarili svi bitni elementi obilježja

         prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a za koji se tereti okrivljenika

kojeg je počinio na način da je došao na parkiralište i revoltiran neispravnošću uređaja za reprodukciju glazbe tzv. Jukeboxa u drugom ugostiteljskom objektu počeo vikati i galamiti i vrijeđati raznim pogrdnim riječima: "Gad, gnoj, jebem ti mater" , D. J. koji je vlasnik navedenog uređaja, nakon navedenog isti je i fizički nasrnuo na D. J. na način da ga je rukama uhvatio za odjeću i odgurnuo od sebe,

 

5. Naime u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

 

6.   Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim  i izreći mu novčanu kaznu imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti pritom vjerujući da će se navedenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u općem tako i posebnom smislu.

                 ________________________________

                 1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

                                                                     3             Poslovni broj: 31 Pp-2840/2022-4

 

7.  Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.

 

                                          U  I., 25. studenog 2022. godine

              Zapisničar                                                                         Sudac

        Štefanija Novoselec, v.r.                                                  Željko Lacković, v.r.

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti  žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude. Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.

 

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1.Okrivljeniku: Z. P., R. V.

2.Tužitelju: Policijska postaja Ivanec

3.Spis, ovdje                                                                    

 

Nakon pravomoćnosti:                                                        

        1.Policijska postaja Ivanec

       

                                                                            Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                            Štefanija Novoselec