Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

 

Poslovni broj: 13. Pp-677/2022.-6.

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E                                    

             

P R E S U D A

             

              Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. P. iz N., zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20 i 85/22.), povodom prekršajnog naloga P. S. – moslavačke, P. granične policije N. K.: 211-07/22-3/8729, Urbroj: 511-10-11-22-2 od 5. svibnja 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave i objave presude dana 24. studenoga 2022. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona  ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

 

presudio je

 

okrivljenik S. P., od oca J. i majke M., rođ. T., rođen. u mjestu T., s prebivalištem u N., B. J. J. 26, državljanin RH, OIB:, SSS, kovinotokar, umirovljenik, s mirovinom od 4.000,00 kuna, udovac, troje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

 

kriv je

 

I. što do dana 25. travnja 2022. godine u 00,00 sati u mjestu N., S. ulica kbr. 3 kao vlasnik osobnog vozila registarske oznake KT na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj 2110-07/22-08/31757 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 7. travnja 2022. godine nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3.,  kažnjivo po članku   229. stavak 7.  Zakona o  sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od   700,00 kuna (sedamstokuna) / 92,91 eura (devedesetdvaeuraidevedesetjedancent)[1]

 

 

II. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

 

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna (dvjestokuna) / 26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetircenta) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona

 

O b r a z l o ž e n j e

 

              1.Prekršajnim nalogom P. S. – moslavačke, P. granične policije N. K.: 211-07/22-3/8729, Urbroj: 511-10-11-22-2 od 5. svibnja 2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika S. P., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden redovni postupak.

 

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 24. studenoga 2022. godine ispitan je okrivljenik S. P. koji je u svojoj obrani naveo  da priznaje krivnju. Istina je da na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje. Naime dana 09.03.2022. godine njegova kćerka je upravljajući vozilom u njegovu vlasništvu, registarske oznake KT počinila prometni prekršaj u gradu N. tako što je parkirala vozilo na mjestu namijenjenom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom. Nakon što je na vjetrobranskom staklu zatekla obavijest o počinjenom prekršaju došla je kući i o istom ga izvijestila, a kako je na istom stajala obavijest da se novčana kazna može platiti u roku od tri dana i to polovica, planirali su to platiti, no međutim na to su zaboravili. Nakon toga on je otišao sa bratom raditi na more i obavijest o počinjenom prekršaju sa obrascem Podaci o vozaču je zaprimila njegova kćerka, no međutim ona ga o istom nije obavijestila, tako da on nije dostavio tražene podatke. Kako nije prekršajno kažnjavan niti za takve, a niti slične prekršaje  te je umirovljenik moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti.

 

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 2 spisa,  povratnica list 3 spisa, prekršajni nalog list 4 i 5  spisa, povratnica list 6 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se list 7 - 9 spisa,  izvješće o počinjenom prekršaju list 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 11 i 12 spisa.

 

              4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju ser. broj 000229042708 sud je utvrdio da okrivljenik S. P. do dana 25. travnja 2022. godine do 00,00 sati kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake KT nije na zahtjev ovlaštene službene osobe dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom kojim je počinjen prometni prekršaji iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjivo po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 09.03.2022. godine u 13,55 sati u mjestu N., T. dr. F. T. 5, čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

              5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je od vlasnika vozila registarske oznake KT S. P. zatražen podatak o vozaču s obzirom da je istim vozilom dana 09.03.2022. u 13,55 sati u mjestu N., T. dr. F. T. 5 počinjen prometni prekršaj opisan iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjivo po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je isti kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan je dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.

 

              6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

 

7. Dakle okrivljenik S. P. je priznao da na zahtjev P. S.-moslavačke nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljajući vozilom registarske oznake KT u gradu N., a koji je njegovo vlasništvo počinila prometni prekršaj. 

 

              8. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te iz naprijed navedene zakonske odredbe proizlazi da je okrivljenik bio dužan dostaviti na obrascu Podaci o vozaču vjerodostojan podatak, a nakon što bi se pokrenuo prekršajni postupak imao bi mogućnost osporavanja prekršaja koji je počinjen temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju dana 09.03.2022. godine u 13,55 sati u mjestu Novska, Trg dr. Franje Tuđmana 5, a kako to isti nije učinio ovaj sud ga je proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

 

9. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.

 

10. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

 

              11. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

12. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

             

13. Slijedom navedenog  riješeno je kao u izreci presude.

 

U Novskoj 25. studenoga 2022.

Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja

 

Veronika Spahić, v.r.                                                                                     Ankica Matejaš, v.r.

 

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Veronika Spahić