Poslovni broj: II Kž-471/2022-5

Poslovni broj: II Kž-471/2022-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te Snježane Hrupek – Šabijan i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. G., zbog kaznenih djela iz članka 158. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv I-52/2022. (Kzd-4/2022.) od 11. studenoga 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 24. studenoga 2022.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog T. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog T. G. zbog četiri kaznena djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta opisano u članku 166. stavku 1. u vezi sa člankom 158. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 166. stavku 1. KZ/11., kazneno djelo mamljenje djece za zadovoljenje spolnih potreba – opisano i kažnjivo po članku 161. stavak 1. KZ/11., kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju – opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11., te kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. koji istražni zatvor teče od 21. prosinca 2021.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi T. G. po braniteljici, odvjetnici A. V. F. zbog "pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja" s prijedlogom "da Visoki kazneni sud usvoji ovu žalbu i preinači pobijano rješenje te okrivljenika odmah pusti na slobodu."

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje opće kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog T. G. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha te je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge, a koje razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom.

5.1. S obzirom da je za svoju odluku dao jasne, valjane i cjelovite razloge, bez proturječja, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, u cijelosti su neosnovani žalbeni navodi optuženika kojima se polemizira s činjeničnim utvrđenjima iz potvrđene optužnice te izmjenom pravne kvalifikacije djela čime se osporava i postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za istražni zatvor jer osnovana sumnja nedvojbeno proizlazi u dostatnom stupnju iz činjenice potvrđene optužnice dok će odluku o kaznenoj odgovornosti optuženika, stupnju njegove krivnje i pravnoj kvalifikaciji kaznenih djela, ocjenjujući sve izvedene dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, donijeti raspravno vijeće tek na završetku dokaznog postupka.

6. U odnosu na postojanje posebne zakonske osnove za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., razmatrajući značajnu kriminalnu količinu od čak četiri kaznena djela koja se optuženiku stavljaju na teret, visoki stupanj kriminalne volje, upornosti i bezobzirnosti u protupravnom postupanju kao i činjenicu da je prethodno pravomoćno osuđen zbog istovrsnog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. KZ/11. i to presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj Kzd-30/2021. od 9. rujna 2021., pravomoćnom 2. studenog 2021. na djelomičnu uvjetnu osudu uz izrečene posebnu obvezu liječenje ili nastavak liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju te sigurnosnu mjeru zabrane pristupa Internetu u trajanju od 2 (dvije) godine pa kada se navedenom pridoda da iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi da je optuženik osoba sa karakternom neurozom i pedofilijom te poremećajem seksualne sklonosti, dok je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, a preporučeno mu je i određivanje sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja u penalnim uvjetima, ocjena je i drugostupanjskog suda kako na strani ovog optuženika postoji konkretna i predvidiva opasnost od ponavljanja istih ili istovrsnih kaznenih djela koja se, ne može prevenirati mjerama opreza kao blažim mjerama.

6.1. Slijedom navedenog, bez utjecaja su žalbeni prigovori optuženika kako okrivljenik nakon puštanja na slobodu nije nastavio s činjenjem kaznenih djela te je započeo s psihijatrijskim liječenjem kao i da djelo ne može ponoviti jer je žrtva sada punoljetna, a predmetni kazneni postupak rezultat je iste pretrage koja je bila temelj gore citirane pravomoćne presude.

7. Stoga sve opisane okolnosti u svojoj ukupnosti i logičkoj povezanosti upućuju na postojanje neposredne i razborito predvidive opasnosti da će optuženik boravkom na slobodi ponoviti ista ili slična kaznena djela koja opasnost se može uspješno prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora kao najstrožom mjerom.

8. Također, ovaj sud ocjenjuje kako dosadašnjim trajanjem istražnog zatvora nije povrijeđeno niti načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. kada se uzme u obzir razmjer između težine počinjenih kaznenih djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku kao i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora.

9. Kako, dakle, žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. studenog 2022.