- 1 -

                                                                                                             Broj: Ppž-8675/2021

 

 

 

  U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D.G. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog D.G., podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: 511-05-13/05-3—422-1/2021 od 25. svibnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 24. studenog 2022.,

 

 

p r e s u d i o   j e

             

1.                  Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog D.G. i pobijani prekršajni nalog potvrđuje.

 

2.               Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. c Prekršajnog zakona okrivljeni D.G. je dužan naknaditi troškove drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna /26,54  (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta) EUR[1] u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni D.G. je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci tog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 15.000,00 kuna, koju kaznu je obvezan platiti u roku 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

 

              2. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona te članka 199. stavka 13. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

 

              3. Nadalje, okrivljeni je obvezan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 580,00 kuna.

 

              4. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni D.G. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

 

5. Žalitelj predlaže da mu se umanji izrečena novčana kazna, te da mu se ukine zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole B kategorije u trajanju od 6 mjeseci navodeći da je zaposlen na radnom mjestu u čiji opis ulazi svakodnevno putovanje osobnim vozilom na teren diljem Republike Hrvatske  i da mu je vozačka dozvola nužno potrebna, a osim toga da je otac dvoje djece od koje se jedno školuje te bi mu privremenim oduzimanje vozačke dozvole se kompliciralo obnašanje dužnosti na radnom mjestu.

 

 

6. Prigovor nije osnovan.

 

7. Rješavajući predmet u granicama navoda prigovora te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe 238. stavka 11. u svezi sa člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) ne nalazi da je prvostupanjsko prekršajno tijelo počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1.  točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, nisu počinjene niti povrede odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika, a niti je u predmetnu nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

             

8. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja nije previsoka jer je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika te opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, a sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, a nisu se stekli uvjeti  za ublažavanje novčane kazne budući da okrivljenik u smislu odredbe članka 237. stavka 2. Prekršajnog zakona nije dostavio dokaze na kojima temelji prigovor.

 

9. Ispitujući nadalje odluku o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, ovaj Sud smatra da je ista pravilna i zakonita jer ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa te je izricanje citirane zaštitne mjere nužno zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i preventivno djeluju na buduće ponašanje okrivljenika.

 

9.1. Imajući u vidu da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera u trajanju od 6 mjeseci, a da je odredbom članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano, da zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca do 2 godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, dakle, u svezi s navedenim okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera u predugom trajanju i po ocjeni ovog Suda tako izrečenom zaštitnom mjerom će se ostvariti svrha zaštitne mjere propisana člankom 51. Prekršajnog zakona.

 

10. Nadalje, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka te su troškovi sukladni Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.)  kojim rješenjem je propisan opći okvir paušalne svote od 100,00 do 5.000,00 kuna.

 

11. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

 

 

U Zagrebu, 24. studenog 2022.

 

 

 

 

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.