Poslovni broj 40 Gž Ovr-721/2022-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 40 Gž Ovr-721/2022-3

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vesni Skerlev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja T. J. d.o.o. iz S. S., OIB: …, zastupanog po punomoćniku Lj. M. – P., odvjetnici iz Z., protiv ovršenika B. M. iz Z., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2545/2017-16 od 8. ožujka 2022. godine, dana 24. studenoga 2022. godine,

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja T. J. d.o.o. i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2545/2017-16 od 8. ožujka 2022. godine, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

              II. O troškovima žalbenog postupka, odlučit će se konačnom odlukom.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

 

"Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju sve provedene radnje."

 

2. Protiv navedenoga rješenja, podnio je žalbu ovrhovoditelj, zbog povrede odredbe čl. 6. st. 1. i čl. 13. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovi postupak, te mu dosudi trošak žalbenog postupka.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Prvostupanjski sud temelji svoju odluku na zaključku da su ispunjene zakonske pretpostavke za obustavu ovrhe u ovoj pravnoj stvari, primjenom odredbe čl. 72. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ).

 

5. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda se ne može prihvatiti.

 

6. Po osnovi čl. 72. st. 3. OZ, ovrha će se obustaviti po službenoj dužnosti, ako ovrhovoditelj u roku od jedne godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku.

 

7. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-2545/17 od 13. studenoga 2019. godine određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika;

- agencija je 27. studenoga 2019. godine dostavila u spis Obavijest o vraćanju osnove za plaćanje, pozivom na čl. 14., 15. i 16. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 71/18), uz obrazloženje da je utvrđena nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje, jer nije dostavljen dokaz o plaćenom predujmu, sukladno Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, dalje: ZPONS). Iz priloženog pojašnjenja proizlazi da se radi o predujmu propisane naknade za provedbu osnove za plaćanje, sukladno odredbi čl. 22. st. 1. ZPONS. Također proizlazi da će sud, u slučaju da ovrhovoditelj izvrši uplatu predujma navedene naknade za provedbu osnove za plaćanje, te dokaz o tome dostavi sudu, osnovu za plaćanje, zajedno s dokazom o uplati, ponovno dostaviti na provedbu agenciji;

- punomoćnik ovrhovoditelja je navedenu Obavijest zaprimo 18. prosinca 2019. godine, te je, pripremnim podneskom od 23. prosinca 2019. godine, obavijestio sud o plaćenom predujmu naknade za provedbu osnove za plaćanje, uz dostavljanje dokaza o toj uplati, te predložio ponovnu dostavu agenciji osnove za plaćanje, s nalogom da se ista uvrsti u redoslijed osnove za plaćanje;

- 22. siječnja 2020. godine, agenciji je ponovno dostavljeno rješenje o ovrsi od 13. studenoga 2019. godine, te podnesak ovrhovoditelja od 23. prosinca 2019. godine, kojim obavještava o izvršenoj uplati i dostavlja dokaz.

 

8. U okolnostima ovih činjeničnih utvrđenja, navedeni zaključak prvostupanjskog suda se ne može prihvatiti.

 

9. Pobijanome rješenju nije prethodila bilo kakova obavijest agencije o nemogućnosti postupanja o rješenju o ovrsi, pa je nejasno koju je to radnju mogao ili trebao poduzeti ovrhovoditelj, u ovoj pravnoj stvari.

 

10. Dakle, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo, pa je po osnovi čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22), u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

 

11. Odluka o troškovima žalbenog postupka, temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP, u vezi s čl. 21. OZ.

 

 

U Zagrebu 24. studenoga 2022.

 

 

Sudac:

                                                                                                                                  Vesna Skerlev, v.r.